法律會保護不屬於瀕危物種的動物嗎？
因為有些動物現在處於「脆弱」狀態，但是好像因為一些利益因素被大量捕殺，想知道有什麼法律之類的條款保護這些動物嗎？不限於任何一個國家或地區。
「瀕危」是一個明確的標準名詞，與之相對的還有易危、無危、滅絕等等級。
有國際標準也有各國家自己的標準。
而保護動物級別也是一套標準，是一級二級，會考慮瀕危等級，也會考慮價值、此生物的所在生態位、分類學位置等。
像熊貓就屬於易危，數量不算太少，但是他所在的分類比較獨苗，並且象徵意義比較重，所以肯定得是一級保護動物。
很多野生動物都有它的保護等級，至少大多數都有個三有動物的名頭，所以普通人想去捕殺一些野生動物其實是不容易的，很少有動物是可以隨意捕殺的。
即便沒有保護等級的動物，野外捕捉的動物大多也不可以隨意買賣出售，要有相關的資質，否則也是不行的。甚至比如華農兄弟養的竹鼠，都是養殖的，但是這東西不允許網上售賣。
水產會比較寬鬆，淡水海水捕撈都管制松點。
參考一下曾經中國有個大學生掏麻雀蛋然後被判刑了…………
國家重點保護野生動物名錄是對本土物種，有利於拯救珍貴、瀕危野生動物和植物，維護生物多樣性和生態平衡。生物多樣性保護和生態文明是我國的國策，保護物種多樣性也尤其重要。
不會，
不屬於瀕危那為什麼要保護？
你看到的「脆弱」不是真的脆弱，如果這個物種真的十分脆弱，那它就已經是瀕危甚至滅絕了。
不過法律保護的非瀕危動物倒還真的有一種，智人。不過保護的理由倒是與其他動物完全不同就是了
會的，實際上國家二級（包括華盛頓公約附錄二）中的很多物種都是無危物種，包括一些鸚鵡等。即使是一級保護也有一些無危物種。此外，對於非野生動物的家犬，實驗動物也有相應的保護規定。
實際上，對於本土物種的野生種羣，即使是無危物種也應該給予一定保護。特別是某些物種可能局部瀕危。但是存在兩個問題：（1）人工繁育種羣的法律判定（2）罪刑相適應原則，捕捉少量無危物種（特別是R對策物種）是否應入刑。至於外來入侵物種，將其列入保護名單不合理
推薦閱讀：
