---

都知道消費觀念不同了，這種問題還值當的問嗎。

---

不一定 你只需要過你自己滿意的生活就可以是品質的生活 哪怕只是一些小花費 能夠讓自己愉悅也可以是有品質的生活

---

性價比

---

人人觀念不同 按實際情況來吧 在能接受的範圍內給自己最合適最好的 不貪多 就好了

---

早上的第一杯溫白開，也是品質。

陽光照在身上，也是品質。

你下樓，店裡面的小籠包和白粥，也是品質。

只是看你怎麼想而已

---

平平淡淡纔是真

---

適合自己的纔是最好的

---

我現在還是喜歡花時間省錢，感覺到了花錢省時間的時候，品質自然就提高了。

---

你喝的82年拉菲，喫的牛排，馬雲喝白開水，喫泡麵

你覺得你倆誰有品質，人的追求不該是消費

---

生活品質不是靠昂貴的東西堆砌出來的。而是靠你去觀察，去感受，去體驗，去實踐，演變出來的一種生活態度

---

便宜沒好貨

---

高消費不一定是品質生活，但品質生活的消費都不低

---

不一定

---

當然不是啦，盲目追求高消費只會讓價值觀更模糊，斷舍離選擇適合自己的才最好

---

既然這麼問了，只能回答是的。

---

你說的高消費有多高？在村裡的消費跟在北京的消費根本就不一樣，並不是越高的消費就能得到更好的品質，北京高消費，但是租的是小黑屋，10塊錢啥也喫不到，鄉鎮上住的是自己的小別墅，10塊錢喫啥都挺好，你說哪個品質好？兄弟，誰都想追求高品質的生活，但是1要立足當下，2要有夢想，都加油吧！！共勉

---

您自己都說了消費觀念不同，當然是能取悅自己的消費纔是好的，而不是取悅別人。很多看似取悅別人的消費，最終還是通過別人的反饋取悅自己，也沒問題。如果單純按別人的消費觀念去消費，就沒意義了。

---

個人覺得還是一分錢一分貨

---

品質也是建立在自己當前水平之上的，只要比當前的生活水平優質一點，也是品質的提升。

---

並不全是這樣的，當然有些人的固定消費觀如此，暫且略過。

您也說了，每個人消費觀念不同。

所以，品質不一定要高消費。

例如：小米電器和同類電器相比有很多價格不高，但品質相對而言也有所提升。

生活中：對於穿衣而言，現在是個性化時代，每個人的衣著打扮都由自己評定，但不一定貴（高消費）的衣服就一定好看，而便宜的就不 美觀（品質）

品質大部分是針對自己而言，合適，健康，資源利用結合下才形成的。利用率對品質很重要。

而高消費，絕大部分只能證明這個「產品」的價值。

---

推薦閱讀：