成人初學者，之前自學過一段時間，後來跟老師學過兩個月，拜厄基本彈完了，正在學車爾尼599，因為大學要開學了所以想在大學所在的城市再找位老師，但作為初學者不太能判斷出老師的水平，所以來請教大家。雖然是業餘愛好，但希望能打好基礎，少走彎路，希望以後能彈些有點難度的古典曲目。下面幾個視頻是大眾點評上某機構發的老師個人展示，希望大家給點建議～

請問大家該如何判斷鋼琴老師水平呢？

謝邀，以下為客觀回答。

第一個老師是這5個裡面聽著相對來說總體最好的了，至少看得出來是從小學上來的，有一定的硬技術和音樂處理。但是也有一定的問題，比如說節奏沒有好好數拍子，手指比較軟和不主動，和絃傾向於按和砸，跑動和華彩也不少糊弄過去的（和前面說的手指太軟太被動也是有關的）。大概是普通十級良好水平。

第二個，大概率不是從小學的，整個人狀態都比較僵硬，曲子也不是很熟練，喜歡壓鍵演奏，音和音之間都是斷的，不好聽。

第三個，手指動的很快，但是都是唬人的，跑動各種拌蒜和不均勻、不清晰，左右手也對不上，而且節奏不穩，越來越快。（具體參考工體蜂）

第四個，錄像畫質上喫虧一些，應該也是從小學琴的，相比第三個跑動「拌蒜」程度好了不少，但是也不太受控，不夠均勻，觸鍵不夠講究，愛砸琴（當然也有渣音質的影響）。也同意其他答主的看法，視頻太短而且音質不好，不能判斷太多。

第五個，應該也不是從小學的，也沒學多久就上崗了，彈得是很簡單的流行音樂+伴奏，也比較粗糙。

如果一定要在這5個裡面選相對好一些的那就推薦1或者4。

如果經濟條件允許、也有較高的學習目標建議再試試找找有沒有水平更專業的老師，哪怕適當延長還課週期也可以。

另外，「彈得好不一定教得好」這話已經被說爛了。這個說法確實沒錯，它的本意是告訴大家，善於發現和解決學生問題的能力是同樣重要的，肚子裏有貨也要能倒得出來纔可以，光自己彈得好是不夠的。但是它現在很大程度上成了很多彈得非常不行的老師的「遮羞布」了。「我雖然彈不了這樣一個曲子，但是我憑什麼不能教！」誠然，演奏能力和教學能力不完全正相關，但是，演奏能力一定要至少達到一定的底線要求，至少業餘十級以內、或者稍微再難一些的作品應該可以做到高質量高完成度地處理下來（我不認為這是一個很過分的要求，很多業餘從小好好學的都做得到），要有著良好的音樂品位和素養，而不是599、849程度的簡單作品還彈得亂七八糟，而且技術動作完全錯誤，這樣的老師自己都是錯的，又怎麼可能教給學生正確的啟蒙技術呢？

個人覺得第一個最好，彈得很放鬆。野蜂飛舞的那個彈得太混了。肖邦第一敘事曲的那個太短，但是就這點左手該出來的也沒出來，我沒聽得太仔細，但是覺得好像節奏有點問題。剩下那兩個都太僵硬了，不推薦。

但是總體來說，教初學者都夠用了。

看完了，也就第一個能看。

第二個和最後一個估計自己都沒怎麼學明白，硬說的話第二個比最後一個強點。

剩下兩個，敘一的結尾有點混，情有可原？畢竟前面有那麼一頁的技術難點，可能彈到最後沒勁了，但又只錄了結尾所以不好說。

但那個野蜂飛舞的三號選手是幹嘛呢？趴琴上嗑毛豆嗎？那個右手，琴上放只章魚扒拉的都比這位清楚。右手不行左手還跟著混，那個左手有什麼要彈的還在哪兒混？這出來給人教什麼？如何邊彈邊擦琴鍵嗎？

題主要是非要在這裡面選的話就第一位吧……

第一位的皮黃，怎麼說呢，沒什麼大毛病，但處理得一般，從開頭起整個曲子就是斷的，只是說把曲子彈下來了大概處理了一下。

第二位就不用說了哈

第三位的野蜂飛舞呢，音質不太好，聽不太出來，處理得一般，就聽見右手瘋狂飛舞了，不過也有可能是錄音的問題哈，單從跑動這一技術來看沒什麼太大問題。

第四位的敘一呢，太短了，聽不出來啥。

第五位就不用說了哈

如果要選擇的話可以再瞭解一下第三位和第四位，就讀哪個學校呀，師從誰啊，有幾年教學經驗啊。第一位也行，反正不會把你教錯。個人的感覺是如果你就想簡單學一下，這三位都可以教你。至於誰最好還是題主自己斟酌吧哈哈，你可以多跟老師交流一下，有時候老師好也不一定適合自己，老師彈的好也不一定會教學

選擇順序大概是音樂學院＞師範＞綜合（師範和綜合具體還是要看哪個學校）

以上僅代表個人淺顯的看法∠( ? 」∠)＿

水平排列4&>1&>3&>2&>5（2和5基本不用看了，還不如自學）。剩下的4、1、3都能教你。個人建議選4，彈的好的一般教的也好。

推薦閱讀：
相關文章