中國人太多有什麼影響?
不談什麼劣根性，我們沒有，有也是人類的通病！
只談社會影響，可好可壞
作為一個農村人，從村裡，到了鎮上，到了縣上，到了地級市，也在首都待了十多年，去過很多農村，也認識了各地的農村人，發現了一件十分恐怖的事情，農村的人口，在解放前，或者改開前，基本是土地承受的極限。
極限的意思，就是大量人口的死亡，根據自己家族和村裡的小範圍估計，在解放前能夠長大成人，結婚生子的人，大約只有出生人口的一半左右。
俺村裡，在單幹分地的時候，人均只有一畝地，其中三分之一還是壞地，壞地主要有兩種，一種是沙地，一種是山嶺上的石頭地。
最好的土地是水澆地，其次是泥土地，最差的就是沙地和石頭地，因此，種莊稼其實是十分苛刻的，耕地與土地，與大地山川完全不是一回事。
人均只有一畝地的村子，在改開前，畝產200斤小麥就算是好的，因此，只能依靠地瓜才能維持生命，而且還是產量大，最難吃的白地瓜，小麥是奢侈品，大多都上交國家了。
一畝地，產量很低，能夠維持生命，主要是村子周圍是群山，山裡的總能找到各種吃的，樹葉子也是糧食，如榆樹葉，槐樹花等等。
因此，改開之前的農村，山上幾乎沒有草，很多樹上幾乎沒有葉子。
蘇聯的農村集體化，多數農民都反對，而中國農村的集體化，農民則大多沒有反對，主要是解放前的農村太慘，只要活著，還能讀書，政府成了新地主，也比原來的地主好上太多。
比如俺村，種的小麥，約兩千棵果樹的產出，養的豬，大多都上交給了政府，農村人基本吃不到，主食就是白地瓜和玉米餅子，青黃不接時候，還要挨餓，這就是有名的剪刀差。
農村有多苦，農村人一般是不說的，下鄉的知青就說了不少，抱怨了幾十年。
苦，並不可怕，可怕的是絕望，解放前，活下去，能夠結婚生子，就是幸運者。改開前，農村人離開農村，都要有假條，開證明，因此，大集體時代的農村，沒有真正的農民，只有農業工人。
俺村約三百戶，是個大村子，分成六個生產小隊，彼此是有競爭的，實行工分制，最低5分，最高12分，有些懶人乾脆裝病，反正不幹活也能領5個工分。
生活好的人家，主要有兩種，一是技術員和幹部，另一類則是壯勞力多的人家，這些人還有另外一筆收入，就如每年農閑時候，去周圍各地幹活，又有一筆工分收入，但這些工分收入主要也是村裡出的。
因此，即使在大集體時期，農村也有收入差別，好人家大約是差人家的3倍左右。
人均只有一畝地左右，這點土地能夠維持溫飽就算不錯了，如果不計劃生育，因為死亡率比解放前少了太多，每家只要有五個孩子，只要過了一代人，人均就只有兩三分地，這是多麼令人絕望的事情。
有些人反對計劃生育，去農村考察一下就會明白，中國的耕地真是太稀缺了。
有些人反對18億畝土地紅線，主張開放建設用地，沒有看到改開以來，約10%的耕地，變成了建設用地，這些都是最好的耕地。
有些專家說，糧食不夠吃，可以進口，對於這種人，除了啐他一臉，完全無需搭理，他們說的根本不是人話。
地大物博，是中國最大的謊言。
960萬國土，耕地少的可憐，糧食就如套在中國人脖子上的繩子，這才是中國人不得不計劃生育的根本原因，要不然就要如解放前一樣放任死亡。
中國人太多，最大的影響，就是活下去，都是奢望。
僅僅是耕地，僅僅是糧食稀缺嗎？約80%的鐵礦石，約70%的石油依賴進口，幾乎所有大宗商品，中國都是最大進口國。
甚至可以說，除了人多，中國什麼都缺。
可能有人說，日本，韓國跟中國差不多，也是什麼資源都缺，他們也過得很好，依附美國，成為美國的半殖民地，難道不是更好的選擇么？
遺憾的是，中國太大了，人口太多了，如果你是美國人，會讓中國擁有日韓那樣的地位么？
養一條狗是可以的，養一隻恐龍，甚至巨龍，怎麼可能。分解中國，李登輝都能想到，美國人難道就不明白么。
獨立，自強，是中國人必然的使命，一旦在這兩方面妥協，退讓，就是萬丈深淵，就是萬劫不復。
獨立，不但要有政治獨立，軍事獨立，也要有經濟獨立，文化獨立。
這個世界上，真正實現四個獨立的國家，沒有幾個。
中國歷史上的周期率，根本就是稀缺造成的，因此稀缺，底層的農民活不下去了，就會造反，因為稀缺，中層的地主分配不公了，也會造反。
毛主席曾經說，解決周期率要靠人民民主，這主要是在分蛋糕方面入手，但死亡率大減，人口大增，怎樣分蛋糕也解決不了問題，就如農村的耕地，如果不計劃生育，80年人均約有一畝多地，二十年以後，人均就只有兩三分地，再怎麼公平地分配，也是一條死路。
解決歷史周期率，關鍵在於解決稀缺問題，一方面要減少人口，另一方面要增加供給，歸根到底只有一條路，那就是工業化，城市化。
在不能殖民掠奪的時代，工業化只有兩條路，一是進口替代，二是出口替代，外向型經濟。
鄧小平選擇了出口替代，外向型市場經濟，這是一場豪賭，因為，大量依賴出口，大量依賴進口，很可能依附於發達國家，成為發達國家的附庸，如拉美，如日韓。
美國的傲慢，也主要是認為中國的經濟戰略，一定會淪為美國的附庸，經濟基礎嚴重依賴外部，政治體制也必然會改變，通過自由民主化，通過社會宗教化，瓦解中國也就水到渠成了。
中國的獨立之路，不可能閉關鎖國，抱殘守缺，而要與西方形成恐怖制衡，軍事方面要恐怖制衡，貿易和經濟方面，更要形成恐怖制衡。
到了現在，中國的貿易規模，市場規模已經十分巨大，西方要制裁中國，首先要自殘 ，例如澳大利亞禁售鐵礦石，因此，美國只能在找自己損失很小，中國損失很大的方面下手，就如針對半導體，針對華為。
總體而言，中國的獨立，中國的安全，主要有三個戰略，一是自給自足，抱殘守缺，人口太多，資源稀缺的中國，只能苟延殘喘。二是恐怖制衡，不但軍事方面要有恐怖制衡，貿易和經濟方面也要有恐怖制衡。三是軍事威懾，引領世界，中國不是要取代美國，而是成為另一個美國。
所以，中國的自強之路，就是一種突圍戰略，面對西方，特別是美國的圍堵，中國唯有集中突圍，才可能實現自強。
現在，中國在軍事和經貿方面，已經基本實現了恐怖制衡，只要繼續增加軍力，攀爬科技樹，完善產業鏈，擴展國內外市場，就能實現自強，形成軍事威懾，引領世界。
中國人太多了，根本的原因是各種資源嚴重稀缺造成的，如果歐洲沒有所謂發現新大陸，沒有大瘟疫，歐洲人也會太多了。
因此，人口多少是相對的，資源的稀缺卻是絕對的，因為到現在為止，人類只有一個地球。
單獨人口多沒什麼，日本人口也多，民生質量一樣很好。但如果低素質人群基礎量大，國土面積還幅員遼闊，那就需要大型政府強權管理，公民個體的權力必然會被壓縮。因為這樣的政府不可能是服務型政府了，而是管理型政府。
大型政府的優勢是動員能力強，抵抗外來災變的能力強，弱勢是對自我監督能力差，容易從內部出現裂變，社會結構里容易產生大量邊緣人，只有極少部分人能夠享受到優質的政府資源，容易滋生極其強大且無法徹底扼殺的腐敗，政府政策不穩定，信用度低下，不利於多元化科技和藝術創作的產生。
比如俄羅斯和北朝。
會導致人類脾氣暴躁，資源搶奪會讓人喪失人性。
影響：去旅遊，小孩子看見的都是屁股，大人看見的都是人頭。 （搞笑一下）
人多人少其實並不是問題。
關鍵是能不能用一個有效的組織把這些人管理起來，產生最大的生產力。實現全體人共同福祉。
推薦閱讀：
