科學的盡頭是神學嗎？為什麼？
原來的問題包含主觀判斷，現在已經改了
科學是已經能夠證明並應用的哲學衍生品，哲學是人與一切事物之間的邏輯，思想是人本身生存需求與求知慾衍生出的給一切邏輯劃定是否符合要求的判斷標準。判斷標準的對錯是無法被證明的，因為它本身取決於需求。許多神學內容都是人類最根本的願望，即是人的需求樣本，亦即是思想。所以思想衍生哲學，哲學衍生科學，科學衍生科技。正如思想是訂單，哲學是產品研發中心，科學是流水線，科技是產品。產品研發到瓶頸期，掉頭研究訂單本身就是一種規律。絕大部分神學內容都是思想，無法證明對錯。所以說科學的盡頭是神學這句話是片面之詞，科學的盡頭是思想纔是對的，因為思想包含神學。
先問是不是，再問為什麼
沒毛病
高斯神，歐拉神，愛因斯坦神，牛頓神，波爾神…………
總是有這種問題。自己百度搜一下哲學歷史，神學歷史，科學歷史等等，只要你稍微有點耐心自己去探索一下，就不會有這種疑惑了。
並且我也不知道這句論斷是哪個有權威的人士說的。
再次重申一遍，偉大的科學家們老年信仰這個教那個神和他們所做出的科學貢獻並無關係，信仰只是填補內心的寄託。
結論，為什麼科學的盡頭是神學？因為讀書沒讀好。
推薦閱讀：
