目前已知的3種摺疊屏手機形態，誰更有優勢？你更看好誰？
三星 Galaxy Fold、華為 Mate X/Xs 、摩托羅拉 Motorola Razr/三星 Galaxy ZFlip，誰是摺疊屏手機的「未來」？
昨晚還和舍友討論了這個話題，就是說摺疊屏的兩個方向。
第一種是在目前普通手機尺寸、不影響便攜性的情況下，把屏幕做得更大，例如mate x和Galaxy fold。
第二種是在保持手機屏幕尺寸不變的情況下，將長度減小以提升便攜性，去摩托羅拉新機。
想了一下，還是前者更適合我們兩個人的要求，目前的手機尺寸還沒有到影響便攜的程度，所以後者的特性並不能刺激到我們的尿點，不過看劇看直播的時候更需要大屏幕
先說個問題，mix α真的不是摺疊屏，這款手機和摺疊屏沒關係
至於其他三款真正的摺疊屏手機來說
其實真的各有所長，個人最喜歡的摺疊形式其實是moto這一款
因為就我個人而言，對平板的需求真的幾乎等於沒有，但是如果能讓手機在不損失屏幕尺寸的情況下，整體尺寸更加便捷，是真的很nice的一件事情。
而就mate X和fold來說的話，網上很多人都在說fold要優於mate X。不過鑒於三星官方買水軍的光榮歷史，所以對於這些網路上的說法，我是不太採信的。
這兩款手機到底孰優孰劣，留給時間來檢驗吧
華為三星的手機都是同一功能導向的不同設計，即用現在近似手機的體積攜帶性，創造平板的體驗。而摩托的設計理念則是在不改變現有手機功能下，大大提升便攜性。就我個人而言我覺得摩托的設計真的很漂亮，但是現在的市場明顯更偏向於以"半斤機"為代表的大屏大電池。所以我認為應該是華為三星的設計更有優勢。
另外小米的設計的作用到現在我也沒想到。就我自己而言實在是想不出來這種設計比雙屏機優秀在那裡了？如果其他人有想法請回復告訴我謝謝。（真的沒有在陰陽怪氣很誠懇的想知道一個答案）
更新補充一下，我想討論的優勢是指設計的優勢和品牌無關，不要引戰。
另外重要的一點，我認為一個設計是否有優勢的評判標準應該是，這個設計是否有存在的意義，能否吸引人購買（先不論價格，總會降的）能否形成一種新的類似於遊戲本和輕薄本之分的商品品類。
除了surface duo 我覺得都是花瓶
Mix先打死，不能摺疊的那什麼垃圾玩意兒。
至於其他三款，我個人認為是MateX&>Fold&>Razr。
不出意外的話，大部分人使用手機的場景依然是使用6寸左右狀態。MateX基本上是做的最好的，摺疊狀態是個還OK的全面屏手機。Razr在展開狀態也還可以，但是那個配置實在是一言難盡，到時候能不能流暢運行微信都是個問題。Fold這方面實在不行，夢回十年前，要不是Razr太差勁那最差的絕對是Fold。
而另一個狀態（Fold、MateX是打開狀態，Razr是摺疊狀態）呢，Fold跟MateX我覺得半斤八兩。Razr么感覺路線錯誤，追求顏值與情懷去了，基本沒有實用性。畢竟現在手機最大的痛點是大就是美的屏幕需求與進化速度跟不上的手掌尺寸。Razr屬於小眾需求，Fold跟MateX才是未來的發展方向。
當然MateX也有自己的缺點。摺疊屏在外，面對外部環境挑戰壓力巨大。同時兩半屏幕用量不一樣，未來可能存在的陰陽屏也是個問題。
分屏優化雖然還要優化，但仍看好 華為 Mate Xs。
回答里那些誇moto的，應該只考慮了外觀吧，以現在的電池技術，三星和華為的方案也就是堪堪夠用吧。
摩托羅拉的內個
手機就是手機沒必要干平板的活（當然要是可以做出柔性電磁屏還是不錯的）
摺疊屏本就是為了在盡量小的情況下獲得更大的屏幕，現在moto手機最主要的問題就是電池，電池能解決了就可以說是我想像中摺疊手機應有的形態
至於三星和華為，與其叫手機，不如叫平板
mix alpha根本就不是摺疊屏
更：
算了，這破公司真不經誇，老子一個品牌黑好不容易不黑你一次，呵呵。
摺疊屏目前都是垃圾，告辭。
原答：
利益相關：華為黑
現有的情況來看，除了matex剩下的都是垃圾。
在材料學沒有突破的情況下，乖乖遵從材料本身特性的限制才是理智的做法。所有內折方案都是反智的，因為彎折角度太小，原理上行不通，這就如同永動機永遠不可能實現一樣。而且內折的話，主屏在摺疊狀態下處於不可用狀態，還要額外加一個副屏，徒增成本，然後為了控制這個徒增的成本，副屏的素質就一塌糊塗。當然按照某韓國軍火公司的尿性，打腫臉充胖子屬於傳統藝能，大不了坑死消費者嘛，大不了召回嘛，大不了召回了「改良」一下（其實好不到哪兒去）繼續坑消費者嘛。君不見剛剛「召回並改良」過的機子還沒上市幾天屏幕又壞了嘛。哎，又不是一回兩回了，挖藕，凹僧。
moto那個，典型的為了設計而設計。不是其他人所說的設計方向和思路跟其它摺疊機不一樣，而是這個方案本身就是狗屁不通，沒打算做一個能用的機子，為了實現設計而在實用性上作出了無法容忍的妥協。比如，9102年都快過完了，2500電池，emmmmm。
mixalpha本質上其實跟matex的思路接近，也是認識到了厚度足夠大的外折是唯一正確的方案。只是實現上做成了包圍型曲面，沒有做成摺疊形式罷了。這種形式硬要說的話，與matex互有優劣。優小一些，即向現有材料的水平進一步妥協，沒有做鉸鏈摺疊設計，可以使用玻璃硬屏，在耐用性和使用手感方面略好。劣大一些，就是背後的屏實在想不到使用場景。但是這機子既然做成這樣那就根本不屬於摺疊屏手機，因此不應納入本題的討論範圍。
所以僅就摺疊屏方案而言，其實只有matex是正確的，雖然並不完美，那你說怎麼辦嘛。
很簡單一點，三星fold 和 moto正常使用大部分場景需要打開摺疊屏，這樣既增加了屏幕的折損，又很不方便降低使用體驗，而matex平時和一部正常手機並無太大差別，三星內折厚度實在感人，1.7cm厚度實在哈人，展開後屏幕尺寸小，斜劉海小外屏，非常明顯的摺痕，摺疊後的大縫隙，等元素讓這本該是科技新潮的摺疊屏，看起來像個老人機。有的人說塑料屏幕不可靠，但是從matex二月到現在其實很多人都用了很久了，沒有爆出問題。塑料屏幕加保護膜，不要低估塑料材料。
所以我認為matex的設計可能是幾款中最正確的，可惜產能良品率實在不足，據悉全球限量僅僅20w台。
真正體現摺疊屏價值的我更看好華為的華為Mate X
拋開技術不說，從實用價值講Mate X 更滿足用戶的實際應用。
首先摺疊起實用就是大家現在主流應用的全面屏手機，日常應用操作單屏完全滿足，但是對屏幕要求更高，屏幕磨損可能會非常不均衡。在娛樂、展示的時候展開又可以充當8英寸的平板，低調但有內涵
三星 Galaxy Fold、摩托羅拉 Motorola Razr
摺疊起來的翻蓋手機，外屏目看看時間、看看消息還行，更具體的操作都要再打開，摩托羅拉 Motorola Razr還好一些，大小不是很誇張，有翻蓋手機的基礎在更容易接受一些，但是三星這個打開方式都覺得有點怪，想不想奶奶們常用的側翻蓋手機～～～
小米MIX Alpha
小米MIX Alpha的環屏幕看著很有科技感，180.6%屏佔比，但我就想知道，後面的屏幹什麼用呢？好像一次可看的屏幕並沒有變大，也許是我無知了
我認為摺疊屏手機就不是未來。
顯示設備的終極理念和目標是 display anywhere，不妨以科幻電影中的設定為參考。科幻電影中的設定通常以現實為基礎仔細考究，並不是空穴來風，甚至我們會發現像汽車、戰鬥機、很多電子產品的工業設計，正在一步步靠近科幻電影中的設計，所以我認為科幻電影中的設備形態，是可以參考的。
1、Oblivion中的操作界面（大面積操作台）
2、蒼穹浩瀚中的操作界面（透明大屏）
3、西部世界的操作界面（三面摺疊）
4、攻殼機動隊（整個建築都可以成為顯示設備）
以上示例並不是說明未來的手機一定是這個形態，而是想說明它們表現出的共同特徵和趨勢：
- 高密度大面積的信息呈現
- 幾乎不受限制的交互範圍
摺疊屏是一個中間形態，，但是這個探索是有意義的，基於以上兩點，華為和三星的解決方案，是在正確的軌道上的。在現有手機形態的基礎上，通過摺疊和展開的方式，擴展了信息顯示的面積和操作的面積，是直接能在使用層面上帶來體驗的提升的。兩者比較，形態類似，但從設計思路的巧妙性來看，明顯華為更勝一籌，從外部摺疊和展開，同時在外面的背部，留了一條區域用來放置攝像頭和指紋識別模塊，同時展開的形態下，也能用來單手握持，摺疊的外屏也同時解決了自拍的問題，甚至通過正面和背面在拍照時的同時顯示，小姐姐就可以遙控她的男友進行拍照，從交互層面來說，這個外屏摺疊的解決方案，可以說是非常妙。在看三星的解決方案，一個內部的大屏幕加外面的一個小屏幕，也達到了展開和摺疊的形態下，正常操作的目標，但是這個解決方案，非常的ugly。。。。我甚至懷疑三星的設計師，是不是工資沒給到才能做出這種種水平的作品。
接下來是摩托羅拉，摺疊屏的應用，三星和華為是在做加法，而摩托羅拉選擇了做減法，將摺疊屏這種方式用在了縮減手機體積上，在全面屏時代，重製了摩托羅拉當初的V3，雖然在體驗上的提升並不明顯，但確實非常的炫酷，而且在摺疊形態下體積小了不少，也算是有點用。
至於小米的方案，我覺得實在是垃圾。首先我是一個米粉，甚至可以說是一個mix系列的粉絲，一代首發的時候就開始用了，現在在用mix3，這個alpha，我覺得幾乎沒卵用。沒有實現顯示面積和信息呈現的提升，反而可能還帶來操作層面的困惑。因為正面和背面不可能同時會看，總有一面是背對著人眼的，背面的屏幕就顯得非常雞肋，甚至還需要擔心隱私的問題，還需要專門進行操作層面的軟體優化，以避免握持的時候背面誤觸，這個方案實在是傻逼，我覺得這個項目就是拿來吹噓的，以及給內部人一個創新的信心，做給人看的，並不具備使用價值。
綜上，我覺得華為&>三星&>摩托&>小米。
小米那個，不客氣的說就是個笑話。嘩眾取寵的代表。而且也不是摺疊屏，不予討論。
摩托羅拉那個，明顯是沒有抓住主要矛盾。現在的手機極少有人會覺得不方便攜帶。更何況摩托羅拉為了這一點可有可無的便攜犧牲太大了，性能孱弱，這是最硬的硬傷。電池過小。展開後的形態比不過一般直板手機，摺疊後雖然短了但是也厚了，未必有多便攜，放在褲兜里厚度比長度對感覺更敏感。是個雞肋產品。
三星，有幾個槽點，合不攏，攝像頭過多既佔用機身空間，也顯的雜亂，外屏太小，內屏利用率低。過多的攝像頭和兩塊屏幕是機身輕薄的大敵，本身摺疊手機內的空間就寸土寸金，這樣的設計明顯是直線思維，要啥功能就加啥功能，不太聰明。
華為，我認為未來的摺疊平一定是華為這樣的，屏幕和攝像頭利用率最高。現在華為所有的槽點都是在耐用性上的，這些在未來會隨著技術的進步而解決。而且華為的槽點，其他的摺疊手機都有。mate x是真正的手機平板的結合，摺疊起來就是一個正常手機，而且還是完美全面屏。這是其他摺疊手機都沒有做到的。展開之後就是一個小平板，在亮屏狀態下摺痕幾乎不可見，這樣優秀的表現，我不明白有些人是看不到還是昧著良心胡說。未來一定是華為mate x這樣形態的產品占摺疊手機的主流。至於摺疊屏手機會不會是主流就是另一個問題了。
好看的話還是摩托好看，實用的話我覺得還是華為實用。。。
小米的環繞屏，看著挺叼，能實現什麼獨特的功能呢？好像還是普通手機那些，意義何在？
摩托這個電量，怕不是當成座機用。
三星，算了不多說了。
雖然知道是釣魚問題但確實是華為
屏幕大小的歷史問題發展到今天已經從現在市面上所常用的屏幕尺寸中窺見一斑，但要是論及出身，當然還是三星更棒！
今天晚上7點淘寶「北京聯通官方旗艦」 帥氣主播帶你開箱雲體驗#Galaxy Z Flip#。【現貨發售】次日送達。還有好物一元起拍，百母音箱優惠券，驚喜送不停，先到先得。
今天19:00鎖定淘寶【北京聯通官方旗艦】直播！
恕我直言，都是華而不實的東西，誰買誰後悔。
技術是柔性屏帶來的，不是摺疊，摺疊是柔性屏的一種解決方案，如果捲軸能解決體積和展開狀態也是可以試試的。
如果想大屏幕體驗就是三星華為，三星內保護更安全，華為好看但是屏幕不太安全。
小米直接固定柔性屏，類似於華為的外翻摺疊，可以用玻璃包住耐刮花，觀感非常好很漂亮，之前小米還申請過一個四曲面專利，這個可以直接用普通OLED屏幕實現，實現出來也很不錯。
摩托的翻蓋純圖一樂。
華為和摩托的都可以，其實，從摺疊方式上，摩托和三星是同一種，但摩托的鉸鏈部分是閉合的，設計明顯優於三星，三星下一代一定會改。
推薦閱讀：
