SVN，Git等等，版本控制軟體哪款好？

SVN，Git等等，版本控制軟體哪款好？

除非必須要對大量的二進位文件進行版本管理，一般建議使用 Git

文無第一，武無第二。

程序員個人用的話，Git更合適一些。現在Github很流行，使用Git可以更好地參與到Github上的各種項目的使用和開發中去。當然如果能學會使用SVN的話就更好了，技多不壓身嘛。SVN本身也是很優秀的版本控制軟體。

在公司內部使用的話，需要考慮實際業務和領導的態度。譬如現在做Android開發的公司會用Git+Gerrit，互聯網業務會用Git+Gitlab，而做傳統軟體的公司可能還在用SVN或者一些不是很流行的軟體，譬如ClearCase，甚至還有些你連名字都沒聽過的版本控制軟體。SVN用來管理文檔、圖片、image文件等二進位文件是非常合適的，尤其是使用者不侷限於程序員的場景。對於策劃、測試來說，SVN使用起來更加友好。領導的態度也很重要，胳膊擰不過大腿。如果領導比較保守，覺得Git難用、不安全什麼的，那麼就安心地用SVN吧。如果領導覺得不用Git不行的時候，自然會換的。譬如有些公司可用Git可用SVN，而客戶公司是用Git的，公司還堅持只用SVN的話，會被客戶鄙視的。

Git和SVN相比有幾個明顯的缺點：

學習曲線太陡了。要精通的話，需要花費大量的時間和精力去學習和練習。很多（懶惰的）碼農已經覺得Git很難用了，對於策劃、測試等來說更加是天書級別的，能準確地使用基本的幾個命令和操作已經很好了。
如果大型的二進位文件比較多的話，倉庫會很臃腫。雖然有些優化措施和擴展，但是因為第1點原因，一般用戶使用的時候會很難受。
自身沒有現成的許可權控制。一般通過託管服務來實現，譬如由Github,Gitlab,Gerrit等來完成。這要多維護一套系統，增加了成本。

但是如果你是一個程序員的話，學會並且精通這兩個工具，對工作是很有幫助的。

謝邀。

2018 年，該棄用 SVN 了。

如果不得已需要用到 SVN，請參考此回答： Mac 上最好用的 SVN 客戶端是什麼？

幾年過去，又有不少新的 Git GUI 出現，推薦 Fork - a fast and friendly git client for Mac 和 GitUp 。

建議用git，至於前面回答者提到的許可權問題，可以參考Openstack社區的管理思路，對於所有的代碼在merge前進行review，讓有許可權的人進行合併，解決許可權問題，或者分不同的項目來做。

瀉藥

我們公司最早用的是svn，用了大概4年時間，由於開發人員比較少，項目本身沒有版本的概念，就兩三個人協作，沒有什麼問題，但是，後來公司業務發展，人員擴張，svn的缺點太明顯了，基本沒用的分支，缺少版本管理的概念，完全無法適應稍微大一點的項目以及稍微多點人協作的項目，這個時候果斷選擇了git，依賴gitlab的強大功能，使用git很好的解決了svn帶來的痛點再說一下許可權控制，svn可以控制目錄許可權，git做不到，但是如果沒有項目完整代碼也無法完成開發測試，如果擔心許可權問題，可以從設計角度出發，不同的模塊分項目開發，也不用擔心不該擁有代碼的人拿到代碼就這樣，代碼管理沒有比git更好的選擇，建議個人用戶也選擇git，養成良好習慣

謝邀

如果項目參與的人員不僅僅是開發，還有美術，產品，策劃等優先svn，因為上手難度低，而且svn沒有歷史包袱，對於動輒幾百M甚至上G的美術作品而言不會造成代碼庫過於龐大（每一個美術同學修改過的版本都要進入所有人的git版本庫，可想而知多恐怖），對於非開發人員的誤操作容忍度極高。如果介意svn的branch管理，則開發人員可以考慮自己本地建立一個git repo來操作，畢竟git不要求有服務端，感覺歷史包袱多了隨時可以推倒重來。當然如果想直接用git來管，svn拜拜，那麼git-svn歡迎你。同樣的道理還可以試著使用git來管理自己打算長期使用的第三方項目，你在這個項目上進行任何更改都不必擔心。

如果項目參與人員主要是開發，而且管理的內容主要是代碼文件，以及其他種類的小文件

建議git，其多版本管理能力和零碎文件處理效率不是svn能比的，至於歷史包袱，代碼文件很小，壓縮後更是小得不能再小。

SVN和Git兩者其實都很重要,

大概的用法:

SVN : pull, commit , push

Git : pull, add , commit ,push

基本用法上,就差一個 add

Git可以在本地,並且在你不聯網的時候可以良好的工作.而SVN你需要連到公司內網才能使用.