頂流和巨星的區別是什麼？為什麼很多人說這個年代再無巨星？

有感於昨天的金像獎，很多人說香港電影式微，這個年代只有頂流，但是沒有巨星。所以，巨星和頂流和區別是啥？如果上述結論屬實，那麼為什麼這個年代沒有巨星了呢？

巨星是可以沒有粉絲就能讓所有人信服，頂流是沒有粉絲就廢了

巨星自帶流量，主要以實力說話。歌手沒有那麼十幾幾十首經典名曲是成不了巨星的，演員沒有那麼十幾部幾十部影視名篇是成不了巨星的。

頂流麼，「流」字說明一切。

看臉的年代，長得如何也PK的滿地雞毛，問起為啥火，顏即是正義。於是難免色衰而愛馳。

炒作的手法，營銷綿綿以此出現在大眾眼中，問起代表作，寥寥數語。繡花枕頭罷了。

這個年代的人們

胃口變大了，信息爆炸不再是等投餵而是自尋我所喜。

耐心變差了，這個沒消息還有無數下一個在洶湧。

面對苛刻無心的觀眾，身邊無縫不入的競爭，前面一手硬糖一手狼牙棒的資本，後面一面愛你一面無數要求的粉絲……德智體美勞前世今生網上現實720度無死角被透視的藝人，非常人所能為啊。日常消磨太多精力。

這個年代要成為巨星，真的……難啊。

不過也有那麼幾個是很接近的，經受住了時間的考驗。為了不給他們招黑（這瘋狂的年代），也不給自己找麻煩（很無奈），我就不提名字了，各人自己心裡有就行了。

很簡單，巨星作品能打，國民度高，大家基本處於要麼喜歡，要麼好感，要麼只是久聞大名，雖瞭解不多但尊重。

頂流是粉絲能打能刷能買，路人要麼無感，感嘆一句他怎麼紅的？要麼反感，怎麼又是他，煩不煩！

首先，因為那些過去的年代網路不發達，信息流通度不高，流量這個東西在那些年體現不出來。如果那些年代有現在這樣發達的信息網路，那個時候就肯定會出現粉絲空瓶、反黑、互撕等現今的一系列行為。

巨星和頂流在各自所處年代實質沒有什麼差別，都是那會兒人們心目中的光。可能那會兒更多些遙不可及，更神祕一些，他們的時代大部分已經過去，所以很多人很多時間是在懷念，懷念肯定會主觀加上美好的濾鏡，當然就覺得過去的巨星無人能敵。

然後，那個時候的藝人比較稀少，物以稀為貴，當然在人們心目中的分量會重一些（沒有說他們沒實力的意思）。現在的藝人流量層出不窮，很多人就會主觀覺得現在的藝人沒實力，實際上大家並沒有真正瞭解過他們，只是主觀臆斷覺得他們差。

那些年代的藝人當然很優秀很敬業，但現在的很多藝人也不差的。不可置否，有一段時間，內娛的部分藝人敗壞了風氣，耍大牌、很嬌氣、臺詞念數字……

但也請往前看，當下的藝人頂流們都基本上沒有這種現象，信息網路這麼發達的時代，他們要是敢那麼做可能是不想混了。不說多了，近兩三年的頂流藝人，我所知曉的，我覺得他們都還是不錯，業務能力也有，外形也很好，性格三觀都很正，也很謙虛努力，以正確積極的價值觀引導著粉絲和關注。

我從不信這個年代沒有巨星的說法，只是人們主觀就貶駁，我相信會有更多更優秀的巨星。

請大家不要帶著太多主觀情緒，優秀的藝人還是很多的。

（配一張無關緊要的風景圖）

怎麼評價陳偉霆？