題主,自創一個概念真的很簡單的,就像給自家狗子取名貓咪一樣簡單。真正有用的是讓現有的體系更加方便——別人願意用它,或者你自己能用這個概念去解決一些現有體系解決不了的問題——然後別人願意用它。
題主自己想想,一隻螳螂的生理結構跟一隻螞蟻更接近還是跟一個蟻羣更接近?你自創的概念是讓生物分類變得更複雜了還是更簡潔了?和社會性種羣的概念相比,哪個更簡潔並且有更強的普適性呢?
甚至於這都只是一個開端,距離「別人願意用它」還遠得很。「鯨」不是魚卻帶個魚字邊,鬣狗不是犬科卻要叫狗,文昌魚屬於頭索綱卻要叫魚,斑魚狗人家明明是一種鳥……無數有變更理由的名詞還在遵循傳統習慣呢,你這連第一步都沒邁出來的……別跟著湊熱鬧了。
謝邀
上一個這麼想的已經被抓到精神病院寫什麼天才在左瘋子在右了
不會啊,蟻后對於整個族羣來說從來都不是領袖。
蟻后很重要,但並不是領袖,她養育一個帝國,最後她也只是成為一個生殖單元而已。在多後蟻羣中「擇後」更是常有發生。
至於一隻是不是能夠活下去,我是養蟻愛好者,蟻后初期要獨自熬過幾個月的時間才能孵化第一批工蟻。我也見過整個族羣死的就一個工蟻依舊活到老死。
這叫「真社會性動物」謝謝。
給一個已經被人定義數很多年的概念取個新名字,只有兩種人喜歡幹這種事——互聯網公司和不正常人類研究中心工作人員。
按照你的邏輯,人其實也是散狀生命。
你現在把我丟野外,把我衣服褲子什麼的都給我扒了,我真的也活不下來,我不在這社會中真的活不下來。
我抱著一本民法找老天爺要工作老天爺也不理我啊,就我這小體格,喝水全靠下雨,喫飯全靠挖野菜,估摸三天病倒,七天差不多就不行了,半個月必死無疑。
養過螞蟻的過來回答。
一隻螞蟻活到老死問題不大。題主就沒想過蟻后退翅以後到孵化出第一批工,它是怎麼活下來的?單工在人工環境下可以一直活到老死,野外可能比較難。
蟻后絕不是大腦。很多人表示蟻后其實是蟻羣的奴隸。雖然有些極端,但是蟻羣做決策是羣體性,蟻后沒有什麼特殊的決策權。比如遷移巢穴,如果工蟻們決定好了,他們甚至會拽走蟻后。而且一個蟻羣失去蟻后也可以運轉,蟻后更像一個生殖器。螞蟻是那種1+1>2的典型,羣體數量越多越能做出『複雜』的判斷。
蟻后只有"子宮"這個職能
奔波兒灞:為什麼不把螞蟻看成植物呢?
灞波兒奔:因為它們會動啊,一會兒排成一字,一會兒排成二字。
奔波兒灞:但是它們的巢穴不會動啊,而且一隻螞蟻離開了巢穴也活不長。基本上這羣螞蟻一輩子、子子孫孫都住在這。它們把巢穴修這麼大,搬也搬不動啊。