產品

這兩個專業沒有好壞之分，選擇哪個專業要看你自己的需求和興趣。

我之前寫過一篇關於產品設計的文章，同學可以參考一下：

產品設計 | 成為未來10年的黃金專業?

mp.weixin.qq.com圖標

如果你有打算出國學設計的想法，可以添加小歐微信哦~

首先，兩個專業本身沒有好壞之分。

其次，就我這些年在職場中看到的現象為：從產品設計轉視覺傳達的都是剛進社會的應屆生，從視覺傳達跨界產品設計的都是小有成就的設計師。

所以如果是想將來增大就業概率，那應該首選視覺傳達。

謝邀。

我們學校很多產品的同學羨慕視傳的同學，視傳的同學也覺得產品的很厲害。總之兩個專業要真正學好都不容易。我們學校比較注重跨學科，這也確實是一個設計的趨勢，很多學校都開始這種學科交叉，清華、央美、江南等等的。

因為我是視傳專業的，主要就從視傳角度來回答了。

從學校學習的課程上來說，學的東西基本類似，視傳也需要學習建模、用研、也會介入造物方面的設計學習，不過主要的還是畫面上的培養和訓練。涉及課程傳統的會有海報、標誌、品牌、文字、書籍等等，新興的也有動態、編程視覺之類的。產品學習的重心會放在功能、造型、用戶上了吧。最大的不同是兩個專業所培養的思維是不一樣的，從一些專業合作上來說就看的出來了。

就業上來說，產品的不可替代性確實比視傳的要高，但也不能說視傳的門檻低我覺得（這個可以通過觀察各類視覺去領悟，就不贅述了）。我們專業很多視傳的學生最後會選擇畫插畫、做品牌、進大廠做一些視覺的東西。產品其實有很多人也會轉到視傳，這就主要看個人的興趣了，很多人因為是美術生出身，本身就很喜歡畫畫，近幾年在插畫、原畫這些就業也確實是有缺口。

如果不知道選什麼的話，可以登陸學校的網站去了解一下相關的課程和要求，看一下自己對哪一塊比較感興趣，後面學起來也會來勁一點吧。或者看一些視覺傳達或產品設計方面的大師或者作品，想一下自己對未來的期待，可能就瞭解自己想選什麼了。

要看自己的興趣喔～～

看自己吧，說哪個好，是沒有哪個好，設計都是一樣的需要的。

我是因為立體感覺不是很好選的平面，然後不喜歡設計電子產品。但是我在設計過程中覺得產品設計會更有用一點，一般學校的產品也會學的更多內容它會包含平面的一小部分比如vi。視覺傳達設計比起實用性，藝術性要求也會比較高，當然凡是設計，僅僅個性化肯定是不夠的，都是需要一定的規則下運作，這點產品設計可能相對規範更多一點，需要了解人體工學等。視傳則是雖然要大批量印刷的物件有規範需求，但是事實上一些隨意性也是完全允許。自由度上會有一點區別。

就業的話視傳崗位可能多一點，但是產品跨視傳要簡單一點，一般產品的職位工資略高於視傳，因為還多會一個建模能力嘛。不過其實凡是都是靠自己，現在的設計大師發展到最後總是又會平面又會建築又會產品，條條大路通羅馬，適合自己的就是最好的。

視傳走平面方向，視傳好

產品走工業設計方向，產品好

視傳走網路方向，不如走產品的交互方向

產品設計

視覺傳達是所有設計的基礎，而且已經不只侷限於平面與二維空間了，三維 空間抽象能力也會是未來視覺設計師所必備的能力；但視覺傳達設計師若是沒有某一方面特別出色，很容易被取代，所以 還是建議學產品設計。同時也要有視覺設計的基礎。當然在你學習產品設計的同時，就會有相關基礎的訓練，若是想要全方位的，那麼除了學校學習的內容，個人還要投入大量的時間精力。設計深似海，加油

產品吧，我個人覺得視覺傳達應該會比較好上手，當然做產品也需要用到平面視覺的技能，未來兩者都可以相輔用到一起的，具體要選那個看題者本人興趣度權衡吧，我覺得設計大多是相通的；

謝邀。

一個平面物料，偏二維，做現場物料可能也需要有三維思想。

一個實物產品，偏三維，也需要二維思想排版。

我讀工業設計偏產品設計，製作實物，開始方案需要考慮人體工程學尺寸、材料、結構、還有什麼力學巴拉巴拉、製作工藝，還要看成本，現有的機子能不能做出來，你想得東西是不是異想天開，建模能不能建出來，對人安不安全。前期還要市場調研。你就算想出來了，要找工廠打外殼，開模具太貴了，我們畢業答辯要實物，基本上都去找3d列印的。

別問，問就是太難了。

我都投降畢業去找平面設計的工作了。也就是視覺傳達咯。這個布場，憑空想現場物料，也麻煩，不過比產品設計那好太多了，最多就是確認尺寸和打什麼材質的物料，反正廣告店物料材質都有現成的。加上電子屏幕的那些設計，亂來都沒問題，反正出錯成本不高。

產品設計一出錯成品太高了。

最後，看你心之所向。年輕敢想，沒被社會毒打，盡情追夢。

（我被社會毒打了，不做夢了，只想混口飯喫，完畢。）

謝邀。

視覺傳達是基礎性設計，讓你知道設計的美與醜。產品設計是專項設計，針對性交強。他們之間的關係好像數學與物理，數學學得好，物理都不會太差。有句話叫一個偉大的物理學家首先得是一個數學家。所以單從學術上講沒有好壞之分。如果說就業的話，前者普遍就業率高，但待遇較低，看自己選擇。

身處視覺傳達方向，羨慕工業設計。推薦工業設計。

謝邀

視傳和產品從性質上來講有一個最本質的區別是：視傳是概念傳遞導向為主，以視覺為溝通的方式去與觀者發生交流，並不一定要解決問題，更多的是在傳遞問題和觀點. 而產品設計大多數的時候是以功能導向性為主，也就是很多人對設計學科的基本認知：發現問題—通過分析解決問題。

兩者都需要很強的邏輯性，但視傳重設計思維邏輯，產品重設計功能邏輯；視傳視覺型更高，產品實用性更高；視傳更多的在討論design could be，產品更多在討論design should be，所以二者之間的取捨在於看你想要成為怎樣設計思維的設計師。

瀉藥

想好找工作選視覺傳達

想摸爬滾打選產品設計

根據你自身的特長和興趣愛好來選擇吧。

首先，視覺傳達 可以劃分出更多具體職業類型，商業插畫師，平面設計師，品牌設計師，logo設計師，Ui設計師，等等...... 具體看未來自己擅長的方向和興趣。

薪資待遇呢，沒有標準化，是能力情況和從業時間恆定。

需要掌握的技能，手繪技能，設計排版能力 ，相關的製作工藝知識，字體設計能力 ，Ui設計還需要一些基礎交互系統知識......

產品設計師

則需要掌握的知識技能則會在視覺的基礎上，要求對用戶體驗，市場分析等需要更多的知識儲備。

最後，綜合考量，設計沒有一個學科是簡單的和輕鬆的，最好持久戰的準備，不管選擇哪個方向，不過，從就業上考慮 視覺方向就業選擇多一些。

但最關鍵因素還是熱愛吧 ，更喜歡哪個方向多一些，選哪一個方向吧……不然 ，你會堅持不下來的！

相信我！

最後祝一切安好！

同學你好，視覺傳達設計和產品設計同屬於藝術設計專業，具體要選擇哪個專業，還是要根據你自己更偏向於哪個專業，或者是自己更擅長哪個專業。你可以簡單瞭解一下兩個專業以後的就業方向。

視覺傳達設計一般會在廣告，設計，互聯網，影視，媒體，大型網站這些行業，從事視覺設計師，平面設計師，交互設計師，美術指導等等工作。由於廣告、影視、互聯網的飛速發展，視覺傳達設計專業從事行業幾乎覆蓋社會所有行業。

產品設計這個專業大多數會在輕工業、重工業、製造業、汽車、電子、影視等行業，從事造型設計、智能設計、人機交互。外觀及應用型設計等。

雖然這兩個專業可以從事的崗位有很多，但是所需的專業型人才，高端人才也是與日俱增。當你到達更高層次，那你的選擇也會更多。

希望我的回答可以幫助到你，如果有其他考研方面的問題，可以私聊我或者給我留言。

兩個專業本身沒有好壞之分，看你個人興趣，其實這兩個方向還能在細分很多具體的方向。

從就業的角度來看，那應該是視覺傳達好一些。

還是多和這兩個專業的朋友交流一下吧，選擇自己的興趣

你說的產品設計是工業設計吧

兩者都屬藝術設計，具體做什麼的就不說了，沒什麼好不好的 看興趣吧

個人感覺視覺傳達。目前很多高校已經在撤銷產品設計這個專業了，你想想它的前景會是怎樣的吧。

看自己興趣吧，設計是解決問題，視覺傳達是視覺所及內，產品設計有好多結構材料方面的，你要是覺得自己平面感覺好，就選視覺傳達，要是覺得自己喜歡拆東西，瞭解造型和結構就選產品設計。希望對你有所幫助。

推薦閱讀：
相關文章