為什麼身邊很多音樂人老燒都聽很普通100左右的塞子，聽音樂真的有返璞歸真這一說嗎。？

個人認為很多劣質(主要說國產)的塞子很辣耳朵，當然老燒很多還是喜歡聽像森海塞爾啊、akg這樣的。所謂的塞子風格應該是建立在一定檔次(起碼不辣耳朵)才開始討論的吧？

所以為什麼耳機音箱要有風格？你應該反過來問這個問題，耳機是否好壞與價格是絕對無關的，許多音樂人對他的設備有沒有好壞他都是不清楚的，更別說準不準了，現在很多音樂錄音混得一坨，響度爆炸，毫無動態，上萬的耳機音箱屎一樣聲音的又不是沒有的，我手頭最便宜的耳機是sony mh410c + eq校準，30多，啥都不能說明。

謝邀。

首先要搞明白一個問題，同樣是發燒友，

燒音樂的是一類人，燒耳機（器材）的是另一類人。

當然，這兩類人或多或少會有重疊，但本質是不一樣的。

所以不要拿你燒器材（辣耳朵）的經驗去套人家聽音樂的經驗。

比如今天早上用我媳婦華為手機配的耳塞單曲循環譚晶的《九兒》也很感動，

這和我第一次用AKG K1000聽《卡門》序曲時候爆棚音質帶來的震撼體會是兩碼事。

另外，關於風格還有一種說法，

所謂的風格，不過是各個品牌打著HIFI的旗號不同傾向的調音，

實際HIFI追求的是還原，那必然是有一個標準的（有參照物），

風格不過是達不到「HIFI」的一種偽裝罷了。

科學家經研究發現，對飲酒者的大腦掃描顯示，

如果他們認為所飲的酒價格昂貴，那麼從生理上會更加享受飲酒的樂趣。

這段話摘自《華爾街日報》專欄作家 Lee Gomes 的文章。

來源：《華爾街日報》中文網

http://chinese.wsj.com/gb/20080122/ptl174600.asp?source=mostpopular1

If Youre Not Insane About Sound, Maybe You Can Just Go Crazy

By Lee Gomes

《華爾街日報》英文網

https://www.wsj.com/articles/SB120044692027492991

Updated Jan. 16, 2008 11:59 p.m. ET

If you had to choose between two sets of speaker cables, one costing a few dollars and sounding fine, the other a few thousand dollars but perhaps sounding slightly better, and you chose the second pair, then you would have had a great time last week in Las Vegas.

The citys many goings-on included The Home Entertainment Show, an audiophile trade show held in two small motels off the Strip. Audiophiles, as you probably know, are the hi-fi zealots who think nothing of spending $50,000 on a turntable. Ive learned over the...

相關論文：

Hilke Plassmann,John ODoherty,Baba Shiv,and Antonio Rangel,Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness(2007),PANS 105(3):1050-1054

耳機之間比格和價格也許很大。

聲音的區別很小。而且能通過 EQ 糾正。