通過心肺復甦活下來的人，有多少？

有那麼多簽署放棄心肺復甦的人，我比較好奇，心肺復甦過後，活下來的人有多少？不是短時間，而是年數。

極少數。

我入職三年，在大內科ICU搶救的比較多。只有一個搶救回來恢復竇性心率了，但是沒到兩個小時又室顫了，這次沒救回來。

單純按壓成功率3%-5%，按壓加AED成功率30-50％。

不過你要說服一個領導安裝aed，除非是和政績有關，或者和領導的領導想做這件事有關。

所以中國猝死幾乎沒救。

最近倒是有幾個aed就活的案例。

如果爸爸媽媽猝死你敢按壓嗎？和寶寶一起學的可愛醫學科普！

臭臭林醫生的視頻 · 2191 播放

心肺復甦的指徵就是心臟突然沒有徵兆的停跳在心跳停止後的十分鐘之內，開始心肺復甦，成活率是有的。每延遲一分鐘，死亡率就上升10%，言外之意就是心臟停跳十分鐘之後才開始心肺復甦的，死亡率無限接近於百分之百。決定是否心肺復甦的，應該由醫生或者專業人士來判斷。至於簽署放棄心肺復甦文件的，應該是，各種重大疾病的終末期，沒有搶救的價值，即使心肺復甦成功，也只不過讓心跳延長幾個小時而已。讓病人遭受更大的痛苦，浪費更多的醫療資源，於事無補。

說個病人情況:呼叫前10分鐘發現嘆息樣呼吸；離我們醫院6公里以上，救護車過去最快10分鐘以上；家屬拒絕用最近救護車，期間一直徒手按壓胸部。

現場心電靜止，沒有脈搏，瞳孔散大，沒呼吸心跳。立即接手按壓，氣管插管連上呼吸機，接上機械按壓，升壓葯強心藥。半小時後出現自主心率/脈搏，仍沒有呼吸，沒有反射。心跳維持不住，不能停止按壓。2小時後心率穩定可以中斷按壓，但仍沒有呼吸，瞳孔無反應，神經反射消失，深昏迷，用了腦保護措施也不好。4小時後患者方放棄。

這例循環恢復了，算復甦成功。這也需要不間斷的胸外按壓，高效高質量的復甦團隊。

但是，呼吸沒有，神經反射沒有，腦死亡要靠呼吸機支持，對病人方來說沒有任何意義。

首先是比較好奇這個協議在哪簽，另外問題問的比較籠統，心肺復甦成功率確實不高，好多都是因為錯過了最佳時間和操作方法不正確。就自身經歷而言，溺水死亡見過3人（高中2，工作1）全是已經失去生命體徵了。

絕大多數是象徵性搶救

取決於實施心肺復甦開始時間和病人體質。

黃金救治時間是4-6分鐘，超過這個實施心肺復甦成功率也會下降。

現在報到的成功率低主要是120趕到現場都已經超過10分鐘之後了。

另一個是AED的使用，成年人室顫幾率高達70%,僅僅徒手心肺復甦只能暫時延續生命，

等120帶除顫器來。

如果AED普及，能在120來之前用AED。

現在新聞報的案例多是和AED配合使用成功的。

可能是能力有限吧，幹了八年臨牀，就只有一個活下來的，年青小夥子，跑步時候猝死的，搶救回來了

我這個問題沒有特別準確地寫清楚具體的前提情況。

如果是院前急救的情況，在心臟驟停的黃金急救時間（一般是4分鐘內）採取有效的急救措施，包括CAB或者AC【C(胸外按壓) A（開放氣道）B（人工呼吸）】，救回來的概率我們培訓老師說有50%（這數據只有一個大概的平均數，落在任何人身上都只有0或者100%）。目前國內主要問題的是救急知識的普及率太低，以及公共場所自動除顫儀的安放極度不足。特別是能夠進行正確胸外按壓的人太少，沒有採取急救措施，等120到達已經無力迴天。

如果是指已經入院的危重症絕患者，發生心臟驟停，大概率是病情已經很重，治癒的可能性低，採取心肺復甦等急救措施，也只能短暫維持生命體徵。患者不願意多受折磨，簽署放棄急救的協議，也是可以理解的。

我是救護車跟車醫生，這個心肺復甦能活下來的前提是，再5分鐘之內做了正確的心肺復甦

聽一個老急診醫生說的，他手上心肺復甦活下來的只有兩位（總數是多少我記不得了，印象是很多的）。