---

瀉藥:

巨富的原罪是怎麼也洗不掉的，不論是《資本論》還是現代金融著作對於資本增值的原理都直白或隱晦的闡明了無非是如何包裝投機、恐嚇與詐騙，而保障成果無非是暴力衍生出來的各種庇護。

當然，很多人限於經歷、認知、身份、立場甚或心智而出現對財富持有者，仇視與跪舔兩極分化的偏激態度。

舉個極端例子，曲婉婷他媽貪腐了許多人的救命錢導致個體死亡，但是這不構成償命的理由，這就規則的庇護。

同樣的以前詐騙犯罪導致他人自殺的並不構成重罪，但從去年修改法律後，對於有自殺傾向的被騙者騙子傾向開始在警察的調解下遠程退款。（思考一下為什麼？）

在最常見的金融市場各國股市中，我們都知道最賺錢的是莊家，但是同樣是坐莊同樣的眾所周知，為什麼和尚摸得阿Q就摸不得？（再次思考一下）

順便說一句老馬深諳此道，跟在莊家後邊解決了不少溫飽問題。為此也就沒怎麼好意思批判此衣食父母。

沒有各種許可，沒有各種或明或暗的排他性條款/規則，沒有各種包裝好的不沾因果利益鏈條。

請問一句，除去一超的那3.2億人口，世界上其他的70多億人是有什麼發育殘缺還是先天不足，以至於在日不落破碎後一直成長不出世界首富來？

國際非政府組織樂施會(OXFAM)2016年1月18日公布報告指出：世界最富有的1%人口擁有的財富較其餘99%還要多；

2010年佔世界一半的最貧窮的36億人口總資產相當於最富有的388人的財富總和，2012年為159人，2014年降至80人，2015年則是62人，2017年為43人，2018為26人（全球76億人了）。最富有的8個人佔有全球一半的財富。

2017年，北京某大學社會調查報告中國1%的人佔據全國30%+的財富，而最貧困的25%的人只佔有總財富的1%而已。

所以，是那38億人運氣不佳？不努力？墮落？各種後進？還是那25%命不好活該如此？

當我們指責一群人薅光一個人的羊毛時，為啥卻對26個人薅38億人的羊毛視而不見。

難道是他們薅多薅得比較勻稱，讓每隻羊都是一樣的光禿禿而不顯得那麼刺眼？有毛的反倒異類了？又或者薅出了無毛羊這一能滿足認知契合的新品種/新名詞？

一個人的不幸是悲劇，眾人的不幸肯定不是規則問題，那是統計數據。對吧？！

---

窮人富人，兩個陣營的人，其實都有問題。

富人對自己獲取財富的認知不清，窮人對於造成自己貧窮的原因認知不清。

富人是因為代際傳承的原因，因為資本運作遠遠大於勞動所得的秩序優越性，因為收入物價比的不合理，而造就了富人階層的錯誤認知。畢竟吃苦耐勞致富的群體，有，但絕不是大多數，不具備標杆作用。

窮人之所以貧窮，是因為代際傳承的原因，因為富人階層享有的秩序優越性，人為製造成窮人的，如果收入物價比合理，窮人擁有再教育的時間和資源，哪怕是一點點，通過努力，也是可以跟上富人階層的步伐的。可怕的是，窮人階層，沒有錢，沒有時間，兩個基本資源都被富人階層剝奪了。

地球上唯一一個前輩說過，收入物價比是一個國家的首要任務。人只要是有一點點資源，可以有一些專長上的經歷，通過努力，他就能夠成為一個專家，專業特長並不是富人階層的專利，重點是他有沒有資格有這樣一段經歷。這個人就是德國元首希特勒。

---

小時候奶奶會帶我去菜市場買菜，我比較活潑，商家找錢我會跑去接過來。這時奶奶會說錢很臟，有很多細菌，一定要回家洗手。

拿著臟髒的帶著細菌的幾毛錢，我很快聯想到，那些有超多錢的萬元戶們肯定也是超髒的，太可怕了！

---

君子憑本事（指個人能力背景人脈資源）掙錢的肯定有 鳳毛麟角

剩下的那些人就看這個「不幹凈」是怎麼界定的了

---

小時候，看到鄰居家有遊戲機玩，只能一天到晚到鄰居家看。此時覺得自己父母這麼那麼差。長大的時候同學有手機，我沒有，我鄙視他裝幣。再大一點看到人家父母開車來接送，就覺得他爸是貪官。出來工作看一些成績不好的老同學開賓士寶馬就覺得肯定不幹凈。

一樣的道理，國民仇富基本在下級，因為心裡不平衡的原因，總覺得他有我沒有，他肯定不是好人。

其實，誰的錢都不是大風吹來的，大多數人靠的都是努力和智慧熬出來的，成功的背後都有萬千苦難。

只是有些在混了好久都沒有怎麼往上的人給自己心裡安慰

---

推薦閱讀：