提琴歐料真的更好嗎？
假設是同一個制琴師以相同的水準製作出來的提琴，歐料真的會比國料更好嗎？為什麼？
不管歐料國料，哪裡的料都有自己的好壞。只能說頂級的歐料是要比頂級的國料好的。
其實最主要的原因我覺得就是提琴本身就是歐洲樂器，其本身最純正的味道就是歐洲木料做出來的音色。歐洲的樹和亞洲的樹在品種上還是有點區別，就好比菠蘿和鳳梨的關係。
另外，歐料這個詞範圍很廣，歐洲也很大。歐洲有些地方的木料，例如捷克、俄羅斯等，普遍質量很一般，但花紋很好看，而且說起來也是歐料。
如果是買琴的話，建議只看音色做工外觀是否符合價格。哪裡的料，糾結了沒太多意義。
我的回答是肯定是。肯定是更好。原因首先我們的國產料琴從八十年代中開始就出口國外。一直到現在都大量出口。但卻是國內出口價格最低檔的琴。幾十年在國外也集壘了大量的二手提琴。這些琴損壞後一沒有人修二沒有人收購，只有進垃圾桶。但同時歐洲的普及琴工廠琴中國琴商和亞洲琴商是願意收回來的。當然是因為迎合了中國拉琴人的願望。歐洲的工廠琴大多數也是做的很爛的，但在爛也是歐料作的琴，國內有市場。國內的製作師修好後可以賣出很高的利潤。而一支國產國料的，琴又是工廠做的。變成二手的再銷售很難賣出利潤。單憑市場原因歐料的銷售會好些。物以稀為貴嗎。從材料質量來說歐料材質也要整體好於國產料。歐料背板密度和纖維結構都比國料的要好。面板的區別也是挺大的。大多數中國制琴師對歐料優良特性也是認可的，否則也不會花比國料貴出很多的價錢去買了。當然琴價水漲船高。當然存在著制琴師的制琴水平問題。高手制琴師用好的國料做的琴比低手制琴師用最好的歐料做的琴聲音還要好是很正常的。這是技術問題。不是材料問題。國內最優秀的制琴師基本都用歐料在做琴。國產料還是國內的制琴工廠在用。並且國內的工廠也在開始用歐料做琴了。歐洲的制琴材料以原木形式建築材料的價格進口到中國，大大降低了中國制琴工廠生產普及琴的原料成本。正確理解應該是同一個好的制琴師用同樣好的歐料和國料。消費者應該更願意選擇歐料製作的琴。製作師也應該把歐料琴賣的更高價。因為成本高。買琴的意願願選歐料的也占多數
其實提琴音色並不是只由材料決定的，還跟琴所配置的琴弦，琴弦裝配好壞，提琴漆面工藝等等都有很大關係。
回到這個問題，
很多人不懂為啥提到大提琴會說到什麼歐料國產料但是不會像吉他尤克里里樂器那樣說到什麼相思木玫瑰木等木料的區別。其實首先呢明白一點：
從過去到現在，經過幾百年長期的研究一致統一完美的古典大提琴音色，幾乎所有大提琴都是使用雲杉做面板，楓木做背側板，市面上所說的歐料國料也只是木料產地的不同，並不指代木料的種類不同。
也就是說你可以認為所有大提琴（燒火棍除外）都是雲杉+楓木實木製成，只分國產料和歐料兩大類。為啥歐料的琴要比國產料的值錢？這確實不是什麼玄學或者樂器行業的營銷手段，但是注意！這裡的「歐」嚴格上來講應該是指代「北歐」和東歐地區，比如丹麥，瑞典，義大利，捷克、斯洛伐克等國家。而不是說隨便哪個歐洲國家的木材拿過來做一把琴就可以聲稱是歐料琴了。
真正的歐料琴好是因為這些歐洲國家長年寒冷乾燥，積雪覆蓋，氣候和生長環境使得木材生長緩慢，生長周期長，使得出品的歐料的緊實，密度大，材質均勻，聲音延導性好！
如果氣候環境跟中國一樣四季分明，風調雨順，一年四季不定時洗澡泡水，那出品的木材能有什麼不一樣？都是一個品種的楓木跟雲杉，難道還能生產出「嵐木」跟「雲彬」來？
提琴材料往細了說也是個很深的學問，值得考究。
若是想搞明白這些細節，不妨看看我寫的關於大提琴製造的科普帖子。
在暫時沒有老師的情況下如何買適合的大提琴？初學者…??www.zhihu.com
不要執著於哪裡的料，選琴靠的不是眼睛是耳朵。
其實20000以上的琴，最好是自己親手試過再買，什麼料沒那麼重要。
看是正的還是山的
不，好的國料有的比歐料好。但是少。如果歐料風乾短，還不如國料。並不是所有歐料都好。歐料也分等級不能一概而論。但是現在的制琴數據都是依據歐料。好琴能歐就歐。但是也有個制琴師拿雲南料干過了歐料。
歐料是泛指，歐料也十分產地的
不一定，還是看琴，像是我在四川，市面上已經沒有川料了，我老師就喊我如果遇到了，就收了，因為物以稀為貴，但是我不知道他對川料的定義是啥，反正我的琴都是歐料的
不一定，要看各個配件磨合程度，這和手藝有關係，中國也有不錯的制琴師
推薦閱讀：
