富士是否會推出90mm（137mm）焦段的大光圈（90F1.4 90F1.8？）XF鏡頭？
90F2的素質非常不錯，但光圈最多頂到F2，那麼為何不出一支F1.4軍團的135焦段鏡頭呢？
知道一些廠商是怎麼死的嗎？雖然不待見富士，但是你看看90 2銷量才多少。變成90 1.4價格翻番銷量只有90 2的零頭。。。
要是富士粉們先交定金預定1w個，估計富士馬上開工給你做。
出，人家肯定出得起。
買，你確定你會買？
價格：902二手都四千多了，按照35頭1.4比2差不多翻一番的尿性，904得近一萬…
功能：純粹的人像鏡頭，有幾個人會去買？大多數人還是在用等效28-85之間的焦段。
沒人買的（意指人少）鏡頭，出只有兩個結果，一是叫好不叫座，二是單純為了炫技只賣給專業用戶。
不用懷疑富士的光學技術. 做出90 f1.4根本不是技術問題，而是市場是否需要..
富士APC畫幅的最大優點就是，素質和便攜性的平衡. 所以，買富士的人，大多都喜歡他的外形，素質和便攜性.
90mm f2的出貨量本身就不高，f1.4又有幾個人會買？例如，富士的有些鏡頭例如8-16mm很牛逼吧？太大，太貴.但除了極少數的專業人士，誰會買？如果真追求畫質，為啥不買個 富士中畫幅相機？
相反，我倒覺得 33m f1.0 倒是不錯. 如果，價格可承受，就賣了我的 35mm f1.4 和 23mm f2，搞這個鏡頭.
首先, 如果有90 1.4的話..照現XF90邊緣畫質標準，怕是要做到800g以上，價格至少不會低於8500，怎麼賣..我買全幅85 1.4去好不啦
而且對我而言很看重的是XF90輕微的口徑蝕和幾乎不存在旋焦給出的優美焦外，這在90 1.4規格上該是很難做出來了
做當然能做，但我覺得富士不大可能做吧。半幅系統跟全幅硬拼虛化那不是找不痛快么。
不會，沒市場
你先看看友軍，有幾個出過長定焦1.4？首先體積和重量控制，其次長焦端1.4和2對比的意義可能只在意淫上，再有鏡頭成本和售價想過沒有？
我覺得有大光圈需求的用戶真的不需要考慮富士，甚至任何一個非全幅系統。
想要大光圈為的什麼，一是更淺的景深，二是弱光畫質。然而半幅系統下，一個 F1.4 的光圈的景深和弱光畫質相當於全幅下 F2 的水平。
那麼你所需要的腹肌 90mm 1.4，相當於大法 的 135mm f2 的規格。適馬 135 f1.8 新的大概不到7k 的樣子，腹肌 90mm f2 就已經近 6k 了。
————————————————————————————
富士最近的超大光圈鏡頭要出了，33mmf1 的規格相當於全幅的 50mm f1.4。大法有這個規格的頭，蔡司的，價格上萬。我反正不覺得腹肌的那個頭價格會低多少。但是大法有適馬啊，適馬 50mm1.4 才 4k。
推薦閱讀：
