自己經常會想:自己是應該在一個地方定下來;還是應該漂泊在不同的城市體驗,不同的經歷,遇見不同的人。兩種生活都有體驗過,但是當真正身處其中的時候又會想要過另一種方式。感覺很糾結。
有一本書叫《坦白書》,裡面寫過這樣一段話:我假裝無情,其實是痛恨自己的深情,我以為人生的意義在於四處遊盪流亡,其實只是掩飾至今沒有找到願意駐足的地方。
這本書是寫給那些勇於直面幻滅的理想主義者的,對於大多數人來說,漂泊的人生就是理想主義,安穩安定的生活才是現實主義,你為什麼會有這種「糾結」的感覺呢,原因在於你活在現實主義社會裡卻擁有者理想主義的情懷,你脫離不了活生生的現實,卻又對理想蠢蠢欲動。你問哪一種更重要,其實唯一的判斷標準就是你自己,想要安穩的時候就在一座城留下來,想要漂泊的時候就給足勇氣去闖蕩,人生從來不止於一種生活方式,而我們最終也會喜歡我們做出的決定和後悔沒嘗試過的事情。祝你找到一種平衡,穩重而又瘋狂。
謝邀。
跟題主一樣,我也曾因為這兩個問題陷入深深的自我博弈,我斗膽談一下自己的理解。
就這個問題而言,其實得不出標準答案,因為魚與熊掌不能兼得。
選擇了安穩,就意味著長期紮根於一個固定的地方,漸漸地,可能周邊的一切你都已經熟悉,對何時何地該做什麼、不該做什麼駕輕就熟,就算憑藉著肌肉記憶也能幹完一天的工作,這無疑是舒適和安逸的,但同時,你的生活和工作的圈子會變得很小,每天看著同樣的人和事,經歷的事情也不會很有挑戰或者新意,即使能在閑暇之餘找到自己的樂趣,也會因為缺乏人生經歷而遺憾當初的選擇。
選擇了漂泊,人就變成一列永不到站的火車,每一站都是不同的風景和體驗,但前方的路永遠是孤身一人,沒有朋友和家人陪伴,漸漸丟失了前行的意義,又想著過上安穩的生活。
其實,在漂泊和安穩之間猶豫,就說明你還缺乏堅定的選擇理由。
現實生活中,絕大多數人仍舊選擇了安穩的生活,因為隨著年齡的增長,要考慮的並不單單是自己,還有家人、伴侶和孩子,對於一個普通的中產階級來說,不可能天天領著家人們在外漂泊奮鬥,尤其考慮到孩子上學,更不能輕易地改變他的成長環境,另外,從近兩年增長的公務員報考人數來看,90一代的獨生子女有不少部分人希望能夠在家鄉附近工作,從而兼顧上照顧父母的義務……
說的殘酷一點,對一個普通的中國人來說,現實的枷鎖終究會綁住理想的翅膀,當年的雄心壯志必然會演變為今後的柴米油鹽,而我們能夠改變的,就是通過自己的努力改變未來「安穩」的模式,朝著喜歡的方向努力,就能找到最合適於自己的生活。