---

不應該，因比特幣是騙子謎圈，對世界只有負面影響、浪費資源，不應花費資源人力去監管和維護，比特幣九年來臟事不斷，還為它擦屁股嗎？

---

周小川說，比特幣等虛擬資產容易讓人產生一夜暴富的幻想。不過這一句只是吸引大家的注意力而已，更重要的一句是認為比特幣等可能對貨幣政策的傳導和金融監管產生不可預知的影響。核心關鍵詞是貨幣政策傳導和金融監管兩個，背後涉及比較多的金融理論和實踐問題。

監管的話，舉一個例子吧：就是跨境交易轉移資產的問題，一般來說，在我國每個人只能攜帶限定數量的外匯出境，且匯款出境須有真實的目的和合法用途。借用全球流行的加密貨幣如比特幣，只要我們境內存在比特幣市場，境外目的地也存在比特幣市場，那麼我國的國民就可以在境內購入比特幣，然後到境外目的地兌回目的地的法定貨幣，完成資產轉移。外管局對此情況只能有心無力。

---

不應該。如果比特幣在歐美、中國國家合法化，基本意味著比特幣國際化，那麼人民幣慢慢的就會失去地位，國家就無法控制貨幣流通。今天一個比特幣可以當做5000人民幣，明天可以當做1000人民幣，國民的生活豈不是被打亂？

---

從外匯管制的角度來說行不通，合法化之後外匯管制變失去效用。

---

瀉藥

比特幣屬於剛向著惡龍衝過去就被雜草絆倒摔死的勇士，惡龍只會把他當成個笑話……

---

不應該，全世界的監管機構都沒幾個將比特幣合法化，這一點能充分說明問題。

---

不可以，貨幣需要穩定性，需要可控性，也需要可監管性。並且流通性比特幣也不足。你會讓一個三年漲了十萬多倍的東西當貨幣么？想想就想想跌就跌，你會用股票當貨幣么？更何況這東西比股票漲幅大多了。

---

不應該 比特幣最大的價值去中心化已經漸漸被兩大持幣商把持。去中心漸漸變成了再造權威。而且那些花費巨大電力挖出來的礦有價值嗎？私以為沒有價值，不過是一場資本的遊戲罷了，擊鼓傳花，最後接盤的怕是只有去天台了。

所以政府怎麼可能看這種東西在國家合法化。

---

不應該。哪個國家會為一項吃不準是騙局的金融衍生品背書？？

---

不應該。並非誰都有資格發行貨幣的。就如馬化騰說的，如果家家都發幣，那豈不是亂套？但是，這並不影響比特幣們被某些人追捧（熱炒），原因主要有兩點——首先，這些幣擁有現實的使用場景需求。這個需求，目前來說最主要的不是一般的消費支付，而是跨境轉賬和洗錢——這是個及其龐大的市場（很可能他們就是炒幣的主力軍），這個市場一直是黑市，但通過比特幣可以很方便的進行。如果比特幣合法化，幾乎等於把非法跨境轉賬和洗錢合法化，這是中國法律所不容的。其次，貪婪和賭徒心理讓很多人參與其中，而中國是一個連綠豆、大蒜、生薑都能炒成天價的神奇國度，炒個幣簡直小兒科。

所以，普通人加入炒幣，絕大多數都會成為接盤俠，但不排除個別醒目的撈一筆。

---

馬派政治經濟學對於貨幣的定義如果你上過大學的話，應該學過。我們這個國家只要還在這個經濟理論體系指導下運行。

比特幣這種東西，就必須禁止。

在這個體系的認知里，比特幣一文不值。不信你可以繼續持有。

---

不應該，正是因為沒有合法化才有利潤空間。

---

不應該，應儘快全面徹底封殺，以免韭菜跳樓污染環境。

---

我認為應該合法化，DocumentingReality支持比特幣，證明比特幣有其存在的可行性。比特幣由於是基於數學原理，有著其他幣沒有的安全性。但是基於我國是社會主義國家，比特幣可能不適用於農村市場的內部交易。

---

推薦閱讀：