這書評不是我寫的,我只是覺得寫的好
我也不知道可不可這樣引用,如果有侵權性質,望告知,我會刪除的。
引用我看過的一段來自掃文小院-碎延評論:
巫哲是一個很聰明的作者,因為她非常懂得揚長避短,她很擅長寫流水賬,清楚大部分女性讀者的萌點和蘇點。縱觀她所有的作品,能把流水賬寫的這麼長這麼詳細,想必她生活中一定是一個對體驗很敏感的人,這是非常難得的敏銳度。同時,她也是一個很有耐心的人,非常有耐心的把自己所知的體驗鋪成到她的作品裡。
但是,流水賬的寫法恰恰就是為了避短。她人物性格的塑造和故事的展開幾乎都依靠大篇幅的對話和人物反應的描寫完成的,很少會有除了直白描寫之外的以第三者視角的分析和組織,少了這個視角讀者對於人物的同感和理解就會產生距離,以至於讀者會覺得人物很扁平甚至印象不深,巫哲為了彌補這個不足會不停地給人物加很多標籤:織毛衣、寫曲、彈鋼琴、會學習等等,不是說加這些設定不好,是一旦回憶起這個人物就想到這些就不太好了。
一個人物的活性是來自於他的行為取向和價值取向,他對事物的思考和對生活的態度,這是所有對話行為描寫最終服務的對象。這個部分是非常考驗作者文字駕馭的功力和思想的深度。以《撒野》裏籃球比賽的描寫為例,這部分是需要第三視角的描寫和組織的,並且作為一個激烈的比賽也需要作者對氣氛進行烘托和對人物動作進行串聯,但是巫哲處理這部分很明顯寫得心有餘而力不足,到最後還是不得不靠對話來完成。可是,這無聊又敷衍的籃球賽竟然寫了很大的篇幅。
沒能力寫的生動有趣為什麼還要硬寫?其實,大家看耽美小說普遍要求都不是太高,只要看得開心就行了,又不是要評選競優。能力不夠那就好好的揚長避短讀者也不會多反感,但是,開始一而再、再而三的耍小聰明那就過了吧。每一次劇情開始疲軟就會安排一個爆點,為什麼就這麼剛剛好呢,因為作者非常知道讀者想看什麼樣的進展,她也清楚自己很多情節都沒什麼意義,那為何要硬寫,原因我就不明說了。
所以,那些勸她精簡的大可不必再勸了,她就是故意寫這麼長的。我非常欣賞她對生活的敏銳度,但是身為一個創作者我看不到她的努力和進步,那怕她對自己的作品能多一份嘗試也好,對能給讀者更好的閱讀體驗多一份打磨也好。至少讓我們看到你認真的態度。不過,可能作者本身也沒那麼大追求吧,畢竟很多人知道她注水嚴重也甘之如飴,也依然受追捧,何必要這些又累又辛苦的追求。
鏈接就不附了,因為需要註冊才能看。下面有圖片