更何況，摺疊手機的真正技術門檻是如何低價量產，三星華為目前的定價都在萬元以上，蘋果款預售價怕是在2000刀上下，要沒啥顯著性能突破的話真看不出優勢在哪。

此外，美國專利商標局在蘋果可摺疊手機專利里還詳細指出：柔性屏摺疊部分在寒冷天氣下可能會變得脆弱易碎，其聲稱加熱元件將解決這個問題，至於是騾子是馬，還要牽出來溜溜才知道。

有用沒用再說，先把坑佔了

這麼牛叉不得三萬起呀。

沒什麼期待，因為價格不適合我購買，不過，感覺摺疊屏手機是個噓頭，感覺並沒什麼實用價值，感覺屏幕壽命會很低吧。

先舉個例子，初中用諾基亞手機的時候，充電頭髮熱嚴重，同時期或是稍晚些時候，iPhone的充電頭做到了又小，發熱量又低，非常精緻，售價也是讓人咋舌（200）。

很久之前傳出蘋果在自己設計無線充電器，但是我們知道這個東西在幾年前就有很多了，蘋果自己官網雖然允許別的品牌銷售，但是對於充電設備來說理所應當自己出品，無奈那麼久都沒推出。直到前段時間，宣告失敗。對於將技術和設計高度融合的蘋果公司來說，這個「小小」的挫敗也許是其高水準嚴要求的一個體現。

回到正題，蘋果一直都在申請各種各樣的專利和技術，這是科技公司的一個策略，不浪費工程師和科學家的知識財產。這個技術用不用，應不應該用，怎麼與其他技術糅合，都是需要蘋果公司去思考整合的。所以我可以說，我很期待。

順便一提，

Apple的HomePod利用陀螺儀感知設備是否調整過姿態以重新適應環境變化調整音響。

Apple Pencil內置陀螺儀感受握筆姿態。

AirPods利用紅外線感受耳機工作狀態。

iPad Pro機身利用磁鐵作為優雅的外殼固定。

必須要說一下，我們的華為在手機中推出潛望式鏡頭讓人眼前一亮，但蘋果公司一貫地對技術有讓人意想不到的利用常常是讓我們感覺非常微妙。

再次，期待Apple再一次對技術思考和糅合，帶來讓人感動的產品。（把定價先除去，這個品牌就是定價不夠感動人心。希望蘋果思考定價策略，喬布斯時代高定價策略一直延續至今，消費群體那麼多可以適當降價的）

題外話，高定價策略是喬布斯在Macintosh早期隨便開出來的價格，但是對於高定價的看法，我認為，給予一個品牌多餘其產品價格的錢，可以讓他有更多的機會去嘗試新的產品。畢竟，Apple產品有很強的人文關懷在裡面，但是不要忘了這是一家實實在在的科技公司，研發投入也是剛需。

（最後這一部分有我個人對這家公司的喜愛，畢竟我從初中就對Apple感興趣了，給設計師的包值1000塊，但是你要付給他多餘10000塊讓他旅遊、閱讀、看展覽，除卻原材料，你買到的是這個設計師幾十年的積澱和見解。）