東部的8-11.

數據來源：http://stat-nba.com/

國王、湖人、森林狼都有不少年輕球員。擺爛不僅僅傷害球隊的贏球文化，更是變相地告訴這些球員「球隊希望得到更年輕更有天賦的球員」。黃蜂有合同即將到期的肯巴沃克。擺爛傳遞給他的意思是一樣的。邁阿密希望能在自由市場撈到一個大牌。奇才本身有雙槍，只是沃爾傷退。比爾也面臨續約的話題。球員需要數據，但同時也需要球隊的勝利來證明自己是可以為獲勝做出貢獻的球員，從而為自己的下一份合同增加籌碼。而球隊也不能完全無視球員的需求。

同時，這樣的球隊即便鐵了心擺爛，也絕對不會比配置更差的擺爛球隊更爛。說白了，就是有機會衝擊季後賽的球隊，他們的擺爛硬實力比不過徹底重建的球隊。一來他們的球員能力在那兒。二來球員此刻的狀態也可能處於一種希望贏球的狀態。三來球隊也未必希望失敗變成一種常態。畢竟這樣的球隊要麼是剛剛開始衰退的強隊，要麼是重建部分完成的球隊。老是輸球對未來不利。

從實際操作上看，這個層級的球隊往往要到賽季中後期才能搞清楚自己到底還有沒有季後賽希望。這是擺爛也已經來不及了。所以，每年總會有一些球隊努力衝擊季後賽，然後失敗。有些事情要試過才知道。只是試過之後另一個選項就失效了。

而題目裏說的「搭上季後賽末班車」的球隊更是如此。搭上季後賽末班車還有獎金，也能提提心氣，鍛煉一下球隊和球星。搭不上季後賽末班車，最好也就只能拿到樂透區中後段的順位了。每年真正需要搶的新秀其實並不多。（當然前十之外還有好新秀，但是選秀不能開天眼。除開一些大年，每年選秀時大家想要爭搶的人數量其實很有限。）10-20順位的選秀權真要說差別有多大也不至於。這種情況下拼一槍季後賽確實是不錯的選擇。

總之，本質上講，競技體育裏爭勝是王道。既然有「競技」二字，球隊也好、球員也罷，一切經濟利益的基礎還是勝利。大多數情況下（不考慮大城市大市場歷史底蘊之類的因素），勝者更能吸引目光。畢竟除了本地球迷，其他大部分的粉絲往往是強者粉或者贏球粉。如果對手太強，退而求其次，爭取打出風采也是一個不錯的選項。這樣至少還有希望保住目前的人氣，用激情和情懷來吸引關注換取利益。擺爛其實是球隊必須徹底改變的時候纔要採取的措施。而它從主觀和客觀兩方面都不適合那種有機會衝擊季後賽的球隊。

擺爛的目的其實也是為了未來贏球。對於那些，有望衝擊季後賽的球隊既然現在有機會贏，為什麼不拼一槍？畢竟擺個爛，第二年就能那個鄧肯，然後再用二十年這種事情是可遇而不可求的。

PS：當然正如題目所說。這只是「有些」球隊可能的想法。那種沒有特殊狀況就突然開始重建的球隊，到底是能力有問題還是心情不舒暢，就要具體問題具體分析了。

謝邀。

1，其實三十支球隊，最近二十年是有在檔次上分層次的，比方說湖人馬刺凱爾特人，很少或者幾乎不擺爛，有些隊認真打看上去跟擺爛也沒多大區別，比方說尼克斯。你可以解釋為豪門的驕傲，也可以解釋為培養贏球文化，尤其是後者，並不是什麼玄妙的事情，球員的潛意識裡面就是會把比賽的目標做自動調整，習慣了輸球的球隊，真的很難突破季後賽的瓶頸，隊員普遍會在比分焦灼的比賽中失去耐心和信心，這種精神層面的損失，難以從一兩次選秀中補償。這裡有個可以參考的例子就是76人，我沒記錯的話連續拿了好幾次高順位，但是輸球的基因還是難以短時間徹底消除，目前在東部也是個不溫不火的狀態。

2，球隊一旦進了季後賽，哪怕就是隻贏一場，也是成為了所謂的「季後賽隊伍」，對整個團隊都是有長期的正面影響：無論是教練還是球員都會提升信心並有意願投入更多精力在來年捲土重來；

3，選秀機制一直在做調整，就是要避免集體擺爛的事情發生，所以即便卯足了勁擺爛，選秀順位上還是不一定能有多少斬獲，這幾年已經出現很多次了。而且選秀是有大小年的（我指的是選秀預期，不是結果論），比方說選了半天選個xxx(不敢舉例了）這種，真是浪費了一個賽季的擺爛努力；

4，一旦球隊選擇擺爛，會影響自由市場的號召力：考慮完薪金和隊內話語權以後，有一定年齡的自由球星不可避免的要考慮球隊未來戰績，如果像尼克斯，常年戰績拖地，不但沒人敢去，鉑金這種還難免要跑路，這樣就會形成惡性循環；

5，收入也是一方面，贊助商和觀眾怎樣看也不太會選擇一個明顯在擺爛的球隊或比賽，如果有其他選擇的話。同時，電視轉播地區人數限制了收入分成，所以大球市球隊即便擺爛，也拿不到聯盟的分成，還不如努力一下商業上還能多賺一點；

因為擺爛的好處沒有不擺爛的好處多

擺爛的好處是增加選秀前幾位的抽籤幾率

那麼我們來看看近二十年來獲得冠軍最多的幾支球隊都是什麼人做核心

馬刺是GDP

其中的吉諾比利和帕克的順位不需要擺爛，所有球隊都有機會劫胡，但是他們都沒有選

鄧肯需要擺爛，事實上那個賽季，大家確實為了鄧肯臉都不要了……

湖人是OK組合

但是都是交易來的，和擺爛無關

勇士是海嘯三兄弟

杜蘭特是自由人自己來的，水花的順位也就那樣，不致於非要擺爛，而且我還懷疑如果11順位不選克萊，他很有可能掉出樂透區

也就是說三大強隊有且只有一個人是靠擺爛

而且當時真的有很多人都在擺爛

擺爛的壞處是減少收入，降低人才鍛煉，影響士氣

所以你要不就選到能做二十年基石的球員

要不還是不擺爛靠譜

所以當大家都沒有信心選到鄧肯這種人的時候

絕大部分球隊都選擇不擺爛

因為擺爛喫虧

季後賽的門票收入，是和對陣球隊平分的，比如說灰熊如果打湖人，湖人的門票收入要分灰熊一半，當然，灰熊也要分湖人一半。僅此一項，對一些小城市球會來說，都是一筆不小的收入。

另外，排名靠後的樂透秀和排名靠前的非樂透，差距不大，比如第十三名和第十六的選秀權，價值幾乎是同樣的，因為那些天賦肉眼可見的新秀，都在前十就被選走了，剩下的選誰，全靠球隊經理個人眼光和偏好，如果一個球隊只是為了讓選秀權從十幾名往前挪兩三位，放棄季後賽完全是得不償失的。

還有要提一下，球隊最大的成本就是球員薪水，但這一項是固定開支，無論能不能打進季後賽，都要付同樣多的薪水，所以如果球隊能進季後賽，能多打幾場，門票廣告這些收入就是純賺，哪怕一輪遊，運氣好一點打夠七場，球隊能進賬幾百上千萬美刀，小球會就靠這些扭虧為盈了。

一個是賣票。

球迷無論什麼陣容，什麼戰績，都希望主隊可以贏球的。

花錢來看你故意輸？消費了需要消費體驗的好吧？

二是球員。

老闆看球隊今年希望不大了想擺爛拿好順位，球員不樂意啊，且不說輸球不開心，合同到期了因為輸球表現不好拿不到理想的薪水了怎麼辦？順位是球隊的，錢是自己的。

第三個，如果沒把握拿狀元簽擺爛並沒有必要。

你開公司，因為公司業績不好就不打算好好乾了？

長久以來球迷不相信你，球員也會覺得這隊有毒，最後沒人願意給你打球。

休賽期的尼克斯就是很好的例子。常年擺爛，薪金空間夠給兩個球員頂薪了，市場那麼好，錢那麼多，一個巨星沒去。

擺爛是不得已而為之，而不是拿不到冠軍或者進不了季後賽的常規操作。

作為球迷，理應抵制擺爛。