不會，曾經還衝動地記下了什麼黑魔法（也許是假的），清楚地記住步驟，但就是不肯下手，我不想那麼做，我怕我會打擾到他，也怕那種輕易得到的感情是假的，所以，給我這種按鈕我也不會按_(:з」∠)_

看到奇葩說第七季有這道辯題「如果一鍵讓你愛的瞬間人愛上你，你會不會按。

，而且還被黃執中老師選了。那我也來發表一下看法。

——————————

看到了黃執中老師的答案，十分震驚，他說「真愛是不會傷害對方的，如果因為要改變對方而按下按鈕，這意味著你愛的是你自己，那麼按鈕是不成立的。所以按鈕只能作為一個機會和一個回應」

——————————

如果真的有這麼一個按鈕，我是一定會按下的。哪怕按下以後是萬丈深淵，哪怕墮成惡人。

電影中人們對超人能力的恐懼，產生了對超人的限制，要求他在平時要像一個普通人。超人的決定是超人的妥協。而對能力的禁止只是人們營造的對安逸的假象

因此相較於對被愛情支配的恐懼，我更害怕被人們對愛情的刻板印象。

——————————

是否雷同於美國的槍支問題，人們在面對限制與被限制時，到底要面臨怎樣的抉擇。

能力和權力被濫用的界限在哪裡？

——————————

可以通過幾個不同維度來看這個問題

0.如果你們對對方的愛就是因為對方按下了按鈕呢？（這裡好像存在一個悖論，如果我是被按的，前提是她要先愛上我纔可以針對我來按下這個按鈕，一方面如果那麼巧她愛我我愛她還要按鈕幹嘛？另一方面是如果真的有這個按鈕，你又無法證明你對她的愛是假的，那麼反而證明瞭這個按鈕的可行性。如果想清了愛情雖然是兩個人的事兒，但卻始終是一個人的感受，也就解決了這個悖論）

1.按鈕的存在性：一方面是如果我不按，這個按鈕他是否真實存在。另一方面如果我按了 那麼它的因果是否真實存在。這個按鈕是否存在現實世界的映射？如果按鈕存在，那他是否具有唯一性，它出現的方式又是怎樣的？

2.按鈕的情感價值：不按按鈕就是順從自然嗎？那麼順從自然滿足的是誰的慾望？如果不順從又對誰照成了傷害？這些利益和傷害是出於怎樣的預期和臆想？其中誰是弱勢誰有偏見？按鈕出現的是否象徵著某種不公平的現象？

3.按鈕的功能：我按這個按鈕是為了什麼，按下產生的後果是否是一段感情維繫的關鍵。如果按按鈕的最終目的超過了它的原有功能，那麼最終目的可能是什麼？能達到怎樣的利用。他的破壞性和創造性如何？a.比如是不是可以用這個按鈕檢驗你對對方的愛，因為我們可以利用一個前提「會讓你愛的人愛上你」如果讓一個我不愛的人愛上我那麼這個按鈕就超出了限定。b.如果按鈕被濫用，我們可不可以用按鈕來對抗按鈕，會不會改變社會結構，經濟形式。

4.對愛的重定義：「愛上」到底是什麼意思，如果愛是一種情緒和生理的共同反應，比如按下按鈕之後，她會一聽到我的名字就心跳加快，一看到我就面紅耳赤，無時無刻想著我，就像是之前一位答者說的春藥，而且是有指向性的只會對你發作的春藥，而且還是特別的春藥不止激活了生理上的需求，還激活了情感上的需求，那麼這個是「愛」嗎？？愛的形式和愛的本質有什麼差別？如果按下之後，會引發一系列的因果鏈把兩個人緊緊的聯繫在一起，（如果考慮到「瞬間」這個設定，可以猜測串改記憶的方式）那麼生出來的愛情算不算按鈕的功勞？（如果打是親罵是愛呢？）（*如果真正的愛是不傷害呢？那麼這個按鈕再對方不愛你的時候就不成立！！！）

5.假設按鈕真實存在，按鈕不分好壞，但是人分好壞，那麼按按鈕的時機，按按鈕的方式，按按鈕的動機，就產生了不同的情景。（1）比如是幻想中的人，我不知道她是誰她在哪，但是我愛她，按了有用嗎？（2）我表白失敗了，還被對方厭惡，我按了會發生什麼？（3）如果對方本來就很愛我我也很愛她，那麼我按了又怎樣？（4）如果我愛的不是一個人呢？（5）如果我對愛有誤解呢？（6）如果一段本來美好的感情瀕臨破裂，可不可以通過按鈕來挽回什麼？（7）如果兩個相愛的人但是受外界環境幹擾沒辦法放下一切去愛，那麼這個按鈕可不可以變成一種約定或者動力？（8）如果對方就是認為「打是親罵是愛」那按下按鈕會，讓他捨不得打你，還是會變本加厲？（9）情景：酒吧，壞蛋看著角落裡的美女，喝了兩杯，產生了一點幻想，然後拿著按鈕跑到美女面前，威脅到「看我喜歡上你了，像我這麼失敗的人估計你也看不上我，要不然咱們做個交易，你把身上的錢都給我，不然我就按下按鈕不僅劫財還要劫色，你自己選吧。」

————————

先看看可能有哪些不按的理由。

0.是因為同情，因為我們會假想一個被「愛」支配的人，我們不想成為那個人。所以我們拒絕這個按鈕。

1.對按鈕的恐懼

2.強迫他人

3.改變了他人的意志

4.不符合人道，不順應自然。

5.對按鈕功能的質疑

ps：a.我們帶著偏見去解讀這個按鈕，得到的肯定是扭曲的答案。我們傲慢的要求人性的高尚才會淪陷於人性低劣的痛苦。b.這個按鈕真的那麼膚淺嗎？按下之後讓別人覺得你好漂亮，扭曲自己的審美能力和價值標準？還是我們覺得愛情太過膚淺？c.剋制慾望到底是滿足了什麼人性？還是說剋制某一個慾望已達成另一個慾望，纔是人性？d.

——————————

因為現實中沒有一個實實在在的按鈕，有這樣的功能，即便有也很可能是形式上的功能。

我們回想一下戀愛的過程，我們是如何確信自己愛上一個人的？很多時候熱戀中的人都找不到這個答案，而這個疑問卻會不斷的伴隨著我們整個戀愛的進程。「我真的愛她嗎？」這是個很可怕的問題，因為你把自己放在了一個你無法控制變數的評價體系當中。會讓你把很多感情之外的東西拉到單純的戀情當中。你會去找對方的優點，也會找對方的缺點，一方面是為了維繫自我對愛情的陶醉，一方面是解釋自己的疑慮。我們連自己都想不通到底是為什麼的事情，還要用黑格爾的主奴辯證法來說服自己婚姻是認同感的延伸。一個按鍵又是如何做到的。

按啊 然後再甩了她 然後再憑實力追回來

不會，如果連愛情都成為模式 ，我覺得這些和用錢買回來的愛情有什麼不同呢？世間萬物應該都遵守規則。雖然也有傷春敗秋，起碼我們也懂得雲捲雲舒吧

回到現實，沒有這個按鈕。

你只能遇見該遇見的人，發生該發生的事。

是你的，有沒有這個按鈕他都是你的。

不是你的，怎麼按他都不會是你的。

隨緣吧

我會按

而且會一直按下去

按到壞為止。

這麼好的東西趕快發明。

按啊，怎麼不按？有個按鈕，按下去就能得到一塊錢，地球人上的人起碼死一半。