如何看待《脫口秀大會》第三季呼蘭淘汰周奇墨？
首先得明白，脫口秀大會是笑果自己的場子。所有冠以比賽的節目，都不是真正的比賽，都是節目而已。
笑果如今池子分道揚鑣，卡姆剛起來就廢了，龐博扶不上牆，其他有人有時靈光乍現，但不夠穩定，沒人能夠鎮的住周老闆，怎麼可能費半天勁，捧一個別人的演員。除非周老闆加入笑果，這似乎不太可能。
周奇墨出現一期，有兩種可能，一種是笑果請周老闆出山，增加一下人氣，也顯示自己江湖正統武林盟主搞武林大會的正當性。另有可能是周老闆也想借脫口秀大會再增加一下知名度，破一下圈，也未可知。
劇本殺的痕跡太明顯。
1.前面每個人都拍了甚至很多都是第一個拍的張雨綺偏偏周奇墨沒拍，送了周奇墨上了PK臺。
2.呼蘭這一次發揮的說實話，我感覺不如去年他決賽時的狀態，于謙老師曾經提點指教了他的氣口問題，當時已經有很大改善了，結果今年一聽，呼蘭的氣口問題倒退了，你要是不喜歡呼蘭，真心有一種快被憋死的感覺，就特難受，我真心覺得呼蘭不如轉做幕後。
3.聽說周老闆來的時候笑果就說好了，只給一期的通告費。
我覺得吧，真正喜歡他們的人還是應該多去線下支持一下。
我個人作為一綜藝觀眾，心裡有一二三四五，是一定要說出來的。
一，勝負標準。
首先，從比賽的公開標準，即投票選擇來說，這是任何觀眾和嘉賓都無法掌控的，只有節目組織者實際知曉真實的投票結果，並且由他們掌握公佈方式。
--- 即，在一個實現聲明不公開流程，不進行監督的投票中，結果是沒法被其他人查證的。
其次，從觀眾們意會的勝負標準中，應該是觀眾現場的感受決定周-呼的勝負。
--- 即，一千個人有一千個哈姆雷特，現場投票觀眾的喜好不同，就可以投出不同的結果。
再次，從某個觀眾的角度，比如羅永浩，比如本文作者，周奇墨的表演更好。在於他對觀眾情緒的把控。抖包袱的節奏都是根據聽眾的理解進度優化過的。相比之下，呼蘭的寫作能力更佔優，這是他在脫口秀的核心競爭力之一，而且是長期多個節目中都表現上佳，積累了很多的支持者。但在段子的表現力上，還是有差距，有時一句話，文字上的笑意被聲音削弱了。
二，過程分析
首先，我們這裡只是猜測，要等待內幕被公佈，才知道猜測的對錯。我們是喫瓜羣眾，不知道是不是內部已經有協定。比如，周老闆事前明確告知只能參加一期節目。我們假設不存在這些事先內部約定。並且，假設呼-周都想贏，想留下來。
然後，周老闆要和笑果最強選手之一呼蘭決鬥，本身就承擔巨大風險。這個策略，明顯不是以最保險的晉級為目標。（如果想晉級，應該和弱的人決鬥）。
再次，從現場，羅永浩的含蓄髮言「贏的優勢還是因為他是主場作戰」，李誕在呼蘭表演後半段水平下降時的表情，呼蘭的發揮的緊張程度，我們覺得，還是存在結果被做局的可能。但因為過程不公開，又是錄播，所以，笑果的事後解釋也很難被支持周老闆獲勝的人接受。這個勝負結果就成了一個結果，各自表述。
三，管中窺豹
1，脫口秀的最佳推廣傳播渠道在哪裡？
我事先從不知道周奇墨，也很少看脫口秀大會，但在B站根據羅永浩找到這個比賽的點評。所以，感覺線上視頻是更有個人品牌塑造能力和推廣能力的。周奇墨，李學琴，等等來參加笑果的節目，可能表明他們也意識到這一點。
2，周老闆挑戰呼蘭，是為了晉級？還是為了證明自己？還是為了一炮而紅？
首先，我們不知道。其次，我們可以猜，他可能還是想證明自己，想一炮而紅，他在賽後的總結裏也表露出遺憾。
3，這個節目是真正的比賽嗎？
這應該是一個笑果公司為了推廣公司的產品（簽約藝人的表演）而創造的的有比賽樣式的市場營銷。或許，周奇墨沒有完全知曉這一點，纔拿自己的晉級/曝光機會，和笑果的推廣機會進行單挑。
同時，公允的說，李誕也在節目裏承認，這次賽制存在問題，有的強選手在一對一中被淘汰，有的一般選手反而晉級。
4，笑果可以模仿其他的演藝公司，把脫口秀藝人都聚在自己旗下，為自己掙錢嗎？
不知道。最終要看笑果的運作是否能夠提供藝人們急需的，無法替代的發展的資源。如果有其他發展和獲勞機會，比如線下表演收入，比如其他綜藝，笑果對藝人的控制能力就會減弱。
5，比賽模式的表演，可能的目的是什麼？
青訓隊-----發掘新人，比如蒙恩，house等等，成為笑果的人才儲備。
排行榜-----提供一個類似華山論劍，確定實力水平和江湖地位的平臺。
但這2者的運行模式是不同的。如果強調青訓隊模式，就要排除其他品牌，其他隊伍的實力選手，比如周奇墨。如果強調排行榜模式，就要盡量相對公平的對待各方，以便獲得公信力，以便吸引更多高水平選手參與。
笑果目前的優勢是，沒人競爭。就如同索尼電影組織了一個奧斯卡，或者韓國把自己的全國運動會稱為奧運會，但因為對脫口秀的社會關注海不多，所以沒人出來反對和競爭。
6，未來會有新的公司玩家加入，來提供「笑菜」版的脫口秀海選，或者全國錦標賽嗎？
不知道。這高度依賴於受眾的規模。如果市場足夠大，就會有很多的競爭者。
7，周奇墨會再次參加笑果節目嗎？
不知道。但廣義的喜劇類節目（相聲，脫口秀，喜劇，小品等等）的缺乏，卻是非常明顯。
無論是周奇墨，呼蘭，王建國，李誕個人，還是笑果公司，及公司的股東，還是熱心觀眾，都在困惑，到底是觀眾的人數不夠多，不需要很多節目，還是現有的節目太少，不足以滿足觀眾的需求？
四，結論
從觀眾的角度，總是希望有更多供應商，無論更多公司，笑果，笑菜，還是更多的藝人，羅永浩，李誕，呼蘭，周奇墨等等。希望有一天，有崔娃級別的說中文的藝人。
這個綜藝定位很尷尬，你為什麼會在綜藝裏計較輸贏。
這綜藝裏的輸贏，大概和快本裡面的小遊戲輸贏差不多，贏了和輸了差別不大，這就是個公司內部員工的遊戲。
贏了是笑果員工，輸了也是笑果員工，即便當冠軍也漲不了多少粉，只能是提高下出鏡率，但臺上那幾個人，誰的出鏡率低了。
所以李誕搞這賽制完全沒有意義，還說要追求刺激，本質上就不刺激嘛。
如果笑果實力強，誰得冠軍，就搞個類似快男快女好聲音那種冠軍的個人包裝，各種通告天天上，各種代言接一波，立馬出圈變明星，這才叫刺激。
如果笑果膽子大，也別限制參賽選手身份，就搞個脫口秀屆的華山論劍，各門各派都上，別整的一羣自己公司的人玩，這纔是刀光劍影要刺激有刺激。
這綜藝問題就出在，上面都是一羣自己人玩來玩去，年年都是這羣人，最多多幾個新人，新人也是自己人，自己公司內部競爭拿到檯面上搞刺激，根本刺激不了。
任何賽制類綜藝，土創青春有你好聲音快樂男聲快樂女聲等等各種，哪個不刺激？
大家互相不認識，爭的就是名頭，爭的就是流量。
出道了就能入娛樂圈就能發大財就能出大名，出不了就回家繼續搬磚。
這冠軍才叫冠軍。
最後回到問題，周為什麼會輸？人家是來給幫忙撐場子的，又不是砸場子的。
宋江辛辛苦苦把盧俊義拉上山，你以為是要盧俊義當老大的？？？
老大還是我宋江。
脫口秀現在兄弟多了，不好管理，總要搞個外人或者鯰魚這類的動一動，要不然怎麼服眾。
先說一句，周奇墨需不需要被PK？
答案肯定是不需要。周老闆的表演，你便是現在回看三遍，再倒過來看三遍，也是三盞燈的水平。不能說完美無缺（比如沒有現掛，關聯性不強），但勝在技巧實在是太高超，娓娓道來遊刃有餘。尤其是結尾攢底，收放自如，不拖泥帶水。
但張雨綺明明白白就是沉浸在思文被House淘汰立刻走人的情緒中。說實話，作為不是思文粉絲的觀眾，我都難以消化她離開的事兒。更別說張雨綺已經當場追問李誕有沒有復活賽，卻被一口回絕了。
好巧不巧，周奇墨接在了這兒出場。別說是第一次出場的周奇墨，便是李誕親自下場去講。張雨綺這盞燈也是給不出去。而從現場的反應來看，張雨綺也喜歡周老闆的表演，都站起來鼓掌了（這裡也cue一下龐博的情商，扶不上牆的爛泥。。）她之後也提到了，自己就是使壞。什麼表演的東西太多了，那都是。。放。。
來，看一下當時老羅吐槽的細節。
老羅正在不知道當講不當講，張雨綺略顯尷尬，不參與討論。
一個鏡頭，張雨綺明顯保持著尷尬的皮笑肉不笑。
看雨琦的小眼神 後來的發展，就有點不受控制了。
呼蘭說實話，這次表演欠佳，張雨綺和老羅都是最後一秒拍的，兩盞燈的水平差不多了。換個人pk肯定沒問題。但和周pk，我個人的意見和老羅一樣（可以明顯分出高下），周老闆是略勝一籌的。但無論如何，既然是投票，也就接受了青菜蘿蔔各有所愛的不確定性。
周老闆的現掛諷刺 - 可惜是投票之後了 最後說一句，張雨綺絕大多數情況下沒有問題的。
羅永浩和張雨綺兩個耿直善良（hhha) 卻又高情商的社會人（參見點評賈祥片段），配上李誕這狗蛋，簡直就是完美搭檔，比上一季于謙吳昕好不止100倍。最後也提一句，這一季目前為止質量的確是高，賽制激烈，娛樂效果爆表，稿子質量太高，畢竟攢了一年了。
明天再來寫一下。脫口秀加油吧，2020都不容易。
有臺本吧，就給了一期的出場費。
最討厭思文，段子不好笑，拿春晚來炫耀。去了一趟春晚綵排，就當春晚是她家開的！當觀眾沒看過春晚似的！彭于晏吳磊關你什麼事！
半桶水嘩啦啦響！
不說那些內定潛規則之類的東西，但就說段子和表演。呼蘭的本子一般，沒達到平均水平。我是第一次看周奇墨的表演，前半段把他捧的太高，實際說起來並沒有達到期望。身高和氣勢的原因對於不熟悉他的觀眾真的並不討喜。觀眾裡面如果大多是是第一次看他的表演沒接受選擇淘汰也是正常。
昨天看到周老闆又被淘汰了，但是也沒覺得可惜。
不談他們的「江湖地位」和「往日風光」，只看這一季節目播出時候的感受，我也覺得周老闆淘汰的不冤。
這不是說周老闆表演的不好，事實上，周老闆很穩，而且文本有觀察，舞臺有表演，相比於呼蘭的純文本式輸出，明顯更為全面一些。但是，這一季中除了「買葯」真的有些打動我之外，其他的部分打動的不多，太「穩」了。這個穩，包含兩個層面：
（1）文本太穩了。新一期的「童真童趣」，每個段子都感覺在我往日的經歷中，被無數人以不同的 方式演繹著。除非這個話題能有新的切入點或者更深層次的觀察，不然很難打動像我這一類人。反觀呼蘭，他的稿子一向都信息量很大，切入點比較新，文本挖掘的也比較深入，比如「賣油翁」「正規按摩」，「曹沖稱『翔』」，「控制不了慾望就改變審美」。
（2）表演太穩了。一方面，周老闆在節目上的表演，基本沒有意外，沒有現掛，作為觀眾來看，就覺得失去了點驚喜。呼蘭說完「晚上喝綿陽奶」之後，突然冷場，然後馬上接「掙錢不容易在這個經濟形式下」，就讓我感覺很驚喜。畢竟是現代的網綜，沒有意外，沒有爆點。另一方面，周老闆表演太穩，節奏很慢，讓觀眾接受，雖然刻意區分人物，增加動作幅度，但是就感覺最後的結果刻意集中於表演，文本信息量也受到了限制，隨後兩個方面的表現都不夠好。
不過，畢竟網綜，周老闆感覺不適應這種形式的比賽，所以，有機會還是去看周老闆的線下吧。
首先，先說好，廣志和呼蘭的段子真的好，周老闆輸的不冤。
但是，三期下來，周老闆的發揮真的穩，每期都是，說話的節奏，表情，身體語言的演繹都沒什麼問題。
這個橋段到底是提前設計的還是張雨綺現場發揮、呼蘭周奇墨順水推舟還未可知，但是作為綜藝來說這一出是好看的。
周奇墨一出場節目組就通過標籤以及選手反應給了他很多光環，哪怕是不熟悉他的觀眾也會留下一個這個人非常強的印象。後面呼蘭贏了周奇墨，別管是怎麼贏的，這就給呼蘭抬咖了。不熟悉脫口秀的人一看，呼蘭牛逼啊。
對於熟悉脫口秀、熟悉周奇墨的人，這就是節目的一個爆點，理同思文house。
第一期看完我本來以為周奇墨只簽了一期，沒想到第二期羅永浩一句話就把他救回來了，有點意思。
另外場內觀眾(如果不是託的話)選呼蘭也是合理的。呼蘭是笑果自己的人具有主場優勢，周奇墨又是北京的離得遠。而且平心而論周奇墨錄節目沒有線下講得好，甚至差了很多，場子不一樣。。
本以為第二季的規則已經足夠nt，一個個選手被折磨得完全沒有人樣，段子全程散發著負能量，沒有卡姆鎮場這季真的沒法看了
沒想到第三季的規則看似不那麼殘酷了，卻要在入圍賽就用這種1v1強行淘汰一批實力選手。周老闆vs呼蘭，連場下的選手都說「後面的比賽不用看了，最精彩的對決就在第一期這裡了」。幹嘛呢這是？為什麼要這樣？既然倆人實力都強，為什麼比賽規則要設計成註定只能battle一場的模式？為何要安排個「呼蘭是男人你就下來」的橋段？
只能說，作為觀眾，我只會提些最最原始樸素的要求，但滿足這些要求有多少事要做要考慮，有多少困難要克服，我一個外人永遠想不到。
其實多看看其他選秀（指同行之間，不是要啥沒啥的那種），其實都有這種復活模式！最早「淘汰」的是民間粉絲眾多的！這樣後期可操作性就大了
推薦大家看這一期的音頻節目vol.166 聊聊《脫口秀大會3》 - 《一言不合》 - 電臺節目 - 網易雲音樂，裡面有參加錄製的小塊對為啥周奇墨會找呼蘭pk的解釋。
簡單總結下，如果都是順利三燈。那大家相安無事，也不會誰就想著一定要pk誰。畢竟只是突圍賽，後面要比有的是機會。但是兩燈就不一樣了。兩燈的情況下，作為一個被高捧的OG，哪可能找個新人然後贏了他。這是一個註定尷尬的場景。（其實後面ROCK也有吐槽這個，想避開新人，然後把自己避到了最後）所以周老闆搶先選擇了呼蘭，幾乎是這種情境下最好的選擇了。
非要說都是節目組設定的劇本，真的沒有必要。
沒什麼可看待的，矮子裡面拔高個，看個樂呵就行了。
其實很有意思，周奇墨和呼蘭是這個世界的兩股力量，一個是腦子一個心，一右一左，是這個世界不可調和的兩股力量。
喜歡周奇墨的顯然是右派個人派，喜歡技術技巧喜劇方法論派，對脫口秀有了解都知道周老闆有非常純屬的技術。主要以個人為出發點。
而呼蘭你能明顯感到其中李誕老鐵東北無數的標籤給人帶來共鳴的喜劇感，又是一底層屌絲的感覺自然能收穫很多的喜愛，這是明顯的左派集體派。
社會上這兩者總是交替出現，螺旋上升，說白了就是看運氣，處在那種社會氛圍那種人會佔優勢，現在又是一個非常特別的時間點，前半段是喬布斯馬雲這種精英的時代，後又社會情緒漸漸敗退，女權不再有之前的完美受眾與身份。世界有明顯的右傾趨勢，特朗普的出現英國脫歐小粉紅民族主義抬頭。
我得說讓周老闆這顆子彈飛一會，我個人是一個右派社會偏向的人，比較尊重右派的人物，呼蘭我一直get不到好笑的點，裸體要不要打馬賽克以及什麼要打馬賽克在我看來毫無意義，馬賽克根本就不應該存在。
不好好賣葯的人就應該給點顏色看看，周奇墨給出了解決辦法，我看到笑的和個傻子一樣。
兩者沒有誰對誰錯，只是左派在退潮，我太開心了。僅僅是自私的理由，左派加強人與人的聯繫，右派創造價值，缺一不可。
不知道周奇墨什麼來頭，看介紹還挺期待的。但是他講的確實不好笑啊。
呼蘭這一期也不如之前的狀態好，但是確實比周奇墨好笑。
難道不是誰好笑誰晉級嗎？
沒怎麼看待，不好笑就要被淘汰
路人覺得那個OG表演有點浮誇，呼蘭更搞笑一點
第一次觀賞脫口秀。純粹看自己開心程度來判斷：周奇墨的段子比呼蘭的更好笑些。
推薦閱讀：
