首先仇恨是一種非常樸素的情感。無論貿易戰也好，香港問題也好，還是上溯到81192、轟炸大使館，美國對中國人意味著什麼，這一點很清晰。

中國人恨美國，所以美國發生任何災難，中國人都會開心——這對嗎？自然是不對的。因為從階級鬥爭的角度講，中國人鬥爭的對象的應該是美國的大資本家、政客。而非慘死槍口下的無辜民眾和警察。

但是和人們講這個道理用處是不大的，因為仇恨很樸素——即便明白這道理的人，比如我自己，看到美國發生禍事，也是幸災樂禍的態度。這本就是人性。

所以說，我們能做的是先知道話該怎麼說：

費城的槍擊案是美國警察勇鬥毒販的英雄事蹟，我們對在戰鬥中負傷的警察致以最崇高的敬仰，但與此同時，美國政府也應反思為何一個世界上最強大的國家，一個能贏得一戰二戰、拖垮蘇聯、建立美元霸權的國家，卻始終對毒品問題束手無策。據統計，美國每年因吸毒和濫用藥物致死的人數已經超過車禍和槍擊案致死人數，我們不禁要問華盛頓的政客和華爾街的企業家：某種程度上來說，每年犧牲的緝毒警察們和吸毒致死的平民，是死在毒販手裡，還是死在了你們手裡？

家在費城七年，如今在這裡做執業律師。槍戰第一時間父母問平安，看過新聞報道以後對這個事件能產生這麼大的話題性感到很震驚。有些過分解讀。

首先，這個新聞事件不含種族元素、不含法律公平性元素、不含貧富不均元素。唯一沾邊的是控槍。但是和最近發生的得克薩斯沃爾瑪槍擊事件相比，這此費城槍戰是一個純粹個案，就是一個職業匪徒拘捕的小型動作片，給如饑似渴的普通電視新聞觀眾一點刺激，在立法和社會安全意識上都很難作為典型來討論。

然後，這是一場槍戰。36歲的嫌疑人攢了半輩子的案底（18歲就開始有案底了）。警方持搜捕令上門，嫌疑人拿半自動步槍拒捕，和警方交火+對峙近8個小時，最後在前律師的勸說下投降。為什麼開火拒捕？應該不是蓄謀——以一人之力對抗全美第四大警力（6300餘名正規警員），是正常人能幹得出來的事情嗎？

其次，強烈譴責隔岸觀火為警察受傷叫好的人。如果警員在符合法律程序的情況下執法，以暴力抗法的行為應該是任何一個法治社會所不能容忍的。這不是個人與體制之間的政治對抗，這是不理智的危害社會的行為。且看，案件發生後的數個小時之內，發生地Nicetown（這地方不像名字一樣歲月靜好）附近的街區全面封鎖，天普大學醫院、各學校都不得不緊急撤離，家家鎖門閉戶，生怕流彈傷人。這僅僅是因為一個人想不開胡鬧。

對老一輩的費城當地人來說，昨晚大動干戈的情形可能會讓人想起85年代著名的MOVE爆炸案。當時，名為MOVE的黑人解放組織據守在費城西部一處民宅裏。因78年該組織與警方槍戰曾殺死一名警員，多年來一直是費城警察的眼中釘肉中刺。終於，和昨晚槍戰開始的時候一樣，警方持搜捕令來到了MOVE的據點，結果MOVE開槍拒捕，90分鐘內雙方消耗了約10000發子彈（相較之下，昨晚事件裏可能最多消耗了100多發子彈）。最後，費城警察做了一件另所有發達國家民主政府和任何一個法制社會的警察組織都不敢想像的事情：開直升機丟炸彈，把MOVE的據點轟平了（連帶轟平了65棟鄰宅，真的是躺槍）。這就是歷史。

自MOVE之後，警察局長背鍋辭職，市長僅僅道歉了事。MOVE唯一生還者雖然死裡逃生但是還被判了七年刑。想來也是MOVE拒捕在先，需要維持法律秩序，所以判刑有必要。幾年後該生還者和遇難者家屬民事起訴政府，獲一百多萬美元賠償。

以暴力對抗暴力，你說能有什麼結果？

其實正常人都知道為什麼美國人為什麼得到這樣的待遇。在我們這邊普通市民，執法人員甚至記者受到暴徒無差別的攻擊的時候，大洋彼岸那些人沒有絲毫對受害者的同情，沒有對暴行的譴責，助紂為虐說是這是一道美麗的風景線。一個屁股在我們這邊的人，自然而然也會多祝願他們每天都有一些美麗的風景線。這是他們應得的。

而總有一些揣著明白裝糊塗的人，披一身理性中立客觀的皮，莫名驚詫。這種人前往不要跟他們交往，因為腦子和良心至少一樣出問題了。問這個問題之前，也請想想，在發生在新疆和昆明的針對貧民的無差別攻擊和殺戮，大洋彼岸又如何扭曲為對smmz的鎮壓。

中國人，沒有對在槍擊事件的受害者表示幸災樂禍，沒有見過那一條評論說死者活該的。針對的只是美國槍支泛濫下的亂想的嘲諷。而在2008年發生在四川的天災時候，美國最愛講政治講人權講愛與寬容的明星，直接說這是報應。我覺得中國人對槍擊案的嘲諷已經是很有涵養的了。即使這樣，有些精神美國人心裡也很難受，彷彿被捅了菊花一樣假惺惺上來很天真地問，這到底是為什麼啊？心裡還莫名興奮與得意，看看，你們這個人，就是這麼冷血麻木被洗腦。我看qnmb的吧。還是魯迅先生說得好，主張寬容的人，切勿和他親近。

首先，受害的普通民眾肯定是最無辜的。可是對於某些政客和政府，我們當然也要指出，持槍者他們只是要求民主，免於鎮壓。希望美國警察不要暴力執法哦。

---

推薦閱讀：