普通人和精英到底差在什麼地方，造成它們之間差距的，最主要的到底是什麼？

唔，一直想知道，完成普通人和精英之間的差距，就好像高中成績排前1%和排在10%這樣的人，究其原因，到底是性格，還是家庭教育，亦或者是個人智商這種因素造成的?

美國社會學家赫伯特·甘斯（Herbert Gans）曾經有一項研究，他比較了波士頓工薪階層和精英階層的文化差異。他發現，工薪階層的一個特點是只相信自己的親友，而非常不信任外部世界，甚至可能對陌生人有一種自發的敵意。他把這些人稱為「都市村民」——住在都市裡，卻仍然是村民思維。
相比之下，中產階級和精英階層的人沒有那麼強烈的親緣意識，他們很容易和陌生人合作，而且非常信任辦事規則。再看看今日的中國，這個現象不是很明顯嗎?小城鎮的人們特別講究親屬和熟人關係，沒有關係寸步難行，這也是為什麼有理想的年輕人非要去大城市。什麼叫發達？什麼叫精英？真正的差異是思維模式。像這樣的差異，我們還可以列舉很多，請允許我用「普通人」和「精英」來標記這兩種思維。

精英能夠理解複雜的抽象概念，而普通人處處使用簡單的形象思維。
精英探索未知，普通人恐懼未知。精英能從長遠打算，普通人缺乏自控力。精英注重個人選擇和自由，普通人認為別人應該和自己一樣。精英擁抱改變，普通人拒絕改變。精英跟各個階層的人都有交往，普通人只跟本階層的人交往。精英愛討論想法，普通人愛討論人和東西。精英把自由時間花在學習上，普通人把自由時間花在娛樂上。還有一個區別非常值得一提，那就是精英特別注重效率，而普通人強調公平。這個結論來自2015年的一項新研究，讓受試者玩一個遊戲，在兩個選擇中決策：選第一種，兩個人的總收益會大幅增加，但是分配很不均勻;選第二種，新增收入在兩個人之間分配更均勻，但是總收入的增加沒有第一個結果快。結果，越是精英人物——比如耶魯法學院的學生——越傾向於選擇第一種，而普通人更願意選擇第二種。現在世界的一個趨勢就是貧富差距越來越大，而這個研究說明精英對此根本不在乎。這也是為什麼「精英」，在美國幾乎已經是一個貶義詞。

問題在於，如果精英比普通人僅僅強在他是個富二代或者官二代，我們完全有權鄙視他們;可是，如果精英的成功是基於努力程度和見識水平，那我們的道德優越感還有多大意義呢?
好在在中國，「精英」目前可能還是一個好詞。中國不但跟美國搞了洗衣機競爭，而且正在取勝。在美國中產階級日漸萎縮的時代，中國的中產階級正在快速崛起。有人說，非得有房有車或者百萬年薪才叫中產階級，在我看來純屬誇張。只要往馬洛斯金字塔的頂層攀登，有自我實現的需求，就是中產階級。我們也想成為精英。既然現代世界跟我們的直覺、心靈雞湯、寓言故事和成語典故都非常不同，那我們就想用精英的眼光和思維模式去理解、玩轉和改變這個世界。最好的辦法當然是親身參與，而最快的則是讀書。

轉載自深度思考：為什麼見識這麼重要？

瀉藥

1.精英不會來知乎問這個問題。

2.精英的學習能力體現在各個方面。

3.精英珍惜時間，規劃時間。

4.精英。。。。。我編不下去了。。。。

真正的精英絕對不會告訴你如何成為精英。因上層通道的鑰匙，知道的人越少越好