主板的性能差距表現在哪裡？
我也自己組過幾台電腦，通常都是選擇最便宜的主板，在CPU和顯卡上投入更多的預算。
為什麼500的主板感覺和一千多的主板好像沒多少區別？能解釋一下高端主板到底有什麼好處嗎？
看需求了，比如你喜歡超頻，那就需要主板供電能力要強。你喜歡聽音樂，或者打遊戲精確定位，那就需要主板音頻晶元和電路要強。你需要幾塊高端顯卡同時聯用，以增強圖形和遊戲性能，那就需要主板提供多個高速PCIE介面。總之好的主板最重要的目的就是讓你的硬體和外設能更高效的配合，發揮其最佳性能。而便宜的主板則以夠用能用為目的，在此基礎上節約一切不必要的成本。500和1000的主板價格差距並不大，沒有多少可以改善的成本空間。或許只好了點穩定性和耐用度。現在好的主板要3000以上了，甚至6000多，10000多的都有。那差距就大了。但主板就像汽車的底盤，底盤再好，發動機不行也是白搭。
先問是不是，再問為什麼
我們從定義出發，首先看看何為主板，它的作用是什麼：
主板（英語：Motherboard, Mainboard，簡稱Mobo）；又稱主機板、系統板、邏輯板(logic board)、母板、底板等，是構成複雜電子系統例如電子計算機的中心或者主電路板。
典型的主板能提供一系列接合點，供處理器、顯卡、音效卡、硬碟驅動器、存儲器、對外設備等設備接合。它們通常直接插入有關插槽，或用線路連接。主板上最重要的構成組件是晶元組（Chipset）。而晶元組通常由北橋和南橋組成，也有些以單片機設計，增強其性能。這些晶元組為主板提供一個通用平台供不同設備連接，控制不同設備的溝通。它亦包含對不同擴展插槽的支持，例如處理器、PCI、ISA、AGP，和PCI Express。晶元組亦為主板提供額外功能，例如集成顯核，集成聲效卡（也稱內置顯核和內置音效卡）。
從以上定義可以看出，主板是各設備的連接地，起著數據交換中心的作用。廠商在設計的時候，會充分考慮到主板面向的目標用戶群體，以及該用戶群體可能承受的價格，從而制定該類型主板所需求的性能指標。所以500元和1000元的主板，都是面向低端市場，確實沒有本質的性能指標差距。但是拿針對家庭影音娛樂需求的主板，和專用於伺服器的主板來比較性能，那麼這兩者的性能差距，則會體現在能支持的工作負荷數的差距，後者會比前者高出至少一個數量級（價錢也是）。
參考文獻：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E6%9D%BF
Difference between server boards and desktop - Motherboards
同一型號基本沒差別，非要說的話。顏值，供電，介面數量等一些可能你一輩子都用不到的東西……
這東西新的就行，介面多少。。。我的話意義不大。。。像usb3.1gen2那樣的。。有一個就行。。。
如果不進行超頻的話，的確差距不大。
我們通常說的同一種晶元組的主板，價格差距無非就是三點:
一，介面不同，這一點如果是日常家用的話，反正我是體驗不出來的。二三在一起說，供電和用料，如果不超頻，對主板根本沒多少壓力，對散熱供電要求不高，根本體驗不出來，像現在的國民cpu i5-8400，好一點的不帶K的8700，是我的話，我就選最便宜的，如銘瑄，七彩虹的。
當然如果是硬體發燒友的話，選擇一款可以超頻的cpu，那就是要狠狠壓榨主板了。如果不進行超頻的話，的確差距不大。我們通常說的同一種晶元組的主板，價格差距無非就是三點:一，介面不同，這一點如果是日常家用的話，反正我是體驗不出來的。二三在一起說，供電和用料，如果不超頻，對主板根本沒多少壓力，對散熱供電要求不高，根本體驗不出來，像現在的國民cpu i5-8400，好一點的不帶K的8700，是我的話，我就選最便宜的，如銘瑄，七彩虹的。當然如果是硬體發燒友的話，選擇一款可以超頻的cpu，那就是要狠狠壓榨主板了
推薦閱讀：
