用友和金蝶兩家軟體的功能其實很多地方非常像。甚至公開教程和圖書有一些基礎設置部分兩家寫的基本都一樣。

用友我只用過U8，那和它同級別的金蝶K3和稍微低一些的KIS旗艦版來說。用友的一個優點是管理員和會計主管等業務人員分開。管理員主要的工作是安裝用友ERP軟體，其許可權是面向各種基礎功能設置，有很多具體業務單據管理員不能做。對有些安全、保密有更細緻要求的企業更適合。避免管理員越級很容易的查看各種數據。例如稍微大一些的企業里IT管理員經常是學計算機專業而不是從企業相關業務部門抽調的，不是生產或研發人員，因此是由IT授權具體BOM和重要財務、生產日常基礎信息相關部門的人員來增刪改，而IT本身沒有相應的許可權做這些事情。當然其實管理員還是可以直接進資料庫里看。

而金蝶ERP是管理員是系統里的神，擁有所有許可權，能做所有事。在金蝶系統內唯一能限制管理員許可權的方法是錢，也就是是否購買了相應模塊的授權。

這就帶來一個問題，對IT管理人員的人品、職業操守要求，金蝶比用友要更高。

嗯，這個問題只問用友的優點，那麼不足我就不吐槽了。否則一無是處金蝶怎麼能活到今天而且還能不斷進取很有活力呢？金蝶的弟兄不要光看到前面打我，我是友軍。

簡單說吧

簡單基礎業務管理金蝶和用友都是能滿足絕大多數企業應用需求的，兩家之間的差別在於，軟體架構和雲轉型這兩個方面，經營理念就不另作評價。

金蝶優勢：移動端應用在領域裡是做得頂尖的，同時雲轉型階段起步比較早，在雲轉型領域也具有成熟的技術產品--金蝶雲星空和雲之家以及最近推出的金蝶雲蒼穹（百億級別企業）

用友優勢：客戶案例很豐富，客戶群較多，內部流程性較為嚴謹，適用於國企管理制度嚴謹，變動較小的企業

在用友和金蝶都工作的項目經理一枚，看企業的規模與業務複雜程度吧，中小企業兩家功能都不差，相對金蝶軟體配置更加靈活，用友更加標準固定，涉及開發的話，個人感覺金蝶的BOS開發平台比用友更具優勢

軟體層面在兩家大公司來說已無差別，如果有差別是我認為是人，我的客戶里有個kis標準版管理集團，也有用NC做簡單的公司管理的，唯一差別是用的人的思路，及工具的應用，如果不信，我可以舉很多例子。本人實施過U9,NC,U8,T6,T3,T1,EAS,K3,KIS.

首先表一下身份，我既不是對手也不是友軍。 雖然做了八年信息化，但是接觸和負責的業務線和ERP都不直接相關但又密切相關，說不相關是因為我們不做ERP，說相關是因為我們有太多的客戶吐槽ERP的弊端，進而希望我們基於bpm平台和低代碼技術去改變這些現狀!

關於ERP層面金蝶和用友誰好我是沒有發言權的，但是對於ERP普遍面臨的流程走的太慢，業務調整太難，誇系統集成困難，和其他業務系統功能重疊等等弊端，業內還是有蠻多成功實踐經驗和成熟方法論的，以中建四局供應鏈業務為例，其最早就是由ERP ，運輸管理系統，集采管理系統，銷售管理系統等軟硬體系統交織而成，上面說的問題只多不少，怎麼破？答案就是天翎bpm+帆軟bi，前者把所有業務鏈條和所有業務系統之間的流程打通，有效消除數據孤島，同時其流程引擎比activiti更加適應中國式複雜業務流程管理模式和操作習慣，藉助可視化的拖來拽等配置步驟即可完成流程配置，後續調整也非常方便。後者則對不斷產出的數據進行分類，統計，挖掘和分析，並以動態報表工具呈現分析效果，比如對月度採購數據進行自動拆分並和採購成本進行比對，進而可以根據價格波動採取靈活的採購策略 ，這對經營管控才是真正起到賦能作用。

上ERP是死，不上也是死，業內流傳這句話很久了，但我想經過幾十年的發展ERP在企業內一定有著很重要的管控作用，如果要想讓ERP成為企業的賦能工具而不得前進路上的阻礙，那藉助BPM+BI讓其煥發新的活力是行之有效的辦法。

金蝶實施顧問一枚，就軟體功能來說，其實都差不多，因為倆家公司軟體最初的架構師是同一個人。。就產品線來說，用友的U系列和金蝶cloud系列對應，更多的用於中小企業；NC和EAS對應，則適用大型集團化管理企業。其實軟體功能都差不多，主要還要看客戶方的管理需求，以及如何在實施中將功能與客戶需求匹配；就U系列與金蝶cloud的比較來說，推薦cloud，cloud在核算架構的靈活設置以及移動端的應用都很不錯的

用友和金蝶是整個ERP行業里做的最突出的兩家

用友成立的時間長 在亞太地區腳跟站得穩 和國家大企業集團合作的比較多 而金蝶起步比用友晚 多面向民營小企業比較多

軟體各有優勢 架構和模塊也都差不多 區別只是各自精細的地方 像用友比較適合集團 大型企業的精細化管理 而金蝶對小企業來說更便於操作

就入門版本來說，用友每次打開賬套都要輸入日期，特別是要切換不同年度賬套，這個設置簡直是太二了，嚴重影響效率。

我覺得用友相比金蝶限制太多，金蝶的許可權更大一些。

用友大氣穩重，金蝶靈動。 用友畢竟是有國企背景，一派國有企業死板傲慢的樣子，我給你什麼就是什麼，我的方案就是對的，按照我給的方案實施就行。至於價格，恨不得拆分代碼功能模塊來收錢。金蝶目前都已經開始做部分免費軟體，然後從其他渠道產生收入，但用友一直不肯低下高貴的立場。總是打算買軟體。

總之，在不同的企業用過用友、金蝶、浪潮、SAP後，個人對用友越來越沒好感。

用友是財政部的太子，金蝶能比？

兩家都擅長財務，用友的T+進銷存簡單生產，做的還不錯，還有T1系列，其他的全部是垃圾，金蝶，就沒有做的好的，全部是垃圾。兩家的生產都很爛

沒有優點，產品每次開會都是照著金蝶的產品抄

推薦閱讀：
相关文章