為什麼很多安卓廠商不跟隨蘋果推出3D結構光功能?

安卓廠商中，只有華為跟隨蘋果推出了3D結構光。其它廠商考慮的是什麼？

小米8 ：？？？？

這個技術門檻高，應用的場景很局限。

作為一個新技術要落地，要麼公司內部有主推的能力（經費），要麼產業發展期待程度高，且順應市場潮流。

這個解決方案和現在全面屏的趨勢有相反的技術需求，感應器需要很多。那要麼升降機，要麼就是大劉海。前者占機身空間，後者也占屏幕空間。拜託，現在大家都在吹屏佔比肯定就被cut一半，目前基本上開始走水滴屏路線，最能說明這個問題。小米8到小米9也能說明問題。

而蘋果它是爸爸，足夠的體量和經費，它不care這個。華為也可以參考，不過他不像蘋果那樣有自己的power 敢直接全盤face，技術、市場和單機成本都不滿足。

未來嘛，face ID 肯定是還會再來的，解決如何做成屏下 face ID 到時候中高端機型大家都會用上。

（find X以及小米8探索版表示不滿）

其中一個原因就是3d結構光所佔空間太大

以至於除了劉海以及在旗艦機上使用並不多的升降結構，沒有其他方式塞進3d 結構光，而升降結構目前因為工藝不成熟在旗艦機型上並不常見

而目前的安卓陣營，除了新出的note10外，沒有機器可以與iPhone比下巴。導致使用劉海的機型有一個大劉海+大下巴，醜陋到極致，給人的全面屏體驗也不好。（點名批評小米8+mate20）

另外一點就是追求不同，目前安卓追求的是極致的屏佔比，而蘋果追求的是偽四邊等寬或叫三點五邊等寬給人的體驗。導致蘋果在設計語言上對大劉海更具包容性

目前在3d結構光里給予全面屏體驗最好的，只有find X和iPhone，設計上其實我更傾向於findX，所有人都說「機械結構不是未來」，但這種機械結構有什麼劣勢，似乎所有人都說不出個所以然來

因為技術不成熟，因為有作為替代的屏下指紋識別技術，也因為人們的習慣問題。

2013年，iPhone5s的Touch ID開創了手機指紋識別的先河，次年，魅族為安卓陣營帶來了按壓式指紋識別。此後指紋識別技術迭代更新，成本也不斷降低，如今百元機可以使用指紋識別，千元機更能體驗到屏幕指紋識了。

如今是2019年，手機指紋識別伴隨了人們7年，但同樣，距離手機3D面部結構光的鼻祖iPhone X發布，也才不過3年。

技術和用戶口碑的積累，是3D面部結構光技術目前所欠缺的，但這一切都需要時間的沉澱，僅僅3年時間遠遠不夠。

我周圍有3個人在用華為Mate20 Pro，兩個人都只在用屏幕指紋，剩下的那位沒用的，她的手機是沒有屏幕指紋識別的低配版。

其次，指紋識別發展到今天，與當今手機全面屏設計的趨勢相適應，將識別模塊隱藏在屏幕之下，滿足了市場的需要。

但如何將3D面部結構光模塊與全面屏相適應，目前並沒有人給出一個完美的答案。許多安卓機，比如OPPO Find X、小米8透明探索版和榮耀Magic2，為同時實現全面屏和3D面部結構光的統一，也付出了些代價。讓人擔憂使用壽命的升降結構、寬大的劉海，以及厚重的機身等等，都是目前3D面部結構光需要解決的問題。

9月下旬即將發布的華為Mate30系列，據分析將集成了3D面部結構光的劉海進一步縮小，能看出該技術有所進步，正離目標越來越近

相信等到技術成熟之時，各大廠商也會更多地採用的

小米8透明探索版：？？？

OPPO Find X：？？？

其實吧，就一個字：貴

沒了，就這麼簡單

看看有結構光的四款機子的價格就知道了

oppo 小米都有，但是是否有必要跟隨這種趨勢，這個是一個關鍵點，在目前指紋技術低成本和成熟的時期，還需要花費更多的金錢來進行這樣的跟進嗎？結構光的體積很大，會侵佔較大的空間，壓縮手機內部其他元器件的位置，而且目前還沒有屏下結構光，結構光的部分會降低手機的屏佔比，要不然就是和find x一樣做成彈出的，更何況現在有了屏下指紋技術，在擁有高屏佔比的同時解決有一個正面的指紋識別。

因為其他家技術要求達不到，小米8那個也好，OPPO那個也好只有一萬五千個像素點，華為和蘋果的有三萬個像素點。目前國產這三款帶結構光的手機，只有華為的才支持微信面容識別。