原文：就醫者猝死 無證診所非法行醫者二審被判無罪

如他因其他原因而死亡這並不能判醫生有罪，但法律在這一方面確實有漏洞。如果我們換位思考下，你身邊的人碰到這種情況，你會不會也認為就是用了這葯誘發了他的疾病，這一切都是說不清的。世上總有一些事說不清道不明，沒有什麼可以解釋清楚的
患者死亡原因不是因為醫生是否有證

瀉藥

患者的死因並非頭孢皮試過敏致死。也就是說患者的死與醫生所作所為無關，只是媒體為了博取眼球而追加的描述而已。這就好比停止的公交車上，一個老頭突發腦溢血死亡，要求公交車司機賠償一樣。

因為病人不是皮試死的，死於嚴重心血管病。
無因果關係，為什麼有罪？
構成要件中有一標準為造成嚴重後果若如文中所描述，無法認定患者的死亡和醫生有直接關係（做皮試就是為了不讓患者過敏死亡，安全性有保障）所以，無法認定罪名成立。

半吊子懂法人士回答一下，這個問題關鍵在於法律上的加重情節在案件中處於從屬地位。比如說駕車肇事中，如果司機酒駕了，那屬於加重情節。審判中可能會做出情節嚴重或者情節惡劣的認定，無證駕駛同理。在這個案件中，注射藥品與患者死亡既然沒有直接關係。那麼支持無證醫生有罪的證據鏈就不完整。如同司機無證駕駛但是路上有行人因病摔倒，且反應時間不足最終行人逝世。儘管無證駕駛本身就是違法行為，並要接受相關處罰。但是憑無證駕駛並不能認定其駕駛肇事。ps 法律知識靠自學，難免有不足希望大佬批評指正
謝邀，從目前看到的材料來看，如果無法證明是頭孢試驗引起的，法院判決是不會改變的。

這有啥好看的，疑罪從無啊。難道這人有後台有賄賂？喂喂，如果他後台如此硬，幹嘛非法行醫？搞搞房地產搞搞賓館KTV什麼的不是隨便來錢？就算他滿腦子白求恩的夢想要行醫不可以要後台幫忙弄個真證？（後台有能力讓他無罪沒能力給他弄個證？哪個風險低不要我說吧）非法行醫本身就可以代表他是底層沒錢沒勢的了，所以陰謀論直接破產。

我非法行醫了，一個人死了，但是一定跟我有關嗎？你必須證明吧？證明不了咋辦？疑罪從無啊。這案子不是很明了了嗎？你想想看嘛，一審二審都無罪，這法官敢亂來的？死了人誒，要是枉法判決首先不是應該擔心上級追查下來，而是首先應該擔心晚上走夜路哪天被死者家屬堵口……所以本案顯然實在是「我已經儘力幫你們（檢方）了，然而實在無法證明因果關係沒法判有罪」的節奏。

太多人把行政機關的所有行為都認為是行政處罰，其實哪怕是責令改正這個最常用的——也不是行政處罰。

反而警告是。

但是必須是書面的，口頭的不算。

判決書認為患者死亡與無證行醫兩者間沒有因果關係，報道沒有提供詳細證據，無法斷定判決書有啥問題，除非題主能提供關鍵性證據

推薦閱讀：
相关文章