如何評價宋茜微博疑似回應雪莉事件惡評?

不太贊同。看待問題還請全面，這樣讓人惋惜的事件發生後，只有網友需要反思？營銷號不需要反思？明星自己不需要反思？

先說噴子。一般情況下，網路暴力的人還是小部分，詳情見此問題下答主的回答。那總有不理智的噴子，有的說話難聽到令人難以想像，有的則義正言辭對自己給別人帶來的傷害無知無覺。網路就是這樣。你不得不承認，網路就是多元化，觀點就是千奇百怪，有的人思想齷齪，有的人自視甚高，學歷和素質也不能劃等號。難道隔壁老王給你的評論，你幫他養著兒子還要聽他的話麼？建議公眾人物對噴子，採取無視態度保證心理健康。網友討論時，最正確的態度也應該是，不瞭解，不妄加揣測和評論。
關於網友討論。要求大家對啥都不討論可能麼？既然不要討論你，那要不要也不要關注你？明星這個職業就不應該存在，你也別代言、別上綜藝了？反正不能討論，不能作秀，最真實…該討論必須討論好叭。只要越來越多的人反思好什麼該討論，什麼不該討論，網路環境才會真正改變。
最不應該討論和評價的是個人私事，找什麼男朋友，怎麼穿衣服，養了什麼寵物，都不該討論。人人都是獨立的個體，除了觸及法律道德低線，愛怎麼過怎麼過，誰都無權干涉。
冤假錯案、社會不公都要討論。像太多網友對這次事件的推測，初心不一定是帶有惡意的，虛虛實實的爆料牽涉到了社會的黑暗面，牽涉到了道德和法律問題。人人都想伸張正義，即使做個鍵盤俠，最好的情況還可以督促執行官做很多利國利民的事，你看張紫妍的案件，就算網友據理力爭，她沉冤昭雪了麼？還有多少人受到迫害？連民眾都麻木不仁，社會怎麼進步？與之相對的就是惡意揣測和煽動性引導，這纔是給死者抹黑的罪魁禍首。營銷號虛實不明就隨意報道，博取關注；消息源沒有證據就臆測捏造。人都是有盲區的，再怎麼冷靜思考，妄聽妄信也不可避免，作為媒體必須要有職業道德。你怪網友隨意推測，怎麼不想下，有誰在引導？（感覺有點兒像是柿子撿軟的捏，營銷號不好說，拿網友開刀…是錯覺吧）
公眾人物，尤其idol，都是靠大家的關注來謀生，一舉一動受到大眾關注是不可避免的，作秀是不可能沒有的。你說你不作秀，那你為什麼沒在雪莉被網暴的時候出聲支援？不就是怕惹上瘋狂網友的無腦撕咬？網路平臺的明星，哪個沒有作秀？哪個不需要作秀？公眾人物對社會是有責任的，影響力巨大的情況下，其打造出的形象必須是正面的，既是給人做出表率，也是保護自己的一種方式。當明星們表現出不符合道德要求的行為時，註定會被羣起而攻之；如果不能遠離有道德爭議的話題，註定會被網路暴力。公眾人物們，還請履行好義務和責任，謹言慎行，別給小人可乘之機。

逝者為大，我們都為這個年輕生命惋惜，但是事情發生了，紛紛把責任全部推給網友，難道不也是對網友的網路暴力？

我真單純被噁心到了沈夢辰宋茜再到那英一個個借網路暴力來讓粉絲懟網友關鍵是就咱中國這羣明星誰敢網路暴力她們粉絲都能嚇死個人再者說雪莉她在中國根本沒受到什麼網路暴力頂天說她又上熱搜了帶著熱搜又來了之類的大部分網友都是帶著調侃的說笑沒有幾個很惡毒的詛咒別人的就算是因為網暴大部分都是來自她自己國家的人宋茜發這個聲明指責國內網友我覺得國內網友真的這個鍋背得太冤了大部分人都是帶著善良美好的初心想去了解事情的真相不想讓一個年輕美好的生命就這樣不明不白的逝去之前張紫妍案啟動重審投票的時候中國有好多網友都去青瓦臺為她投票了雖然有噴子但是大部分網友都是善良可愛的並沒有惡意吧幹嘛用最壞的心思去揣測別人的善意呢最讓我感到不舒服的一句話就是自己的生活都是一團糟這肉眼可見的傲慢與偏見見識過香港的網友韓國的網友臺灣的網友我真覺得內地的網友既可愛又善良就中國這一羣明星放世界任何一個國家當明星估計玻璃心都得碎一地就宋茜自己在外網被網暴的時候多少內地的網友去幫她說話一棍子打死一羣人真的讓人挺寒心的我覺得這不是酷真正酷的人是走自己的路讓別人去說吧難道她們自己佔據道德的制高點讓自己的粉絲去懟網友這不是網路暴力嗎挺雙標的真的 .

宋茜的這段話其實回應了兩件事。