一羣雲品機和251的這麼多人點贊. 老子天天摸天天玩認真答題卻沒人鳥我. 也沒有人來槓我. 好無聊(?′ω`? ).

第一，即使不曾見過mate x，是否有資格針對mate x「漏墨」問題發表觀點。

並沒有見過真機，因此，對於是否真的存在這些問題，我也並不能確切的知道，就像三星note7爆炸事件，我也只是從網上看到，並沒有真實上手過任何一臺三星note7，並見證它的爆炸。

因此，如果按照一些答主的觀點「雲評測」是沒有資格回答這個問題的，那麼，我想說的是，那些當初提到三星就說「爆炸」的人，又有幾個人真的買過一部三星note7，並親眼見證其爆炸的呢？

如果，這些答主認為，沒有買過三星note7，並見證其爆炸的人，可以相信三星note7存在爆炸的可能，那麼，我認為，別人也有權利在沒有mate x的前提下，針對mate x漏墨的問題，發表自己的觀點。

第二，如何看待「漏墨」問題。

即便並非圈中人，但只要經常關注數碼圈，看到各大手機廠商對摺疊屏的態度，也知道，當下的摺疊屏手機即使不說是概念性的產品，也更多是試驗性質的產品。這就意味著，其在技術上必定是不成熟的，這種不成熟既表現在生產難度和成本控制上，也表現在品控和使用壽命上。否則，三星、華為早就大規模量產了，根本不必去搶。而其他手機廠商也肯定大規模跟進了。而從發貨數量和購買的難易度上看，三星大概比華為還要成熟一些。否則，華為又不傻，幹嘛放著大把的鈔票不去掙呢？對華為而言，現階段，如果大規模生產，即使價格高高在上，恐怕也會因為售後成本過高，導致損失過大。因此，我以為mate x可能會出現的問題，恐怕不僅僅是「漏墨」，在一年的保修期內只怕還會出現其他問題，只是目前還沒有大規模爆發出來。畢竟，購買mate x的人太少了，想大規模爆發也比較困難。同樣，三星改良過的產品會不會有問題，只怕也不一定，畢竟其上市時間也並不算長。不過，會購買這兩款手機的人，大部分可能都不止一部手機，也不一定會將之作為主力機使用，更多是玩具性質，對於可能出現問題，應該也有心理準備。因此，就華為mate x來說，華為要解決好的就是出現問題後怎麼辦？

至於說，之前一批花粉嘲笑三星，現在被打臉，倒也不能說是華為的問題。畢竟，果粉、星粉中也有比較討厭的。只不過，在知乎的感受是，令人討厭的花粉特別多。

第三，對華為的看法

首先，在國際上，中國能有華為這麼一家企業，作為一個中國人，還是很自豪的。

其次，在國內，站在個人角度上來說，我很不喜歡華為的文化和營銷，甚至在某些方面是反感的。

這矛盾嗎？並不矛盾。站在遠方去看「霍去病」這個人物，其赫赫武功，徵匈奴於萬裏之外，二十來歲便揚名天下，壯我大漢國威，不令人景仰嗎？不論如何，在討論古之名將時，你都要提到他，且由衷的發出讚歎。可是，你去讀《史記》，細細品這個人的時候，當真希望自己的朋友是他那個性子的嗎？只怕很多人都不會喜歡這麼個人。更多的人只怕更願意和衛青做朋友。

不過，對企業而言，用產品說話的確更有力。想當初，喬布斯對中國何其傲慢，可是，iPhone4、4s，又有幾個人說不好？如果華為的處理器一直被驍龍吊打，大概也只會被人譏諷為笑話。因此，華為能有今天的聲譽和地位，從側面也說明其產品的確過硬。比如，最近有人送了臺華為m6給我。除了在流暢度上和a10x及以上處理器的ipad相比遜色一些，生態上稍弱一些以及圖標很醜，綜合體驗，還是很不錯的，平行世界在部分app上的體驗甚至優於ipad。考慮到其價格，的確是真香。而從p10、mate9之後，華為在手機上的成績也一直是迅速進步，以至於在今天給人以各方面都能碾壓蘋果、三星的錯覺。

但事實上，華為之所以給人碾壓蘋果、三星的錯覺，一方面是因為產品有了巨大的進步，另一方面也是因為華為是中國的品牌，以及在價格上仍然有一點優勢。如果華為是日本品牌，或者蘋果、三星是中國品牌，只怕國人對華為手機的評價就不會有這麼高了，也能找出其各方面不如蘋果、三星的地方。而非像一些花粉那樣，華為做的更好的，就誇大其詞，把強一分能說成強一倍，華為做得不夠好的，則是那不重要。

華為最近很熱，此前在產品上也過一些爆發性的問題（營銷上的），不過，最讓人覺得反感的還是251。產品營銷上的問題、質量上的問題，只要能及時改，態度明確正確，都不是大問題。都是在江湖上混的，誰沒點黑歷史？小米早期的發熱，沒有設計就是最好的設計，抄襲；三星的字型檔門、爆炸門，這個門那個門；ov當初的高價低配；索尼手機拍照一團糟，人家用ips屏的時候，它還在用普通的lcd屏，比如屏幕特別垃圾的l36h；htc看不起大陸，高配版國內直接不發布或者只有聯通版，比如m10；蘋果的信號一直被吐槽，也有快閃記憶體混用的問題；等等，總之，大家都是一堆黑歷史。但是，251這個事件讓我們感到華為的狼性文化有些可怕，特別是華為此後的表態，更讓人寒心。哪怕是冠冕堂皇一些的表態，華為都不屑去做，比如我們知道了，會查證此事，會給社會一個交代的。它的表達是，我們知道了，我們沒有錯，你覺得我們有錯，沒有關係，你可以去告我們。

值得慶幸的是，中國政府擁有強有力的掌控能力，企業、財團對政府並沒有強大的控制力，倒也不必過分擔憂華為這種文化的企業如果太強大了怎麼辦。

不想和人辯論，所以評論關了。

主要問題在於其中的251個核心部件太冷了。

核心部件冷，天氣太熱的話，熱脹冷縮，這樣手機就特別容易出故障。

所以想要解決手機的問題，必須要先真正的面對這251個核心部件的問題，不然一個不小心，這手機以後就出大問題了。

其他的相關回答我放下面，感興趣的可以點個贊。

申明，雖然我覺得自己三觀正的比五官都正，但我接受所有人的舉報和反駁。

沒必要大驚小怪吧

我fold第一個也壞了，第五六天的時候出部分問題，第八天徹底完蛋，換了個機用到現在好好的。

只要能保修，都不是問題，當然是要不花錢免費換新哈。

故意塗墨水？現在navy已經用這麼low的理由開洗了嗎？

我之前用的lao廠mate8，屏幕摔了一下之後就是這個墨水效果，一模一樣的黑色大斑點。等我回家把舊手機翻出來補圖。

很明顯就是技術不成熟，硬要卡三星摺疊屏發售的時間點。不過三星也翻車了，所以仨字送給倆廠子的產品：完犢子

屏幕外折，這個處理方案用腳丫子想都知道容易碰壞屏幕吧？舉個最簡單的例子，榮譽證書的紅色外殼，它是把證書對摺夾在裡面不容易磨壞證書，還是把證書包在殼外面不容易磨壞證書？

而且這玩意兒除了鉸鏈以外都是包給外面做的，這麼少的發貨量就出了這麼多的次品，這所謂個例有點多了吧？而且問題好像還出在了鉸鏈上？si——

最可怕的是前兩天一羣人噴三星，什麼技術辣雞，什麼智商檢測機，現在lao廠出問題了就技術不成熟要諒解，lao廠努力追求進步了要鼓勵。

NMD機子次品率高就是次品率高，扯啥有的沒的呢！產品five就得挨罵！

良心滿滿道德模範啥的我們不奢望，我們對華為的要求就是，你可以當biao子，但是不要立牌坊，矮要承認，捱打站穩。你不能把所有人都當成兜裏揣著幾萬大洋買個旗艦機當玩具的有錢人。

還有那個什麼「壞了去修不就完了」——

你背叛了消費者，CNM！

看看我10月份MATE X發布時的回答吧：

「這個產品的影響力超過M/P，伺機尋找「門」的各路人馬都虎視眈眈著。目前看差不多唯一軟肋是屏幕。 20萬次壽命的測試是頂不過特別設計的暴力「測評」。個人判斷未來幾個月會就「屏幕褶皺，磨損，局部顯示異常」等各種「門」掀起滔天巨浪。畢竟換屏原價都可以買友商頂級旗艦兩部多，太「熱血沸騰」。

普通手機屏幕覆蓋著玻璃，玻璃不破是玩不了什麼手段。玻璃是金剛罩，任何品牌，玻璃破了就不算質量問題，自費掏錢。

柔性屏就裸著，看你怎麼折騰了，搞機械的弄個自動折騰工裝太小菜」

性能跑分可以不同評價系統不同解讀，更不用說談系統的「人性化，體驗，流暢，黑科技」，影像的喜好， 不需要多少相關知識都能洋洋灑灑。但是這畢竟符合「百花齊放百家爭鳴」或者「多元化聲音」。

但是討論材料和結構問題，至少了解點機械和材料力學的常識。

OLED柔性屏，雙曲面的表面覆蓋著剛性的玻璃，任何品牌，玻璃破了就不算質量問題，自費掏錢OVER. 沒有剛性保護的話，「摺疊」測試是基於均勻受力，扭力方向和展開方向一致的條件下測試的數據。 不包括各種非均勻受強力和扭力方向和展開方向不同的「扭曲」。

舉個通俗點例子： 一件襯衣， 早年有些低價的廣告衫是用塗料直接印刷在衣服上，圖案處是厚厚一層，如果襯衣塗滿一層， 那怎麼洗怎麼穿都不會皺的。這種情形和OLED柔性屏蓋雖然脆弱但是蓋著一層玻璃類似。 現在不塗了， 工藝上就要加上一些抗皺處理（所謂：免燙「） ，但是同樣」免燙「不同的使用場景表現會千差萬別的， 穿著者坐躺臥姿勢，保姆溫柔手洗還是溪水捶打。。 你穿兩個月還是挺括精神著，我三天就和棉麻一樣」飄逸「不困難。

說三星FOLD摺疊屏不會出問題的， 有信心來試試碼？ 我弄個機械工裝」摺疊「 幾天看看，保證不超過廠家數據20萬的一半數，保證外觀不會破壞（但是屏幕會因為」摺疊「而損壞）。 原理是對屏幕施加多變（扭力大小，方向等等）的強力測試（力量小於會破壞手機框架結構但是足以讓柔性屏摺疊處疲勞損壞，或者多層結構破壞）。

回憶下當年的電阻屏，表面也是塑料材質。不同人用的壽命千差萬別一樣道理。

當然，到目前為止摺疊屏的材料和結構工藝並沒有達到滿足」非溫柔方式使用「（非溫柔但是沒有達到會破壞框架）的水平， 所以並不適合絕大多數人。 個人判斷業界預期的明年達到千萬級市場不靠譜。

至於摺疊屏三星和BOE技術差異是否存在和大小，恐怕只有極少數業內人士有比較可靠的認知（可是他們一般不會上網來「科普」，旁人都是猜的。 但是很多評論者，材料力學基礎常識缺乏，以目前很不足的信息就信誓旦旦下結論和嘲諷， 就沒有說服力了。

我也猜測在屏幕材料方面成熟度三星強於BOE, 但是猜測的東西拿不得出來當事實借題發揮 。因為個人立場和喜好需要發泄的，必須理解。

如果想根據」漏墨「 來推導兩者高下，要麼都按照同樣的」模範「測試方式比對兩家產品試試（先不談樣板數，那太奢侈了），要麼都按照個人建議的同樣的」非溫柔模式「測試工具都來測試「極限狀態」，看是否BOE會出問題三星不會（個人的常識和經驗強烈預測兩家都會出現問題，幾天之內），或者至少兩家壽命差異很大。

謝邀，之所以隔了幾天再來回答問題，就是想看看節奏能被帶成什麼樣子

摺疊屏是手機顯示技術上的一個非常重要的革新，在沒有大規模使用之前，沒有人能預料會出現什麼情況，所以有人寬容，有人睚眥

華為是一個在5年時間內迅速贏得中國消費者認可的手機品牌，放眼全球已經和三星蘋果肩並肩了，歸根結底離不開好的產品，優秀的品質和可信賴的售後；關於mt x屏幕故障問題很好處理，找到華為售後服務中心，講明故障，通情達理的售後九成九會把機器留下來申請換新，華為也有極高的概率通過，這事情就這麼圓滿的結束了。

歪個樓，所謂的華為和三星的擁護者在這個回答裏激烈碰撞，已經到了企業要為粉絲行為買單的地步了

華為什麼時候嘲笑過三星的設計？

三星什麼時候嘲笑過華為的延遲發售？

都是知乎er自己玩的high，另外我是真不建議雲評測玩家在裡面摻和，沒有用過產品就沒有發言權！

甩個fold玩一下

當時我說外折屏更容易壞，一幫人噴我

當時我說別急著踩三星和小米，華為也會翻車，一幫人噴我

現在好了，海軍起來洗地了，「這手機就不是拿來用的」，當時面對fold和mixα海軍可不是這個論調，當時可是說matex要拿實用性和穩定性吊打他倆的，雙標可真好笑。