不針對詞寫得好不好，針對這次的事。

首先站隊，我站大學老師。

我感覺格外有趣的一點是，一個老師寫自己對詞的批判，竟然上升到被花粥粉絲人身攻擊的地步。簡而言之，「花粥的粉絲無法接受自己的偶像詞被批評」。

我覺得任何一個聽眾，都可以發表自己對所聽到的歌產生的感受，喜不喜歡，討不討厭，都可以說，說說為什麼喜歡為什麼討厭更好，因為這樣歌手或作詞人可以改進，這是一個良性循環的過程。但是在這件事情中，花粥的粉絲無法接受一位大學老師對詞的批判，如果解釋也就算了（且不談是否強詞奪理），關鍵是直接上升到對別人人身攻擊的地步。花粥的反應也很好笑，她說「請尊重人」。exm？老師不尊重人了嗎？他只是發表對詞的看法，語氣可能過激了些，也沒罵作者你本人！不尊重人的是您家粉絲謝謝！這種行為我只能認為什麼樣的idol就有什麼樣的粉絲叭。

我剛剛看到有個粉絲說，「花粥只是想懶懶地唱著歌，在自己和粉絲才懂得梗裏。」（非原話）我作為聽眾我幹嘛要懂你的梗？歌火了我聽到了我覺得不好聽還不許批評了？批評了還要被罵了？還罵得那麼難聽？這個風氣可不好。

私以為沉浸在粉絲給自己製造的假象裏永遠都別想進步。粉絲也別渾身是炸藥，多虛心接受好好說話別老給自家idol招黑。有的時候很多人說飯圈粉絲跟邪教一樣我一點也不想這樣想，但有的時候真的很讓其他人感覺很難受。

佛了佛了，詞好不好我不想評，但是粉絲和花粥的反應真的不咋地。

老師說到這了肯定找個反面教材啊，趕上誰算誰倒黴，雖然大家寫的都不好，但是大家運氣好啊

首先來說，詞本身就是個狗屁不通的詞。

網上一搜那背景故事更是尬，什麼盜將什麼女子文風也是傷感言情的調。

不過

耐不住人家愛聽啊。

以前你說歌詞不行，人粉絲出來說不行？我們覺得行，這首歌的韻味，這首歌的意境，你欣賞不來，你算個屁？

這回大學老師站出來說不行，粉絲覺得不能懟，畢竟大學老師有點東西，就說，這詞本來也就那樣，只是口水歌而已，也不是什麼古風歌。

感情你們是粉絲，你們說得都對。

還有粉絲說花粥其實只想安安靜靜簡簡單單的唱歌而已。這都8102年了，還有人相信出歌不想賺錢，只想簡單唱歌的？那你們單獨拉個羣行不？又想賺錢又賣什麼淡泊名利的人設，然後歌火了其實內心高興的一逼明面上還要罵人說都怪你們讓這首歌給大眾聽到。

最後說說花大爺的回復，本來想罵傻逼？你這不都罵了嗎？何必又藏著掖著。就跟我說本來想說花粥的歌難聽，但是又覺得太誇獎了一樣。所以我決定這麼說，我覺得好不好聽，請問關你屁事？

立牌坊玩人設還是你們會玩，粉絲買賬就行。

不請自來。

首先聲明：本回答分兩部分。

第一部分，歌詞本身和作者、粉絲

首先放《盜將行》歌詞。

然後這歌詞什麼水平你們自己看著辦吧，反正我是覺得根本不能用「水平」這倆字形容。

但是你架不住人粉絲多啊

畢竟人粉絲雙標玩的不錯

然後我們看作者的回復。（來自知友，我懶得去微博找了，下同，見諒，侵刪）

本來想罵你，結果覺得太粗魯了？？？

這操作，很可以。

第二部分，大學教師的評論。

說的也都是實話，這詞的確是狗屁不通，他本人也的確是覺得這首歌刷新了他自己的底線，但是說的太直白，註定不討人喜。

最後這句話送給某些知乎er：

大學教師這個身份不是不能爆粗口的理由，粗口誰都能爆，無關任何事物。

這次罵戰本身也是粉絲挑起來的，人大學教師就在微博上說個感受你們自己護主子無所謂，還非要拉著主子一起狂吠是什麼操作？你確定不是為了看熱鬧？

以上。

剛回答完就要更新。

樓下有朋友提醒我這首歌作詞不是花粥。查了一下。

如下。

好吧，作詞是姬霄。

所以這個問題就更大了。

大學教授首先說的是「狗屁不通」，後面配的是詞，和你花粥有幾毛錢關係？至於大學教師後面說的「刷新了難聽的底線」，一首歌好不好聽不是個主觀概念麼？？？難道非要所有人都喜歡纔算好歌？什麼神仙邏輯？？？

樓下居然還有洗地的？WTF？

這麼洗你倆這水平也就這樣了。

我告訴你倆我哪來的底氣說這個詞狗屁不通。

下面是我自己寫的詞，沒曲子，懶得找人寫，高中水平，大拿勿噴。歌名《太白辭》，沒做過任何修改。

要不要讓樓下喫瓜羣眾們看看哪個水平高點？

隔了好長時間纔想起來我還有個語文（語言學）知識沒給底下那些喜歡洗地的傻嘰嘰普及。

看清楚了，我用加黑加粗給你們顯示出來。

狗屁不通：指責人說話或者文章極其不通順。原作「狗皮不通」，因為狗的表皮沒有汗腺，所以在夏天經常會看到狗伸出舌頭來散熱。後來由於「屁」與「皮」諧音，又「屁」為污濁之物，對於文理不通的詩文或不明事理的人，以屁貶之，意思更為鮮明。後來人們將錯就錯。約定俗成地將 「狗皮不通」變成了「狗屁不通」。

我熟讀背誦了高考六十四篇，我覺得大學老師說得對

1.詞的確不怎麼樣，歌放出來不管是曲還是詞，總歸是一面被欣賞，一面被批評，難道這個社會連批評的權利都沒有了？

2.說不喜歡你不要聽不要評論啊，大哥，文學也好其他方面也好，沒有批評怎麼進步，還是慶幸還有人給你指點吧，沒人批評說明是真的涼了

3.什麼以後寫詞都得找中文系？兄弟，一首好歌難道只要曲好就是好歌了？你詞不好，有人提難道不該反思，不反思不改正只能說明並不想當一個好歌手，而是好的紅人吧，周杰倫的歌，曲子不錯吧，詞不好，還不是被網友喊改，周杰倫怎麼沒說，不好聽就別聽？不喜歡也不準評論？（周董，我不是故意的）

4.現在網友都認為 粉絲=腦殘，大概就是因為總有少數惡犬出沒吧，普通粉絲跳進黃河都洗不白了

5.我最無語的一點，有些粉太敗好感了，還拿#跟老師比，說老師不行，我的天，我真想一個大耳刮子甩過去，博士，碩導，寫的書文筆不知道甩了幾百條街

6.最後，真的看不慣粉絲不分青紅皁白作妖作怪，現在有點知名度有點粉絲就這麼妖艷兒？還辱罵教書育人，為文化事業鋪路的工作者，我真的笑了

7.不知道這一點該不該說，這件事熱度這麼大，某花是賺了吧，畢竟事情大了對老師是沒有好處的，倒是對某花……

8.粉絲積德

大學老師原文：這是什麼狗屁不通的東西。真是刷新難聽底線

花粥回復：本來想罵傻逼，但是覺得太粗魯了，所以決定這麼說：請問關你屁事？

這一面倒的花粥自負粗鄙沒文化，老師說的評價中肯有素質，老師這話不帶髒字啊畢竟。老師是個知名作者，作品幾百萬點擊那種，粉絲不少，在這基礎上，在自己的微博公開批這首歌刷新難聽底線，觀眾覺得這便是小事了，老師是文化人，這歌詞語病多，所以難聽，這事本身就沒錯了。

呸，這就是雙標。老師自己寫的燃犀奇談，倘若被其他大V掛在微博罵狗屁不通，刷新難看底線，指不定氣成啥樣，己所不欲，勿施於人，文化人現在把這都忘了？有了文化就可以忘掉良善是吧？

最後，網上指責花粥的一個很奇妙的論點，是花粥先帶隊去罵人的。事實上是老師方先@人掛名。

不求前因後果，自以為是的行俠仗義，總一天會成為惡的幫兇。

至於粉絲行為和偶像的關係，張學友的粉絲一堆逃犯，粉絲乾的破事真的要偶像背鍋麼？

多大點屁事也要看待。

我想說兩邊都沒啥禮貌。

大學老師說的是對的，但是太不禮貌，無冤無仇的幹嘛掛人，覺得難聽關了就好。

花粥被噴了反噴回去也沒啥肚量，換個人也許就直接忽視了。

歌是好歌，旋律很美

歌背後的故事也很美，放三言二拍都沒問題

但是歌詞確實不行，強行押運強行用典，邏輯不通語義不順……

至於被批評，【有人講好一定有人講歹】（出自閩南語神曲《歡喜就好》），很正常的事兒

各種回答我也是醉了，說粉絲玩雙標，自己不也是玩的嗨起嗎？評論是什麼，是對一個事物的客觀評價。狗屁不通是評價嗎，大學老師就是這麼一個素質嗎？你們做了一個作品，我說你就是做了一堆屎這也是評價嗎？這就是欠罵，活該。其次，我不是專業音樂的，我不知道這首歌作詞作曲是好是壞，但是我覺得它好聽，傳達的思想不是壞的，這就可以了，至於那些秀文言文水平的大佬有時間就自己寫兩首自娛自樂，或者好好分析分析為啥不好。那些秀優越感的大佬旁邊路口右轉二十米爵士樂，交響樂，古典音樂等著你。最後，不要看到大學老師就跪舔，現在什麼阿貓阿狗都能當老師，是吧，曾老師。

各位說粉絲素質低的人看看這位，

這就是那些高尚的，懂古詩詞的，懂中國文化人的素質。如果這種事情在我這麼一個無名小輩身上都能發生，那我覺得在那個老師身上發生真的不奇怪。

中國網民中就是有那麼一羣人，不問事實，不問真相，只為發泄心中的戾氣，只為製造混亂來讓自己有個樂子。但是沒啥的，無論他們做什麼，我要讓他們知道爸爸愛他們。

咋看待？平常心。分析一下這個問題，重點在歌詞被批評，批評也是交流，又不是指著鼻子罵髒話，忠言逆耳這話我以為大傢伙都知道呢，好嘛，仔細一看，還沒那麼普及。

四大名著夠厲害了吧，人家也有批評本呢，不要過度理解，把話題上升到人身攻擊，就太不懂事了。開展正確的藝術批評，能幫創作者找問題，找定位，還能幫大眾提高一下審美水平，怎麼本尊跟各位粉絲都這麼不開心進步啊？

這位老師論斷輕佻，沒有細讀精神，文學鑒賞力差。這首歌詞有不少問題，但才華是顯而易見的。

「踏遍三江六岸，借刀光做船帆」，僅這一個隱含人物身份、時間，又帶著決心、速度感的神比喻，從漢語歌詞裏實難見到。另外的「我與虎謀早餐」、「問臥龍幾兩錢」、「你的笑像一條惡犬」等句被批評成這樣子，說明大眾根本沒讀過現代詩。

只要不被地圖炮上古風圈…不被安上古風歌…好吧不管怎樣，什麼類型的歌，起碼都要通順吧，做不到詩意起碼你得不出毛病吧。至於花粥…emmm不敢評價您粥大爺

講道理花粥這次的歌，在我這個粉絲聽來已經算比較貼近常人審美的了。估計是火了又沾了古風圈的邊，所以才被拎出來鋪天蓋地diss?

畢竟自己寫了那麼多詞藻華麗內容飄忽不定的"好歌"都沒人聽，花粥一首"有辱古風"的歌，居然就這麼火了?不能忍!不能忍!她這算哪門子古風?必須打倒!打倒古風修正主義!

而且這些奇奇怪怪的撕逼真的很討厭。

我就奇了怪了，那個犄角旮旯跑出來的教授，放著大課不講ppt不做試卷不批練習題不講職位不評學生不帶，非得跑過來diss花粥一波?

我就奇怪了，有些粉絲咋就這麼不爭氣，別人發微博罵你也發微博罵，跌份!罵什麼呢?值得你罵麼？污言穢語是最寶貴的東西，不要輕易扔給這種貨色。

我們這些聽花粥的人，沒有一個人不知道她旋律單調沒有亮點，不知道她用詞不精確。有問題嗎？還是喜歡。

喜歡她慵慵懶懶的嗓音，喜歡她流氓又漫不經心的腔調。在我們眼裡她是姐姐，是妹妹，是大學裡那個坐在寢室裏彈唱的女同學，是女漢子也是軟妹子，可以把你腦瓜子打放屁也可以帶你去看北方冰冷的雪花。

她是一羣把流氓美化成藝術的歌手裡的清流，清流中的泥石流——她根本不說自己搞藝術。她就是流氓，流氓得天經地義。

就這流氓，也比很多唱什麼"三生石青石畔彼岸花"之類讓人牙疼加審美疲勞的歌手，好的多——拜託那是什麼古風啊?勞資搞個詞語組合器，加幾段少年宮小孩兒彈的古箏曲琵琶曲，聲樂系隨便找一小哥哥小姐姐，做出來的玩意都比您唱的地道。

古風唱的好的人沒說話，一羣真正有辱古風的傢伙和一羣唱都唱不出來的傢伙，開始往自己胳膊裏一管子一管子打雞血。

再說這些diss花粥的人。說她旋律不行詞不行——沒錯啊我們知道可是有什麼關係呢。說她嗓音好不是理由——你行你倒是來啊小辣雞。說她登不得大雅之堂——然而她和她的粉絲根本就不想登大雅之堂。哪天花粥真被人說成音樂家了，估計我們這些粉絲是第一批嗷嗷叫著起義的。

很多人從來就沒搞清過我們為啥稀罕花粥。

所以就別diss花粥什麼音樂水平不行，演唱會不正式了。花粥就是坐酒吧裏調倆小時弦，我也能坐那看倆小時。不為別的，就為那個女孩坐在我面前了。不是舔，不是愛，而是那種故事裡的人走出來的感覺。

不是聽了倆歌，就可以說自己喜歡花粥的。也不是聽了倆歌，就有資格說自己瞭解花粥的。連瞭解都達不到的，就別罵了。信口開河丟您祖宗的人。

花粥的歌，在我看來就一個優點——她聲好聽，敢說——就這一點，在座罵花粥的，一半的人都不如她。剩下一半，估計就算敢說，也沒人稀罕聽。

一羣人在這裡嘰嘰咕咕，爾曹身與名俱滅江河照樣萬古流。花粥再不濟好歹還能留下點東西，在21世紀音樂史留上歪歪斜斜醜的一批，卻能被人邊笑邊銘記的一筆。而很多人只能在網上放放嘴炮，第二天繼續被生活粗暴臨幸。然後再滿懷惡意回家，找個新的出氣筒，汪汪開咬。

這首歌的定位就不是明確的古風歌，本來就是花粥風格濃烈的搞怪口水歌而已。非要說這些，那不少明星寫的口水歌不都可以大批特批？就花粥運氣不好撞上了是吧。

同時反對極端粉絲的人身攻擊，無論什麼情況都不能進行極端人身攻擊

我看了一下確實是狗屁不通。

回答裏有人貼出來了，我都是趕緊往下翻，看著難受。

現在的人很奇怪，評價你的作品，稍有不對，就是對你人格上的侮辱。

說到底作品也就是你生產的產品而已，產品生產出來就是為人服務的，行就行，不行就不行。

我可以說行，他人也自然可以說不行。

你有你的粉絲濾鏡，我有我的看法。

畢竟都不沾邊。可是非要拉到一起，告訴你不行也行，這不就是獨裁麼。

這歌詞肯定不是智商普查了，但是能普查出來多少人連高中語文都沒及格，還能看出來那些粉絲在古文方面都不配給教授提鞋

護主的你就護唄，主子都沒爆粗口，太監急什麼呢

花粥部分粉絲:

我們不解決問題，只解決提出問題的人

我只是搞不懂為什麼說詞的問題，曲作者要出來蹦噠？？？

我懵逼惹

我本來也是那麼想的，歌詞不懂

但是看見這個人的評論我感覺

哇塞

。

圖源圖源。

推薦閱讀：
相關文章