經常發現這種現象，這背後是一種什麼心理？殺人的是司機，為什麼輿論都攻擊滴滴？賣假貨的是商家，為什麼輿論都攻擊拼多多？

因為兇手必將接受應有的懲罰，為自己的罪行付出生命的代價，而滴滴並沒有為它犯下的罪行付出應有的代價。

滴滴是明知它的平台有這樣那樣的安全問題，只是出於對利益的追逐而放縱這些問題的存在，甚至對這些問題推波助瀾。

滴滴是故意把自己拉客仔的身份曖昧成皮條客，滴滴是故意拒絕政府部門監管，滴滴是故意拖延配合公安機關辦案。

因為滴滴、拼多多在事件中的身份是平台，平台對於掛在上面的順風車司機和商家有義務進行管理，為客戶提供安全保障。《網路預約出租汽車經營服務管理暫行辦法》弟十六條，網約車平台公司承擔承運人責任，應當保證運營安全，保障乘客合法權益。《侵權責任法》第三十七條第二款，管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

因為滴滴給兇手提供了便利而不是受害者親屬和警方！因為滴滴無視了之前乘客對兇手司機的投訴！因為滴滴在空姐遇害後口頭整改卻繼續不作為！

因為我們對於發生過的事情都愛問個「如果當初……」。

建議你搜索如何看待女生順風車遇害這個問題，答案中關於滴滴做了哪些惡解釋得相當清楚詳盡。不客氣的說，殺人的是直接兇手，滴滴就算不是根本兇手也算教唆協助。

因為如果滴滴做到了及時與警方合作，建立了健全的預警機制，這個悲劇可能就不會發生。大家使用滴滴，推崇滴滴，是出於對滴滴的信任，但滴滴卻辜負了這份信任。

低端噴子一般找不準對象 點 這些的

因為他們都是渠道，沒有這個渠道的時候那些人做不了那麼大的惡，然而渠道商為了自己的業績，縱容他們作惡，然後卻一臉無辜，這不是找罵么。。

因為只是懲罰兇手沒有任何作用，推動不了安全出行的建設。但是滴滴可以，如果滴滴做好工作的話，這個平台可以給人們提供更高的出行保障，而且讓犯罪有可預測性。只要有人發現這樣的人，而滴滴做到該做的，那後面可能就不會發生了。就像這次一樣，如果滴滴做好了，哪會出這樣的事。然而……資本哪有責任心的。

俗話說，能力越大，責任越大。在群眾看來是滴滴是公眾公司，是有能力的公司已經深入人心的公司。這就意味著就是要擔負更多且更大的責任。也相應的要承擔被群眾審視的情況。為什麼輿論會指向滴滴？因為滴滴有槽點，就像一個流量明星，每一個優點和缺點都會無限被放大。而兇手除了死有餘辜之外，和普通人並沒有產生交集。而滴滴已經滲透進了大部分人的生活。所以輿論都會針對滴滴這是無可厚非的。誠然，這樣的事情也是希望滴滴能引以為戒，大眾的輿論程度也側面反映了滴滴深入人心的成功。但是也存在著服務行業只要出現一次問題進入公眾視野也就意味著在行業中可能面臨一次巨大的輿論風暴

推薦閱讀：
相关文章