昨晚，被楊醫生事件刷屏了大多數人在都在慷慨陳詞，談論醫生的悲哀，甚至引用魯迅先生那句「學醫救不了中國人」。但我想說的是，醫患關係這幾年的確緊張，醫生也確實難做，也的確有人把醫生的偉大當做理所當然以至於不去感激，要求苛刻。但就這件事來講，它不是一個醫患關係問題，而是刑事事件。這個兇手長久啃老，他已經不再是一個普通的正常人人了，而是一個自私到極致，心理扭曲的人。這種人的刀指向的不是醫生，而是任何觸碰他至關重要利益的人。今天為何鬧得如此之大，是因為剛好發生在醫生這個特殊的職業身上，所以沒必要以此為題，造成學醫同學的恐慌與迷茫，造成醫生的心寒（當然，由此引發出民眾對醫生的關注和理解，引起社會對醫患關係問題的重視也是非常好的）。因為這件事同最近北大女自殺案，重慶跳樓者壓死兩位花季少女的案例一樣，都是壞人行兇的慘案。這個世界上就是有心理不正常的壞人，就是有一些我們無法避免的悲劇，但是令人生氣的永遠不是這個事件，而是事情發生後旁邊人做出的舉措，而是這個社會給予的反應。醫院息事寧人，微博撤掉熱搜，有的網友們持「醫患就是金錢交易，我花錢你就必須得治好」的觀點激烈評論。。。難道出了事情卻什麼也不要說，什麼也不要問嗎?難道維持穩定真的大於一切嗎?答案是否，永遠不要拿冷漠當做理性。 是，這的確很難說出對與錯，因為這個世界本身就不是非黑即白。醫院息事寧人有他的難處，因為他要繼續生存下去，還有別的病人需要照顧，他要面對「治不好——醫院打擊報復；治好——非得殺了鬧了才能醫好病人」的輿論審視，那這就有牽扯的多了，為什麼醫院會面臨這樣的難處?還不是現在可怕的輿論壓力，網路言語暴力 那些鍵盤俠們最擅長的就是惡意揣測，進行言語攻擊，誤導輿論導向。前段時間，兩位花季少女的韓星的離世也跟這個抹不開關係吧。新浪撤熱搜可能有他的原因，畢竟相當一部分網民是別人說什麼他信什麼，在真相出來之前怕出現謠言的散播。而網友那無腦子的話，也不能說這個人就有多壞，可能只是金錢觀的當下，不少人們受教育水平又不高，他們無知的背後可能又隱含著我們無法改變的國家教育現狀……總之，每一條新聞背後都有著它複雜的邏輯鏈，有些社會大環境的東西可能我們無法改變，但是我們可以選擇用理智判斷消息的正誤，不輕易聽信，不散播謠言，不隨意抨擊；我們可以學會拒絕冷漠，不要事不關己高高掛起；我們可以反思警惕，查找改進可以完善的環節，儘可能避免下一個悲劇的發生；我們可以悼念亡者，願她們在天堂一切安好

昨晚，被楊醫生事件刷屏了大多數人在都在慷慨陳詞，談論醫生的悲哀，甚至引用魯迅先生那句「學醫救不了中國人」。但我想說的是，醫患關係這幾年的確緊張，醫生也確實難做，也的確有人把醫生的偉大當做理所當然以至於不去感激，要求苛刻。但就這件事來講，它不是一個醫患關係問題，而是刑事事件。這個兇手長久啃老，他已經不再是一個普通的正常人人了，而是一個自私到極致，心理扭曲的人。這種人的刀指向的不是醫生，而是任何觸碰他至關重要利益的人。今天為何鬧得如此之大，是因為剛好發生在醫生這個特殊的職業身上，所以沒必要以此為題，造成學醫同學的恐慌與迷茫，造成醫生的心寒（當然，由此引發出民眾對醫生的關注和理解，引起社會對醫患關係問題的重視也是非常好的）。因為這件事同最近北大女自殺案，重慶跳樓者壓死兩位花季少女的案例一樣，都是壞人行兇的慘案。這個世界上就是有心理不正常的壞人，就是有一些我們無法避免的悲劇，但是令人生氣的永遠不是這個事件，而是事情發生後旁邊人做出的舉措，而是這個社會給予的反應。醫院息事寧人，微博撤掉熱搜，有的網友們持「醫患就是金錢交易，我花錢你就必須得治好」的觀點激烈評論。。。難道出了事情卻什麼也不要說，什麼也不要問嗎?難道維持穩定真的大於一切嗎?答案是否，永遠不要拿冷漠當做理性。 是，這的確很難說出對與錯，因為這個世界本身就不是非黑即白。醫院息事寧人有他的難處，因為他要繼續生存下去，還有別的病人需要照顧，他要面對「治不好——醫院打擊報復；治好——非得殺了鬧了才能醫好病人」的輿論審視，那這就有牽扯的多了，為什麼醫院會面臨這樣的難處?還不是現在可怕的輿論壓力，網路言語暴力 那些鍵盤俠們最擅長的就是惡意揣測，進行言語攻擊，誤導輿論導向。前段時間，兩位花季少女的韓星的離世也跟這個抹不開關係吧。新浪撤熱搜可能有他的原因，畢竟相當一部分網民是別人說什麼他信什麼，在真相出來之前怕出現謠言的散播。而網友那無腦子的話，也不能說這個人就有多壞，可能只是金錢觀的當下，不少人們受教育水平又不高，他們無知的背後可能又隱含著我們無法改變的國家教育現狀……總之，每一條新聞背後都有著它複雜的邏輯鏈，有些社會大環境的東西可能我們無法改變，但是我們可以選擇用理智判斷消息的正誤，不輕易聽信，不散播謠言，不隨意抨擊；我們可以學會拒絕冷漠，不要事不關己高高掛起；我們可以反思警惕，查找改進可以完善的環節，儘可能避免下一個悲劇的發生；我們可以悼念亡者，願她們在天堂一切安好

關注接下來將來是否還有人敢學醫敢當醫生

是否還有人因為這一件事的開端

從而明白「原來殺了個醫生，也沒什麼大不了，還會更盡心儘力地治療」

這個世道

太讓人寒心了

03年的非典

那一個個醫生護士拿自己的命換另一條命

甚至好幾條人命的時候

他們知道會賠上自己的命嗎？

他們學醫的最清楚

但是沒有人退下來

一個接一個上了

被救回來的人今天活得好好的

可那一個個白衣天使去了天堂

哪怕有些醫生被救回來了

可因為當年一瓶一瓶地灌藥

身體也沒有什麼用了

活得越久

後遺症越多

身為醫生卻救不了自己

有人明白那種痛嗎？

在家屬的利益面前

醫生的命

醫生的名譽

都不值得一提

所以醫鬧醫暴

好像醫生他們不是人

就是一個機器

沒有感情

沒有怨言

必須做到十全十美

必須每次都把人救回來

這個世道對醫生太不公平了

什麼時候才能討來應有的公道呢？

我一直覺得現在主流的輿論觀點其實應該分成兩個問題。

第一個問題是有人吐槽立法無法阻止那些無法無天和腦袋不正常的人。

第二個問題是有人吐槽立法多此一舉，之前為何有法不依？

這兩個問題被混在一起，似是而非，討論不出個結果。其實就是看成兩個問題，也還需要進一步的分析。

例如第一個問題，所有人都受到法律的約束。如果因為有人違法，就抹殺了法律的約束性。這肯定不是解決問題的思路。我們應該想想，既然所有的事都有法律在約束，為什麼醫護人員的安全問題似乎比較嚴重呢？

這讓我想起港劇里，壞人常說：「殺警察好大罪的。」 明明都是殺人，為什麼壞人在警察這個身份面前猶豫了？因為如果死的是警察，查案的警察會不惜警力，用120%的力量去抓犯人。而且犯人被抓後一定會被明正典刑，沒有僥倖的餘地，什麼輕判，賠償減刑都很難發生。

警察代表的和普通老百姓不一樣。例如入室盜竊警察都不查了（我說的是英國），但如果被偷的是首相家，警察還會說「這類案子很難查，算了吧」嗎？

我不想把話題引得太遠，我們就看醫生。如何讓大家覺得醫生也是不可侵犯的職業呢？

我們要先談談背景。首先，對於醫生的不滿是有投訴渠道，但得不到老百姓的信任。所以很多的時候，大家喜歡鬧一鬧，讓你知道自己不好惹，看病就會多花幾分氣力。

其次，老百姓的素質不高，就醫的關係複雜，病人急躁的心情加上醫院操作上的不規範，很容易引發矛盾。

現在的處理方法就是體諒雙方的難處，儘力和解。也就是俗話說的和稀泥。如果對鬧事的病人和家屬過於苛刻，不但犯事的人會很多，從而引發社會矛盾，還有可能揭露一些醫療系統不發達（資金不足，人手不足，設備不足）而存在不可避免的缺陷。所以這也引出了回答開頭提到的第二個問題，為何有法不依？

我個人還是傾向於嚴格執法，這樣才能像警察一樣體現出其不特殊的特殊性。不說傷人的，就連態度惡劣，出言威脅的，也要嚴肅處理，秉公辦理。什麼叫嚴肅處理呢？我記得美國一個學生私下開玩笑說要炸了學校，結果就被抓了，過了幾輪堂，差點就真被判了。幸虧他父母有錢，但也折騰得夠嗆。

如果這次殺害醫生的兇手在之前鬧事和威脅醫生的時候就被嚴肅處理，我想也許這事可以避免。

知書識禮的善良人該如何保護自己和對抗那些喪心病狂的心理扭曲者。

說一個很現實的問題吧，你們是否想過，是國家不尊重醫生

這也是醫改勢在必行的大前提前

國內的醫療制度本就無比的不合理，目前只是簡單的對於大眾看病貴看病難做了一些「緊急性措施」如醫保，很多病症你都可以通過醫保來報銷，減少你的經濟壓力，而且國內醫保的報銷率還是比較高的

但是其他的呢？

國家只想到了患者，卻沒有想到身在醫療行業的從事人員本身

培養一個醫生的成本是很高的，不管是對家庭還是對於個人，五年本科三年研究生加上三年規培，如果想進省三甲，你還得讀三年博士，那麼一個醫生，起碼也是苦讀11年甚至14年才能拿到人生第一份工資的。這麼來看一位醫生的學習成本，時間，精力都是十分巨大的

那麼醫生的待遇呢，我們首先知道公立醫院國家是有硬性規定的，對於器械的使用，藥物的價格，挂號費，住院費，都有它的硬性規定，如果貴了，患者是可以投訴的，而我們也知道，一般醫院挂號費就十幾塊，三甲也就二十多三十多，同時醫院又是自負盈虧，你虧了你賺了都是你自己的事，又要馬兒跑又不讓馬兒吃草

前幾年的黃牛事件歷歷在目，北京一個專家號被黃牛炒到上千，實際挂號只需要40，為什麼?因為這個專家號值這個價，所以價格才能炒上來，是國家硬性規定40挂號，結果就變成了，一個可以沒有任何學歷，知識，素質的黃牛，都比國家更懂得一位從醫幾十年的專家給你看病的知識技術價值有多高，這難道不是滑天下之大稽嗎？

這時候肯定有人說了，如果專家號真的變成幾百上千，老百姓不是看不起病了嗎？你這是要害死老百姓啊

我想說的是，醫生的水平，技術，學歷，知識，他該值多少價就是多少價，並不會因為你的主觀意見而變得廉價，就變成醫生活該削減自己的價值甚至免費幫你治療。

生老病死本就是自然規律，從古至今，從國內到國外，皆是如此，你沒錢，你可以看小醫院，找沒那麼牛逼的普通醫生看病，你沒錢，你可以不用那麼貴的葯而是用普通葯，什麼！？你這絕症只能用天價葯治？那對不起，你沒錢，就認命，你可以去籌集捐款，你可以報銷醫保，你可以用任何辦法，但是這不代表，醫院欠了你的命，你的命就是，你沒錢，但是又得了需要天價葯續命的絕症，這就是現實

自然，如果醫生的知識價值得到了他應有的尊重，那麼醫生的收入會得到飛躍式的提高，類似於其他國家的醫生，基本都有著不錯的身家，那麼這些醫生自然沒有必要冒著失去職業的風險去做一些違規的事，醫生的地位提高，自然會有一大批人沖著收入去學醫，醫生變多了，醫療供給關係也不會再像現在這麼緊張

而不是像現在一句：勸人學醫，天打雷劈

這句話簡直就是中國醫療的悲哀

————————分割線——————————

有部分人覺得醫生會給你做一些無用檢查，浪費你的金錢，是黑醫生

然而實際情況是，很多病是看不出來的，醫生沒有神眼，醫生也不是神明，很多隱形病都需要通過精密而科學的檢查才能診斷

比如你感冒咳嗽，說不定是肺炎呢，說不定是艾滋呢，醫生不能診斷的情況下，只能讓你去檢查，這不是黑你錢，這是對你生命安全的一種負責

更何況，使用器械檢查所產生的費用，並不是醫生的收入，而是醫院的收費，醫生並不能從其中拿到任何好處，醫生為什麼費力不討好要你去檢查那麼多？

當然，以上情況不排除私立醫院的醫生擁有醫療費的提成，所以這裡建議看病只去公立醫院

關注是小概率事件亦或社會現狀

誠然此次行兇之人是極惡之人，但是倘若關係一轉，醫生殘忍殺害患者，群眾聲音便是反過來一片倒。

可能因為不是醫科生，只有在新聞媒體上了解到醫患關係的緊張。所以這次的事件更像是天方夜譚，距離遙遠。

所以要是真的這次的行兇是多起患者鬧事中嚴重的一起，醫生在醫患關係中真的是嚴重處於弱勢，那便真的是應該是各階層的人需要深思的問題了。

若是此舉是極個別嚴重行兇案，我覺得問題應該出在行兇者身上，沒必要每件事都上升到醫患關係。

設想到最壞的情況就是：

輿論一片倒，群眾恐慌，認為醫生高危→學醫的人驟減→由於學醫人數減少，不僅醫生減少，群眾身邊的醫學知識普及減少→醫生更加稀有，醫患直接距離越來越遠→醫患關係越來越嚴重。

總之我還是希望這個事情是極其微小的小概率事件吧，但是還是應該引起重視，希望嚴懲。

關於微博我也不知道為啥幾天沒見上熱搜，於是跑來知乎了

事件過後，讓我覺得噁心的是不僅是這個冷血的殺人者，還有被輿論導向綁架的一群人，畢竟不知道事件過後評論區一片理解關心的背後，又有多少人未來會再次在聲討醫生態度差，吃回扣的文章下點贊。

讓我覺得心寒的真的不僅是事件本身，還是大家覺得人心險惡，覺得前路迷茫，覺得心寒無助的消極態度。

如果沒有人在思考著表象背後的原因，沒有人在思考解決措施，那麼不理解的人仍會是不理解，除了理解的人悲憤，相關從業者的失望，楊醫生血淋淋的教訓只會是隨著時間流逝被淡忘，甚至有可能發生的是像之前殺害無辜學生和路人以博注意的反向效仿作用。

只希望類似事件能再也不發生

願天堂美好，多一點包容和理解

應該關注什麼？

對價值的衡量毫無邏輯，對知識缺乏基本的敬畏

首先明確醫生的概念: 鑽研學習醫學科學技術，挽救生命以治病為業的人。

1.因為中國人多，經濟不發達，所以醫生必須低工資，所以醫生應該24小時在線全心全意服務大眾。

2.因為醫生沒有挽救回病人的生命，所以醫生要付出生命的代價，畢竟殺人償命。

3.因為醫生工作是在室內，所以工作很輕鬆。輕鬆的工作不配高收入，有錢的醫生都收禮吃回扣了。

4.因為醫生……

醫生學醫學一生，按照普遍的價值觀，無論哪個領域，只要付出足夠多的努力，都有利用自己的本領獲得應有的、與付出努力相匹配的利益。

長周期、高風險、高技術的醫生，為什麼不該高收入？為什麼要承擔患者死亡的責任？

醫生只能是挽救病人，至於結果如何，天時地利人和，醫生有做錯哪一步嗎？每一項檢查，每一樣措施都是經過科學驗證的有效手段，醫生也盡了自己最大努力。舉個簡單例子，你是個搬磚的，老闆今天讓你自己搬蓋一棟樓所需的磚，你能搬完嗎？你24小時不停的推著獨輪車，累的腰都直不起來。沒搬完，老闆把你狠狠地收拾了一頓，叫你滾蛋，未結的工資也沒給你。你說你拒絕這個任務，可以，你一走了之，工資也不要了。醫生可以嗎？醫生不可以！醫生有首診負責制，你既然接手了這個病人，你沒有放棄的權利。

國人對於知識的輕薄根深蒂固，不帶腦子從表面評判也是大眾一貫作風，諸如民警開公車吃飯、教師給差生義務補習等等。帶著有色眼鏡永遠無法看清真實的社會，同樣也看不清自己。

推薦閱讀：
相关文章