---

是大自然的選擇

蚊子沒有演化的適應這種病毒

人沒有演化的適應蚊子

所以是大自然的選擇

生物多樣性？

配嗎？

---

生命總能找到出口，越小的生物越難完全殺滅

---

研發殺死蚊子的病毒，是人類狹隘的自我保護行為。在沒有人的沼澤地，植被蚊子是食物鏈的底層，它們盤活了整個沼澤地的生態系統

---

蚊子在生態鏈中起到什麼作用？這點要首先搞清楚。例如蚊子滅絕了，青蛙，蜻蜓及其他以蚊子為食的動物是不是會受到影響？

生物多樣性本身不是問題，每年多少物種滅絕，也沒見你們哼一哼。

問題在於會不會對人類帶來不利影響，我估計應該是利大於弊，而且是遠遠大於的那種。但是蚊帳廠家和商家不樂意了呀。。。。管他呢。

---

道生一，一生二，二生三，三生萬物。

如果蚊子成功了，那麼下一步就是蒼蠅

下一步蛔蟲，線蟲，蚜蟲，白粉虱，

蟑螂，老鼠，

再然後，提供地域性解決方案，

草場里的野兔子，

魚塘里的螞蟥，

禽類養殖場里的蛇，

…

…

…

戰場上的，敵人

---

蚊蟲對人和動物的傷害是它的生存本能，而包括蚊子在內的所有昆蟲卻是地球生態系統不可或缺的一環。消滅身邊的病蟲害保持健康和尊重自然生態並不矛盾。

---

減少傳染病是一定的，但是讓蚊子絕跡等於砍掉了食物網中的一個環節，可能會牽一髮而動全身，這個生態系統也會被影響，得不償失

再者，這種病毒會選擇出蚊子中抗性的個體，最後可能導致病毒失效

淺顯地講，大概就是這個樣子

---

首先先不論能不能造福人類，病毒你就無法造出來這種病毒。我們應該要明白，這個世界上的蚊子數量（包括卵）是比人類多的，而已經發現有人類對HIV有絕對抗性。那麼蚊子變異類型也肯定更加千差萬別。同理，其中總會有一類蚊子產生對病毒的抗性，然後存活下來，繁衍生息。

然後我們再討論假如題主真的驚天地泣鬼神地造出來了一種無數亞種的病毒，讓蚊子防不勝防最後全部嗝屁。那麼會怎麼樣呢？

蚊子是一種典型低端生物反作用於高端生物的例子。蚊子通過傳播病毒。控制了極少天敵或無天敵的高端生物的種群數量。（引用網路，侵刪）

意思是這小**子可以制約食物鏈最牛逼的大佬們的數量，在一定程度上維持了生態的平衡。

再者，消滅蚊子在短期內可能對人類看起來有益，但長遠看來其實也沒什麼，因為我們必須得注意蚊子的生態位有些特殊，但無論是家棲，半家棲，還是野棲，都可以找到一種或者幾種生物來取代蚊子的生態位。你想想夏天咬你的是不是不只是蚊子？（南方）那些生物就會成為優勢物種。然後，不堪忍受的知友們又會來問「如果我搞個病毒，把???生物全搞死，會怎麼樣？」 「當年是哪個沙雕把蚊子搞沒的？被蚊子叮它不香嗎？」。。。

誒

---

每種生物都有存在的必要性和雙面性與平衡性

---

是對生物多樣性的破壞，因為一個生物的出現不是偶然出現，如果他是偶然出現那麼他就會破壞生物鏈而導致滅亡。

---

食物鏈中的任何一環都有其存在的意義，牽一髮而動全身，如果蚊子全死了，那麼以蚊子為食的上一營養級的數量就會變化，漸漸的，整個生態系統就會收到干擾，甚至會導致別的物種滅絕對生物多樣性造成破壞

---

推薦閱讀：