這種理念對消費者來說是利好，而且人家盧偉冰不僅在說，更在做。

去年下半年，盧偉冰發布了Redmi note8系列，後來我有幾個朋友買了note8pro，說實話，這款手機給我的第一印象價在2000左右，而不是1399起步。它的屏幕亮度非常出色，觀感堪稱優秀，整機做工也完全不像千元機，6400萬主攝拍照速度很快，G90T日常使用也很完美。

Redmi Note8 Pro 6400萬全場景四攝 液冷遊戲京東￥ 1599.00去購買?

給1399起步的千元機用上出色的屏幕、塑料金屬混合邊框、NFC和玻璃後蓋，這不就是把高端產品的零部件給大眾化了。直到現在，同價位也找不到第二款整體表現如此均衡的手機。

這一理念也在K30pro身上得到了延續，儘管沒有高刷新率，但是這塊屏幕的素質可真不差。三星E3基材，迸發亮度1200nit，5000000：1對比度可都是實打實的。而且這款升降式設備還支持ip53防水，並擁有驍龍865處理器加持。

Redmi K30 Pro 5G先鋒 驍龍865旗艦處理器 彈出式超光京東￥ 2999.00去購買?

作為對比，隔壁榮耀把麒麟985+雙通道LPDDR4X+UFS2.1設備賣到了2999。

反正我是很支持這種理念的，要麼就花最多的錢得到最好的體驗，要麼就花最少的錢得到令人滿意的體驗。

高端產品大眾化是一個很美好的想法。他的意思是將原本應該在高端設備上出現的功能以及標準，下方到平價的產品上，使其部分高端化。這沒什麼好黑的，大家都會因此獲益。

不願意購買高價高質的人，可以以更便宜的價格體驗大部分高端功能；願意買的，由於高端功能的下放被儘早的收回了成本，推動高端產品提供新的高端功能。

其實作為處於上升期的科技消費品，又處在飽和競爭的市場，「高端產品大眾化」是常態。

而就目前看來，小米也一直是這麼做的。做的比其他幾家都要堅定，他確實使技術下放變得更快，獲得也更便宜。手機，電視，掃地機器人這幾個品類，大多數用戶即使沒有購買小米的產品，也間接因為小米的存在而收到過實惠。

不錯，這也確實是性價比換一種說法。

除去極端用戶，消費者難道不應該追求性價比嗎？即便你是華為用戶或者蘋果用戶，你會希望你購買的產品價格高企嗎？你真的想讓其他人都用不起好成全你的成就感嗎？你就不想讓品牌多賣出點兒東西，好讓你用上更新的技術更好的產品嗎？你就不想品牌多賣點貨收回研發成本好讓他們達成「幾十億的投入」很難衝上去的高端成就嗎？

lwb這番言論，不值得拿出來批判一番。

請記住，你是消費者。你的屁股不要坐歪。

先問是不是:

「大眾產品品質化，高端產品大眾化」

這是媒體經常用了描述紅米的句子。

米系更是直接明白地說，這就是redmi的使命：

至於「高端產品大眾化」，米系較早的宣傳，是米家無線吸塵器：

至於是把哪個高端產品大眾化……對比一下就知道了：

戴森(Dyson) 手持吸塵器京東￥ 3090.00去購買?

小米（MI）米家手持無線吸塵器京東￥ 989.00去購買?

個人覺得吸塵器這個，有點噱頭的意思。但價格確實有所變低。

「價格變低」劃重點，K30Pro之前的865機型可沒有三千以下。

至於865平臺算不算高端，見仁見智吧。貴倒是有目共睹的。

再看盧偉冰對「高端產品大眾化」的階段性解釋：

這些技術算高端嗎？見仁見智，但確實都不算便宜。

第一批用GG5的還是三星蘋果的高端機，用在千元機上很驚喜了。

願景蠻好的。於普通消費者而言，價格變低總歸沒毛病。

米系錯就錯在，非得叫他們「高端產品」，自己立靶自己打。

難免惹部分花了同樣錢，甚至更多錢買手機的人不快：

「你說這些是高端，那我的手機沒有這些就不是高端了嗎？！」

其實在紅米、米家之前，「高端產品大眾化」的過程就已經存在，並非米系的專利。

比如手機裏的菊系、綠廠也有各種「下放」；白電裏，冰箱的風冷無霜技術、空調的變頻技術，價格都是不斷變低。

紅米不過把這幾個字明明白白說出來。

「高端產品大眾化」之後也會出現新的「高端產品」：

以智能手機為例：潛望鏡頭越來越強，從十倍到五十倍；無線快充也節節拔高，最新已經幹到了40w；手機高刷方面，有消息說新的努比亞play要上144Hz AMOLED屏幕。

綜上，在「高端產品大眾化」裏受益的是所有消費者。

消費高端產品的、消費大眾產品的，都有一定程度的受益。

畢竟，科技產品不是奢侈品/理財產品，只有產品的價格變低後，對消費者纔是只有壞處。

如果在科技產品的「高端產品大眾化」過程中，某些人戴著有色眼鏡、站在資本家立場思考問題，我想，普通消費者身份的看客們觀點激進點，給這些人扣個「階級敵人」的帽子也不算太過分。

只有吸血的資本，才樂意看到產品停滯不前，擠擠牙膏，就能大把大把賺錢。

牙膏擠壓器京東￥ 38.00去購買?

比較看好的

如果是把高端的概念和設計下放那還是很看好的，希望小米能繼續給我們帶來驚喜。如果是高端產品降價就算了，小米之前機子也很好為什麼米十還在沖高端呢

主要是看高端定義是什麼，關注這麼久科技圈對廠商造詞能力還是很有信心的。雖然本人是被雷總洗掉的路人粉，但是如果真的能給生活帶來質的改變、美好的事情真的發生，那還是不介意稱小米為最強

插個眼看看有多少答案逢米必踩友商給小米招黑洗粉的

單看這句話沒毛病，很美好的值得嚮往的理念。

但在看到出自盧偉冰之口，又是針對性圈粉的某廠。

抱歉，打擾了。

前兩天剛剛有「照明燈」，五一放假前還和公司的經理樂呵了下。

我倒是覺得華為已經把高端產品大眾化了。

而且是在無形之中。

mate系列p系列多少錢？

三星蘋果多少錢？

p和mate每年3000萬級的銷量，還不大眾？

起碼我們公司男員工幾乎人手華為mate系列。

當然如果小米10pro能到1000萬銷量也可以稱為大眾化。

前提是，它得有大眾都能找到的售後和大眾拿到手上不用去研究怎麼關廣告的ui。

推薦閱讀：
相關文章