起點高於中國的印度，為什麼發展得沒有中國好？

起點高於中國的印度，為什麼發展得沒有中國好？

人文，歷史，地理，氣候，宗教，外部資本，交通基建，生產力，教育等各方面因素

先說人文：印度人普遍較為樂觀，也有點逗比，很多人毫無時間觀念（我們中國工廠說7點鐘來，印度人9點才來齊），而和印度談生意，直接報你的最低價，直接報你的最低價，直接報你的最低價（重要的事說三遍），能談就談，談不了就不要接著談了，他們不會鬆口的，也別浪費時間，如果他們願意，定金一定要當場收齊，定金一定要當場收齊，定金一定要當場收齊（重要的事說三遍），這都是血教訓。印度人出了名的咬愛玩文字遊戲，生意上翻臉不認賬。

歷史：整個印度歷史就是被入侵後跪下唱征服，再被入侵在跪下唱征服，征服者一波又一波，什麼雅利安人，波斯人，馬其頓人，蒙古人，阿拉伯人，英國人，養成了一種逆來順受的歷史，有點像被QJ又反抗不了，只能享受

地理：印度比中國更加靠近赤道，氣候炎熱，降水分配不均勻，炎熱的氣候造成了人的惰性

氣候：熱帶季風氣候讓印度大部分地區處於炎熱，上面講過了

宗教：最開始是吠陀教，再是婆羅門教，然後是現在的印度教，還有其他的錫克教（雖然提倡人人平等，不過也是有階級的），沒有王侯將相寧有種乎的覺悟，婆羅門階級生下來就是婆羅門，剎帝利也一樣，吠陀也一樣，首陀羅也一樣，更不要說達利特了，階級固話嚴重。

外部資本開始在印度壓制印度的國有資本，現在印度一些東西主要依賴進口，只有為數不多的出口，包括糧食

交通基建：工欲善其事，必先利其器，我們國家當初興修水利為大量的農業生產提供了保障，加上化肥廠，村村通工程可以讓各個村把糧食，化肥運來運去，這也是我們國家當初拼了命也要搞工業化，工業化也會帶動農業化

生產力問題，中國和印度生產力壓根就不是一個層次，這也是制度的優勢

教育：印度文盲太多了，而且中國早就開始了九年制義務教育，印度有嗎？我看的最多的是貧民窟裏印度小孩在污水溝裏走來走去，旁邊就是孟買富人區。

還是我們中國有先見之明啊，爹有娘有不如自己有，沒有建國初期的底子，沒有建國後這一代一代的努力，我們沒有今天的生活

印度的起點不高於中國，古代社會不需要討論。那麼近代，不能假定殖民地的人民比獨立國家的人民生活更幸福，殖民者從來就不是慈善家。實際上，中華民國人民的平均壽命是好於同時期印度人民的平均壽命的，這固然有熱帶疾病更為嚴重的因素，但同期東南亞華裔似乎有更好的壽命預期。

印度獨立以後，發展並不算慢，一個沒有發生過大饑荒，人口還增長到13.6億的國家，雖然沒能徹底解決營養不良，但怎麼都不算一個黑暗的國家。吐槽印度人民喫素和餓肚子出口糧食的，沒有黑到點子上，印度的婆羅門也是喫素的，人家自古食譜就是這樣，就像我們大量攝入各種蔬菜，對於肉食民族來說，也不好理解中國人嗜好喫草一樣。

我們從來就比印度發達，實際上，我們一直很發達，我們文化的先進性一直保持到近代，無論五胡亂中華，還是蒙元滿清，東亞念經最牛B的一直是我們，科技與技術最牛B的也是我們，我們也是做了很長時間的燈塔的！！！

不能認為印度發展得不好，實際上，不是由殖民者自行建立的殖民國家中，印度是發展最好的一個，不能拿殖民地國家和燈塔國家比發展速度，我們那個不是發展，是回血的速度。

印度的起點高於中國的論斷是如何得出的？

除了印度河文明發源時間有可能早於華夏文明發源時間以外，印度哪裡起點高於中國了？

幾千年的歷史長河中，從整體實力而言，華夏多數時間都是強於印度的。

至於建國初期的GDP中國也是高於印度。1952年中國是304億美元，印度是221億美元，中國比印度高38%。

只有從人均角度，印度纔在幾千年中以及建國初期有機會超過中國。

但是，建國後印度的國際環境是優於中國的。

而印度沒有利用好這個極大的優勢，民主政治的優勢也沒有發揮出來，反倒是民主政治的弊端展示得很充分，地區傾軋、黨派紛爭、貪污腐敗、互攻扯皮。

並且印度教與伊斯蘭教的宗教之爭也一直反覆出現，扯了印度政治經濟發展的後腿。

生於憂患，死於安樂。我們有5000年的老師，時時提醒，有數典忘祖的小人，時時戳醒，有一代一代的敵人，時時警醒，加上中國人自帶的努力勤奮屬性，再加上制度上的優越性，還有什麼不能超越的呢，能打敗中國人的，只有中國人。

基礎有問題，再往上面蓋樓還是會有點問題。印度的義務教育制度比中國早了36年了，現在的文盲率依然傲視羣雄。個人覺得，參考一下印度教育制度的發展，應該可以說明部分問題吧。