如果你跟朋友輕鬆閑聊時，突然他聊到很深的話題，你會是什麼感覺？
比如：人間到底值不值得？人到底為什麼要結婚？
我們認識自我很大一部分是通過跟別人的交互和相處，也就是我們在周邊的人身上能夠找到我們自己。你的朋友會和你是至少在一個相交的社交圈裡面的，你們談論的話題和你們接觸的社交圈息息相關。不否認有兩個人相差很多的，彼此無法完全理解，但是能夠在某些事情上面找到共識。
我覺得你問的這個問題分析起來還挺複雜的。你是希望朋友能夠跟你聊深刻的話題，還是不聊呢？或者說你不喜歡他突轉畫風，這很複雜。如果是希望談的話，說明你自己是一個很喜歡思考的人，希望能夠影響身邊的朋友，還有希望得到朋友的支持和理解，能夠和你一起思考，你們之間的關係會變得更良好，因為不僅有個人的私密的聯繫，還有更為高層次的神交，也就是思想共鳴，這樣來說你的朋友是好的，你對他的希望也會變成由衷的開心。
而如果是不希望的話，我覺得你就要反思一下自己了。其實這個問題和朋友的關係真的很少，還是很取決於你自己的。你自己如果是一個不太喜歡思考的人的話，只和朋友輕鬆閑聊，那麼你那位愛思考的，喜歡問深刻問題的朋友就會感覺和你聊天並沒有達到他的預期舒服的效果，而是你無法理解和回應他。問深刻的問題從來不是問題，不問才是。你如果希望和朋友的關係更近，很多深層次的東西比如價值觀是必須交流和碰撞的，要不然的話朋友之間的距離可能就會邊遠，很多東西他會覺得你不懂，沒有必要和你交流。
而畫風突轉這個情況更簡單，每個人有個人的談話方式，我們選擇朋友並非是要他的所有表現都必須符合我的預期和期待，不允許他有自己的人際交往模式這也是不可以的。他會喜歡畫風突轉，突然高大上，我覺得應該是他對你是毫無保留的，他會在你面前談玩笑，也會談嚴肅的，說明他希望這兩個話題都會和你聊起來，你應該開心他是你這樣的朋友。我們這個時代，人們把過多的注意力放在娛樂和無聊之上，很多偉大和真實的東西被隱藏起來，那些消費青春一起墮落的友誼並非是常態化的正常的友誼，我覺得更好的狀態或許就是朋友之間的毫無保留和互相探索和思考，幫助彼此認識自我以及戰勝世界的物慾橫流。
我是會很喜歡和朋友談這一類話題的人，比較不喜歡「閑聊」。也許可以提供題主朋友的一種視角。
對於這類話題的思考可能貫穿了我們的生活吧，更多的其實是習慣了，並不是刻意要討論，如果被指出話題「深刻」還會很意外。看到這個問題，我才意識到「原來這會給別人造成困擾嗎」。
如果有朋友主動和我討論的話，我會很高興的，深度話題會增加心理的親近程度。假如題主是不知道如何更好的回應這種話題，感覺到不舒服的話，不必太有心理壓力，直接告訴朋友就好。若是你是想要去回應的，那麼遲點思考過再回答就好了 ，不用擔心會被「評判」。雖然不知道你朋友是怎麼想的，我的看法是，能了解到不同人的思考方式、出發點與立足點，光是這點就足夠有趣了。
中午三兩好友小聚。大家都在聊脫口秀大會，聊李雪琴王建國。突然有個小哥開腔了：
「我不喜歡看脫口秀大會，我覺得這是個通過踩低別人凸現自己機智，抖小機靈的節目。看多了有點油膩。
從社會學邏輯說，當一檔節目有非常大的受眾基數的時候，就表示它是符合大部分人的審美邏輯和品味的。但是我覺得我的審美要優越於大多數人的品味。所以，我覺得這個節目油膩，並且我為我有這樣的認知而驕傲。」
聽完以上，內心還是很疼痛的。因為，一，我喜歡看脫口秀大會。二，這哥們兒確實優秀。
感覺不會太糟，畢竟他是一個思想者，好過總聊一些低級無趣的話。
偶爾可以，但若經常被拽入此類話題，引發我質疑自己，懷疑人生時，我會非常警覺。
不被消極思維多影響，說明強大，很好，但沒什麼人願意經常被消極，除了有強迫思維的人。
深度話題可能積極，也可能消極。能讓我反思進步升華的，就多聊。消極的，可能消磨我意志的，我就遠離。
聽的人完全可以場控方向。
哦，原來生活如此殘酷、如此現實、如此壓抑、如此的不輕鬆，我們只是默契的選擇不談這些話題而已，但是這些問題從來沒有離我們遠去...
推薦閱讀：
