4. 人口結構問題導致的勞動力與GDP增速的矛盾

我們的經濟發展增速和世界工廠的美名，最不可或缺的是廉價勞動力和平均工作時間，這也就決定了經濟增速對嬰兒潮所帶來的紅利有強烈的依賴性，利益集團也在壓榨中發展壯大，胃口也就更大，一個奇觀是國內的資本相比於合資企業對勞動力的壓榨更為激烈，但隨著嬰兒潮的缺失，先富的並不想帶動其他人富裕，而是在勞動力缺失下，為了保證基本利益，更加變本加厲的壓榨勞動力時間，從以前的996到現在的007，想盡辦法的增加勞動時間，均是利益集團的內卷化的結果。2020年以後，第三批嬰兒潮的缺失結合第一批嬰兒潮的退休會使得勞動力的處境更加困難，結果影響最大的群體大概率是拖家帶口的第二批嬰兒潮的人群，這代人將承受巨大的經濟不確定時期的壓力，從這個角度來看，如果未來科技突破遇到瓶頸，想要保護GDP增速，可能是要修改或者放寬《勞動法》的，將人均工作保護時間加長，不增加人均產出效率，人口紅利消失下，就要增加平均勞動時間，從這個角度來看增加勞動力工作時間在保GDP增速和資本維持利益是一致的，分配問題不在核心指標gdp中體現。

總結起來：未來GDP增長依賴勞動力基數、科技突破、以及居民消費能力，財富不會憑空創造，也不會憑空消失，人均產出效率不增加，人口結構失衡下保GDP增速就要增加勞動時間，當然GDP不包含分配問題，創造的財富是一方面，勞動力所得是另外一方面，貨幣政策的刺激效果在16年的時候效果已經非常不明顯了，債務積累也非常嚴重，尤其是居民負債率的大幅上漲，所以未來保GDP的選擇將非常有限，主要的宏觀層面已經確定的包括以下幾個方向：1) 內循環，考驗分配問題，以及社會福利保障體系，居民手裡沒錢以及缺乏基本社會保障是不敢消費的，內循環也就無從談起；2）數字基建考驗投資收益，如果又是像老基建一樣，宏觀資源配置現在存在的一個大問題是資源的利用率，每一個項目中有多少資源真正用在解決問題上，最後很可能是一個創造負債的過程；3）科技突破，這個是現在最可能解決的方法，就是把內部矛盾轉移到和西方國家競爭高端市場利潤的外部矛盾上。4）一帶一路與人民幣國際化，同3中方法一樣，將內部矛盾轉移到對外擴張上，前面兩個的壓力來自於內部，而後邊兩個更多的來源於外部。

最後，過去十幾年債務擴張和土地財政透支了大量的發展潛力，巨大的債務要在未來償還，又要兼顧GDP增速，風險可想而知，而宏觀資源配置總是可以將一些很大的風險更有效的轉移到大眾頭上，這時候要保GDP增速，很可能是繼續挖掘勞動者的勞動時間，導致居民的壓力在GDP增速很好看的情況下變得更大。為了讓居民實實在在感受到發展帶來的紅利而非壓力，就需要在制定發展目標時，將居民平均勞動時間和閑暇福利、社會保障福利、基本生活成本增長速度這樣與居民更加密切的生活質量評價指標納入進去衡量經濟發展和經濟狀況，畢竟人不止活在簡單的GDP指標里，這樣才能讓居民切實感受到發展帶來的紅利，為了保GDP無限延長勞動時間和增加居民負債率，於發展豈不是本末倒置么，當然這是一個美好的願望，如果可以將這些指標加進去是非常期待的結果。

本人收藏的系統性學習經濟學書籍推薦：

文章部分摘自《邏輯與現實公眾號》，僅供參考。

即在長期排位賽中，達到鑽石玩家段位的中等水平。但是由於中國的體量實在太大，很可能在衝進後被系統重新定義「鑽石玩家」。

當前的S級選手有美國、日本和盧森堡等人均四萬刀以上一票西歐國家，A級選手為西班牙、義大利等南歐國家。中國仍處於B級段位，和俄羅斯巴西等小夥伴擠在一起，需要在下一個賽季擠進A級並在下下個賽季發揮內j……哦不是，主觀能動性到達A級頂峰。

如果2035年達成這一目標。那麼在可以預見的將來，到2050年，中國極有可能拿到S級選手的門檻。於是中國無論人口還是經濟，變成了等同於美國+歐盟的超級大國。完全佔據高端製造業。

當然，只要新冠疫情可以延續五到六年，在全網其他戰隊均宕機的情況下，那麼這一過程將加速。

中國在2010年接管希臘比雷埃夫斯港後，督促希臘人準時上班、加班等形式，通過不懈努力終於讓港口的運營扭虧為盈，實現「起死回生」的奇蹟。2019年，該港同比營業額增長12.3%，為1.49億歐元。成為了地中海第一大港。而中國此港今年抗疫也頗有成效，截止今年6月份，該港口上千名中外員工均未感染新冠。

可以說，中國的崛起對全世界有重大利好。只要歐美有任何一個項目讓中國人接手或者主導，都能實現盈利並且提升排位直到第一名的效果。隨著我們的發展，中國模式必將推廣到全世界。

關於「中等發達國家」的標準以及對中國意味著什麼，這個問題下面解釋的人已經比較多了，我就不再嘮叨了。

但有一點是需要說清楚的，那就是要有動態的眼光，或者說要把中國的發展看作世界經濟發展中的一個變數。就像沈逸老師說的，「中國不是處在世界百年未有之大變局，中國的發展本身就是百年未有之大變局」。

過去幾年中國經濟增速下降，但放在全球範圍內來看，中國、印度、土耳其和越南等國卻是全球少數幾個經濟表現還不錯的國家。中國經濟增速的下降，從根本上說，一是部分低端產業向境外轉移，使得部分產業的GDP下降，二是中國暫時還沒有足夠有優勢的產業作為新的增長點，所以增速在下降。

可是目前畢竟只有中美才是10萬億GDP俱樂部的成員。對於中國來說，在這個體量下，要維持GDP再增一倍的增長，有且只有一種可能，那就是某一個或者某幾個產業形成對全世界的技術領先。這種情況如果真的出現，那麼很多標準可能就要變了。

對於這個增長，可以用一個形象的對比來理解。今年中國的GDP將會突破100萬億人民幣，也就是15萬億美元左右，而現在日本的GDP是5萬億美元，歐盟的GDP是18萬億美元左右。中國的GDP翻倍，意味著中國將再造出三個日本或者一個歐盟。

中國跟越南、韓國這些國家的區別就在這裡。即便韓國的GDP再翻倍，人均GDP達到6萬美元，對世界來說也不過是增長了1萬多億的GDP，基本上不會對世界經濟秩序產生太大的影響。但如果中國的GDP翻一倍，這個世界恐怕就要變天了。

就拿很多人都喜歡進行的中美對比來說，現在中國的整體國力方面肯定比美國要弱不少。但如果雙方維持現在的增速不變，那麼最遲到2040年前後，中國的GDP就將追上美國而成為世界GDP第一大國。這其實還只是靜態的對比。實際上，就像上面所說，如果中國經濟能持續維持上面的增速，那意味著中國一定在許多高科技領域佔據了主導權，那時候又意味著什麼呢？

最直觀的一個表現，就是人民幣國際地位的上升和美元國際地位的下降——因為很多國家會選擇用人民幣買中國的產品嘛。既然美元國際地位下降了，那人民幣對美元匯率的上升是不是很正常？與此同時，如果全世界對美元的需求下降了，美國再要靠印錢來拯救自己國內危機的話，只能讓自己的通貨膨脹越來越厲害，可如果不印錢的話，全世界對美元需求的下降，就意味著一部分美元霸權的喪失。

當一部分美元霸權喪失之後，美國的很多產業也就轉不起來了——比如說軍工產業。軍迷們都知道，現在全世界大多數國家買美式武器，並不是因為美式武器適合自己，這只是在交保護費而已。如果美國不能保護自己了，那這錢還交個屁。

其實很多中國人可能並沒有意識到一點，那就是如果每個中國人的收入水平能夠再提升50%——比如年收入從4萬漲到6萬，那麼中國的GDP就將超過美國。

在很多中國人看來，這個「達到中等發達國家」的表述只不過是意味著自己的生活水平會有進一步的上升，日子過得更好一些而已。但在美國以及其它某些國家的智庫看來，這個表述就是一個赤裸裸的挑戰宣言，是對於現有國際秩序的嚴峻挑戰。他們會認為，這是中國在明確告訴世界「2035年，我將成為世界第一強國」。

在這個認知框架之下，未來針對中國的圍堵只會更多。或者說，中國的經濟越發展，外部的壓力也就會越大。某些人所幻想的，「只要妥協投降，中國人的生活就會更好」，也只是一個笑話——中國人要過好日子，就是對美國的最大挑戰。

總之，這個「中等發達國家」的目標，一部分要靠硬性的GDP增長完成，但也有很大一部分會靠匯率這個國際結構變動的直觀指標來堆出來。如果將未來15年中國經濟的增速設定為6%的話，那麼也許這裡面有4%~4.5%是GDP的增長，1.5%~2%是疊加的匯率增長。而對於每一個還打算繼續在中國生活的中國人來說，你也只需想想辦法讓自己的收入翻倍，也就是對這個目標最大的貢獻了。

當然，除了這個目標之外，我們也還要注意到之前十九大報告中對我國主要矛盾變化的描述，即我國當下的主要矛盾是「我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」。人均GDP達到中等發達國家水平，解決的只是「不充分」的矛盾，但對於普通人來說，如何解決「不平衡」的矛盾才是看這個「中等發達國家」的成色如何的關鍵。