疫情過後，我們應該重新認識中醫藥的價值了吧？
我修改前的第一個問題是《為什麼許多人不太看好大學的中醫專業》，現在我覺得我提的問題很幼稚，我感到後悔和愧疚。
我修改後的第二個問題是《現在，我國應該如何正確地傳承和創新中醫》，但這關係制度和法律的問題，我們絕大多數人都身為普通人，與其過度關注制度和法律的問題，不如我們去重新認識中醫藥的價值，在此次疫情之後我相信中醫藥在沒有特效藥出現的情況下，療效是可以好過西藥的。所以我們要重新認識中醫藥，去信任中醫藥，為中醫藥開拓出一片市場，為了將來制度和法律的落地提供條件。
我的親身經歷是：醫學生實習生對中醫藥的印象是難掌握，看個人的悟性，看有沒有名師攜帶，會給西醫添麻煩。
一位自學醫術開診所的阿姨對中醫藥的評價是：現代人不良生活習慣和不按醫囑使用西藥導致了很多人患上了許多慢性病，但中醫藥對治療慢性病有著顯著的優勢。
一位在學醫學生對中醫藥的評價是：中醫的治病的原理現在很多無法用科學解釋，雖然治療慢性病有優勢，但是很多人不相信啊。
而各位名人對中醫藥的評價是
鍾南山：恰同學少年，願風華正茂，期投身杏林（中醫界），更以行證道！
鄧鐵濤（已故）：中醫不是落後，而是跑得太前了。中醫是仁心仁術，上工治未病。
黃潔夫（原衛生部副部長）：我是學西醫的，但我不排斥中醫。
李政道：不要叫中西醫了，應該叫傳統醫學與現代醫學，西醫是西方人在五百年前廢除了古希臘醫學的基礎上結合現代科學技術的進步發展出來的醫學，而中醫是全世界所有傳統醫學中最具有科學性和系統性的醫學，是一個非常寶貴的財產，應該繼承和發言光大。
錢學森:「我認為傳統醫學是個珍寶，因為它是幾千年實踐經驗的總結，分量很重。更重要的是：中醫理論包含了許多系統論的思想，而這是西醫的嚴重缺點。所以中醫現代化是醫學發展的正道，而且最終會引起科學技術體系的改造——科學革命。」——《錢學森書信選（上卷）》0191頁
錢學森：「西醫中的人知識面不廣，尤其對今天人體科學的新發展不甚了了，不知他們腦子裡裝的那一套已經陳舊了，而新的發現卻說明經典西醫理論局限性太大，好多現象講不清。所以國外醫學家倒反而對中醫理論感興趣。要解決這個問題，就必須啟發引導這些西醫論者認識今天人體科學的實際。」
錢學森：「醫學的方向是中醫的現代化，而不存在什麼其他途徑。西醫也要走到中醫的道路上來。」
錢學森：「中醫要是真正搞清楚了以後，要影響整個科學技術，要引起科學革命。」
錢學森：「21世紀醫學的發展方向是中醫。」
「中醫理論是自然哲學，它獨立於現代科學之外。」
張伯禮院士：中醫藥什麼方面都涉及到，所以它不是一個中醫行業自己的，它對社會做出的貢獻不可估量，所以國家重視中醫藥，中華民族五千年從來沒有斷過，完全照抄西方那條路沒有出路，我們有自己的一條路，我們有自己的文化和科技，我覺得這個全國人民都能接受，我們承擔著傳承中醫藥文化的使命。
關慶維：現在中醫藥大學用西醫的思維培養中醫學生是一件很危險的，中醫學子現在在疏離中醫藥文化，在向植物藥學和西醫文化價值取向妥協，這種思維怎麼能變成真正的中醫呢？
白岩松：中醫接診人數多，療效好，但利潤少，西醫利潤高，所以醫院看好誰呢？小時候我的姥姥雖然不是學醫的，但她會很多治療疾病的方法，但為什麼現在到我夫人的年紀的人卻不懂這些了，我姥姥那個年代才是中醫最輝煌的年代。
我是廣東人，我對中醫最大的印象就是關於涼茶了，小時候我有什麼身體不舒服的時候，我奶奶總會去外面采幾種植物用來煮涼茶給我喝而且過一兩天我就好了，所以我很認同白岩松的話，但我的爸爸媽媽已經丟失了很多關於這方面的知識，所以現在他們都去外面買涼茶喝，但我總不放心。所以我現在支持中醫藥，我希望以後能接觸到中醫藥大學的中醫學專業，中藥學專業。
今年這次疫情過後，我們應該看到中醫藥的貢獻，我認為中醫藥不是沒用，而是我們還沒有完全認識清楚中醫藥，但還好，我們有中醫藥大學，有國家中醫藥管理局，有中國中醫科學院，還有各種支持中醫藥發展的法律和制度。
鄧鐵濤教說過一個扎心數據：我國從事西醫行業的醫生有一千多萬人，但從事中醫行業的人只有三十萬左右，三十萬之中用中醫思維治病的大約佔三分之一左右。
話題回到我奶奶身上，我奶奶不是醫生，但她卻懂得許多我們家鄉當地植物的藥性，並懂得用這些植物煮涼茶，為什麼呢？我想來想去，可能是因為我奶奶算是真正意義上的農民，她是40後，建國以後發生的事情她都經歷過，她在無數次下田勞動之中，無數次與這些植物接觸之後，悟出了這些植物與氣候和疾病之間的聯繫，況且當時關於涼茶的藥方可是口口相傳，代代相傳的。還因為當時的人們因為醫療水平低，普遍重自我預防和治療疾病，所以我奶奶自然會用到很多這方面的知識，這樣她就將這些東西銘記於心了，但現在醫療水平上去了，為什麼這些知識的傳授卻出現了斷層？
引用某科的原話吧:中醫一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，所以也稱漢醫。是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科，中醫承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識是在古代樸素的唯物論和自發的辨證法思想指導下，通過長期醫療實踐逐步形成並發展成的醫學理論體系。
中醫是中國古代的勞動人民創造出來的，它也必將造福當代中國的勞動人民，對於這點我深信不疑。
9月25日更新：果然黨的領導英明^o^
![]()
把中醫專業里的「西醫」課程內容刪除，讓中醫學子能專心學習真正的中醫理論知識。
讓民間中醫傳人能合法行醫，不要再顧忌行醫資格證書證書之類的。
就醬，
偉人、名人對中醫的態度：
1、孫中山：患肝癌，協和醫院宣告束手無策時，仍然不願服中藥。
2、曾國藩：兒子病危，叮囑千萬不要服中醫所開之方葯。因為「凡目所見者，皆庸醫也。余深恐其害人，故近三年來，決計不服醫生所開之方葯，亦不令爾服鄉醫所開之方葯。」
3、吳汝綸(晚清文學家、教育家）：「於中醫之一筆抹殺」，臨終前身患重病，仍然拒絕中醫。
4、魯迅：「中醫不過是有意或無意的騙子。」
5、梁啟超：被割錯腎還為西醫叫好。西醫醫生為他做手術，左右弄反了，割錯了腎，他怕因此影響西醫在中國的聲譽，帶病撰文，要國人不要因為個別事故而否定西醫的科學性。
6、郭沫若：「中醫治好的病，反正都是自己會好的病。我一直到死決不會麻煩中醫郎中的。」
7、嚴復：「中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，中醫屬風水、星相算命一類的方術。」
8、陳獨秀：「中醫既不解人身之構造，復不事藥性之分析……惟知附會五行生剋寒熱陰陽之說。」
9、梁漱溟：「中國說有醫學，其實還是手藝。十個醫生有十種不同的藥方，並且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的葯，都是沒有客觀的憑準的。」
10、陳寅恪（中國現代最負盛名的集歷史學家、古典文學研究家、語言學家、詩人於一身的百年難見的人物）：「寧願讓西醫治死，也不願讓中醫看病。」
11、王斌 (著名外科專家、醫學教育家，我軍正規醫學院校教育創始人之一，我國衛生部第一任黨組書記兼副部長) ：「中醫沒有實際治病的效力。他們（中醫）都是不合格的，只能在農民面前起到精神上有醫生治療的安慰作用。」
12、賀誠(中醫骨科世家，1958年補授予中將軍銜。軍隊衛生工作的創始人。中國人民解放軍總後勤部副部長兼衛生部部長，第一屆中央人民政府衛生部副部長，軍事醫學科學院院長，總後勤部副部長)：「中醫是封建醫，應隨著封建社會的消滅而消滅。」
13、余雲岫（「反中醫」、「廢禁中醫」第一人，國民政府衛生部中央衛生委員會委員，中國醫藥研究所所長）：「中醫是封建社會產生的封建醫。」
14、周有光（著名語言學家、中國「拼音之父」）：「我不相信中醫，也從來不吃中藥、補品，人蔘、西洋參也不吃。」 周有光活到112歲，於2017年去世。
15、李敖（思想家，自由主義大師，國學大師）：「中國的醫學史，是一筆道道地地的巫醫史。」
16、何祚庥（中國科學院院士）：「呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。大家看病都選擇西醫，只有少數現代科學知識比較缺乏的人才選擇中醫。」
新冠肺炎大約在2019年底被確認是新型病毒，從疫情發生到現在已經超過大半年了，目前中醫仍然不能確診一個人是否已經患有新冠肺炎，同時亦不能確認新冠患者是否已經康復！對於致病機理都完全沒有搞懂……
現代醫學對新冠病毒的部分結論：
1，已經測定新冠病毒基因序列（確認無爭議）。
2，傳播模式為直接傳播、接觸傳播和氣溶膠傳播。（因為其中一種方式為氣溶膠傳播，所以明確了重症區採用N95口罩的結論，而中醫對致病源沒有量化指標，因此無法確定採用何種口罩才能確保有效）。
3，現代醫學對冠狀病毒的闡述，中醫粉可略過：【冠狀病毒是一類 RNA 病毒的總稱，之所以叫做「冠狀病毒」，是因為在電子顯微鏡下，病毒邊緣上的突起——刺突蛋白。它可以跟人體細胞表面一種叫做 ACE2的受體結合，病毒藉機進入到細胞中去，病毒進入了細胞之後，就會現出 RNA 病毒的真身。RNA病毒自己生不出新病毒，但它可以讓宿主細胞像一個工廠一樣，按照病毒 RNA 遺傳信息的指示，源源不斷地複製出更多的新病毒。從氨基酸序列來說，新型冠狀病毒跟非典病毒有 76.47% 的相似率；從 3D 空間來說，模擬出來的新型冠狀病毒跟非典病毒的 3D 結構非常相似。相比之下，非典病毒更容易與人類受體結合。】
以上結論，全世界的現代醫學業內沒有任何爭議，皆可自行查詢。
中醫解釋新冠肺炎（中醫理論無病毒概念）：
1 ，國家衛生健康委員會辦公廳：
本病屬於中醫疫病範疇，病因為感受疫戾之氣，病位在肺，基本病機特點為「濕、熱、毒、瘀」。
2 ，中國工程院院士、中醫內科學神經內科學專家指出：
為寒濕疫！倡導用麻黃附子細辛湯合桂枝去芍藥湯。
3 ，中國中醫科學院院士：
在當時非常濕冷的環境下，這個病是寒濕疫。
4， 武漢大學中南醫院重症醫學科主任：
冠狀病毒從它的時間屬性來說，還是偏於陰寒的，「扶正祛邪」當為主要治法。
5 ，楊、張、張、郭、王。2831例新型冠狀病毒肺炎患者中醫證素特點的文獻調查分析：
通過證素調查可以發現新型冠狀病毒肺炎病機特點以濕、熱為主，病位在肺。
6 ，首屆全國名中醫浙江省新冠肺炎防治中醫高級別專家、教授：
中醫辨證新冠屬於「濕毒化熱」 新型冠狀病毒肺炎當屬於「濕毒疫」範疇，感受「濕毒之邪」致病，「濕毒」是新型冠狀病毒肺炎的病理核心。
7 ，國家中藥管理局派遣的國家中醫醫療隊第二批隊員、北京中醫藥大學某名醫工作室主任、北京中藥大學東直門醫院副主任醫師、溫病大家某學術繼承人、博士：
針對這次新冠病毒的病理機制分析得非常清楚了，它非風、寒、暑、濕、燥、火，吳又可說得非常好，「乃天地之間別有一種癘氣」，它是典型的一個微生物的直接進入呼吸道黏膜，突破粘膜屏障，進入血液循環的一個侵襲。
8 ，國醫大師某教授認為是「寒疫」，「寒濕疫」。
9 ，湖南省中醫藥研究院附屬醫院呼吸科資深專家教授：
此病的病因是感受疫濁之氣，《溫疫論》曰：" 疫者，疫氣流行，多兼穢濁 "。一是指疫癘之氣，二是指穢濁之氣。
你看，信中醫我們可以有這麼多種選擇，都不知道該謝誰？反正要涼的熱的都有…… ^_^
所以，每個中醫粉都很幸福：既有信仰中醫的自由，也有不信仰中醫的自由；有信仰這種中醫的自由，也有信仰那種中醫的自由；在中醫裡面，有信仰這個專家的自由，也有信仰那個大師的自由。
因為中醫這玩意不需要任何數理化生和邏輯基礎，完全就是面向文盲的。
小學初中加高中，辛苦12年(沒準有些人還得高補)然後去學這麼個玩意？
那還不如小學就輟學去社會上打拚得了。
因為中醫本質就是一個騙局。
中醫最擅長的東西，就是文字遊戲，專門用來欺騙那些缺乏科學思維能力的人的文字遊戲。
我說，蘋果紅。
蘋果，人人都知道。紅，人人都能理解。
我說，腎虛。
腎，人人都知道。慢著！！！中醫說腎和性功能直接有關，但科學證明腎和性功能沒有直接關係。科學打臉的時候，中醫就說，中醫腎不是科學腎。
那麼， 中醫腎到底是啥呢？？？
目前為止，沒有一個中醫能給出中醫的腎到底是什麼的答案。說來說去，就是博大精深整體功能。
說白了，中醫腎根本沒有客觀對應。而是一種文字遊戲，讓人覺得似是而非，把人繞得雲里霧裡，他們的騙術就成功了。只可惜，有科學思維能力的人不吃這一套騙術。
同理，中醫的什麼心肝脾胃腎，什麼氣啊血啊，經絡穴位啊……他們都會說中醫的XX不是科學的XX，而是博大精深整體功能，整體狀態。總之就是給不出確切的定義。
中醫的矛盾簡直令人發笑。
中醫科學，中醫不科學，都被中醫粉說去了，那麼，哪個才是對的呢？？？
我來頒布答案。
當需要抱科學大腿的時候，就說中醫是科學的。比如西藥青蒿素，用科學方法提取，用科學方法驗證，中醫就跑出來說，這是中醫的功勞！
當被科學抽臉的時候呢，就說中醫是非科學的。比如美國FDA沒有通過任何一款中藥，中醫就說，科學不能否定中醫，中醫和科學不是一個體系的。
其他矛盾簡直多如牛毛。
一會兒說中醫治慢病，一會兒說藥到病除。
一會兒說能治癌症，一會兒又說不能。
一會兒說學院派是垃圾，一會兒又說不要找民間庸醫。
一會兒說中藥都不行了，一會兒又賣得歡。
一會兒說中醫理論博大精深，一會兒又說理論不行全靠經驗。
一會兒………………
為什麼會有如此拙劣的騙術呢？？？
因為科學思維能力是稀有品啊。這種拙劣騙術足夠騙倒絕大多數人了。
黑死病不論教徒還是牧師主教，一個都沒放過。不管是祈禱還是自我鞭撻都沒有任何效果。但是，基督教依然是世界三大宗教之一。為啥呢？？？
因為智商高的人，只是人類之中很小的一撮罷了。就是這麼一小撮人，提高了人類的平均智商。但是，楊振寧和你的平均智力再高，也跟你沒任何關係。
對中醫學生來說，有很多人讀到畢業，也不入其門。當然，這裡說的「入門」僅僅指對中醫的初步理解與簡單運用，再談深了，也沒必要叫「入門」了。換言之，有的學生學了五年，基本不會用中醫理論談病機，完全不能用理法方葯應對臨床問題。對他們來說，如果還要鼓勵後來人學中醫，那與中醫黑的行為無異了。「我學不明白，但這是個好東西，你一定要學。」 「？孫賊，你挺會玩兒啊！」
對於喜歡中醫又能學得來的學生來說，他們如果不建議後來人學中醫，那可能是出於對中醫行業大環境的顧慮與對所有醫學漫長的培養周期的無奈。至於前者，大概包括中醫院中西結合的現狀、中醫學生就業難度偏大之類的問題。我個人觀點，中醫院的中西醫結合是沒有問題的。施今墨與祝諶予那一代醫家早早就大力提倡的「西醫輔助診斷，中醫診斷治療」進步到今天的水平，本質上是一個皆大歡喜的事情，是中醫發展的福音，是中國患者的幸事。如果連西醫診斷都畏之如虎，中醫就不要再談發展了。至於後者，中醫學生的就業情況，我目前尚不太清楚。
再剩下一類，就是沒學過中醫也沒了解過中醫的群體。他們勸人不要學中醫的理由都差不多，「學了沒用」 「浪費時間」 「上當受騙」 「不科學」 諸如此類。
推薦閱讀：
