最近選鋼琴，看上了卡瓦依kus30，外觀很好，音色手感都不錯，就是音板是3層複合音板，雅馬哈同水平的2x型號，應該是實木音板，但是音色一般，有些炸了，外形也不是大譜臺設計。

問題來了，這個3層複合音板永久以後鬼畜什麼問題嗎？在性能保持上，和實木音板有什麼差別？希望懂得人能給分析一下，謝謝～

製造成本：實木音板大概是複合音板的三倍

優缺點：實木音板理論上有更好的聲學效果，音色更豐富

複合音板生產週期短，結實，不容易變形開裂

以上是傳統觀念對音板的理解

1990年前後北京鋼琴廠生產過一批用來對比的鋼琴，有的使用實木音板，有的使用合成音板，並且橫拼豎拼各種姿勢都用，然後請了一些鋼琴專業人士過來試彈，結果是大家並不能分別音色好壞。

實木音板生產週期長，需要自然風乾很久（10年左右），這對國內目前的鋼琴企業來說是硬傷，大家都在走量，沒有心思慢工出細活。

回歸主題：理論上合成音板更結實，但從我過往接觸的數萬臺日本歐美二手琴來看，出現音板故障的概率很低，使用50年左右的鋼琴，音板出現故障的概率小於萬分之一。

通常是機芯壽終正寢，音板完好。

我想了一會，應該從何說起，糾正一點，複合音板也是實木音板，複合音板的對立面是實木單層音板，在我的文章樂展見聞裏寫了一點，你可以去看看，從耐用角度來說，短期內複合音板有優勢，因為不容易開裂，但是，一但開裂維修非常困難，有的裂痕隱藏在裡面你看不到，換句話說，有的看起來好好的複合音板裡面可以有裂只是不影響聲音，而實木單層音板，有裂很容易發現，造成一種錯覺，複合音板短期內不容易裂，這是個待考證的命題，從聲學上講，複合音板力量傳導的衰減更嚴重，這點是單層音板的強項，鋼琴設計之初就是單層板，後來由於材料的稀缺，工業化對產量的需求，複合音板逐漸興起，一方面大多數人聽不出區別，另一方面一些以前沒用的邊角料有了用處，成本更低了，所以基本現在國內都是複合音板，單層板一般為雲杉，單獨雲杉這種木材並不稀缺，稀缺的是可以做音板的雲杉，對年輪的緊密度，木紋的曲直有很高要求，現在日本產的一些入門低級的鋼琴音板年輪慘不忍睹，綜合來看，實木音板更高級，更嬌貴，要注意溫濕度，聲音上能帶來更高級的享受，價格也會更高，綜合下自己取捨吧

先說結論，影響最大的，一般是擊弦機，就像汽車的發動機一樣。

卡瓦依你可以加一點錢看s5和A5，都是實木單板，多加個幾千塊就行。最好考慮a5，這些都是實木單板。

實木還是複合音板對音色影響不大，主要是影響共鳴效果。所以才會有雅馬哈即便用了實木音板，音色依然會很炸或很亮。早期的鋼琴都是實木單層音板，共鳴效果很好，但有個致命的缺陷，濕度太低會導致音板開裂。而複合音板最大的優點就是解決濕度太低音板開裂的問題，但是共鳴效果會變差。不過價格要比實木單層音板便宜，所以大量的中低端立式琴都是採用複合音板。

家裡一臺90年代複合板國產琴和一臺90年代中古實木琴的親身經歷，複合板用到第22年琴身開板了，鋼絲共鳴極其嚴重，實木目前沒有大問題。

影響鋼琴壽命的不僅是材質，還有生產工藝和技術。

眾所周知，日本鋼琴在生產過程中有嚴格的標準體系。不僅僅是鋼琴，日本產的其他產品，對於質量，細節的把控上幾乎接近於「變態」。

買鋼琴有時候和買車差不多，有的車用了二十年以後，剛過磨合期。有的車開了20年，各零件都損耗抗議要退休。你既然選擇了卡哇伊或雅馬哈，雖然是國產的，在耐用性上已經很出眾了。

完全沒必要非要在兩者中分個伯仲。多花點時間在鋼琴的練習，和老師的溝通中，收益會更高。

鋼琴的音板為什麼是彎曲的？

大家看鋼琴的音板似乎是平的，不是！鋼琴的音板是彎曲的

音板的輕微彎曲，是鋼琴聲音擁有力量和音色的基本原理

這就如同人跳遠一樣，腿直直的，彈跳起來毫無力量。

只有微微彎曲，肌肉才會爆發力量。

假如時間長了，音板因為木質變化而變平了，

那麼，鋼琴的聲音就會喪失爆發力

矮油 回答到點子上了（音板的作用：擴大 美化琴絃的聲音 簡單點講就是鋼琴的美化喇叭口 ）非常重要 也是衡量一臺鋼琴音質穩定性的標準之一

複合音板受環境變數的狀態變化不大，適應性相對好一些，但是壽命我覺得不好說，要看粘合劑的臉色，十年內估計問題不大。具體差了幾倍成本我覺得你要看製造方式才能說清楚。樂器是一個以聲音定價的東西，更好的其他條件下（包括使用條件），實木音板才更有意義。這個價格的琴，即便是單層實木音板，質量也不會好到哪去。只要聲音滿意就行。記得好好整音。

另，你感覺音色炸是正常的，本身是新琴，琴絃的張力釋放才剛開始，金屬味兒有點烈，琴槌可能也沒調整，而且音色亮是北美雲杉的特質。開聲之後，音色動態可能會好，但是膠合層的開聲時間沒法預估。

推薦閱讀：
相關文章