如果馬刺選中了加內特而不是鄧肯，加內特會不會成為歷史第一大前鋒？

如果波波選中了加內特到馬刺打球而不是鄧肯，加內特會不會就是歷史第一大前鋒？我覺得加內特這麼好的籃球身手就拿了一個冠軍太可惜了。

20年KG密來答這題。

實事求是講，不太可能。即使我是如此欣賞和熱愛KG，還是要說不太可能。

甚至可以說，不管誰選中KG，都不太可能。

任何一個位置，要成為歷史第一，一定要是一個「主導」者，但KG其實不是。我不是說他不能當一個球隊的核心，但是他帶領球隊的方式註定他不可能成為「歷史第一」。

首先個人進攻能力，KG早年間由於特異的身體條件——比他高的沒他快，比他矮的夠不著——可以高效取分，但也掩蓋了他得分方式上的單一和不足。這一點在職業生涯末期看得非常明顯，個人攻擊方面最能拿得出手的只有跳投，底線後轉身跳投、擋拆後的高位跳投……還有一些零星技巧，比如底線前轉身上半步的半勾手這類。相比較鄧肯，攻擊技巧不夠豐富，內線統治力也不夠強，相比較諾維斯基，跳投又沒那麼無解。

然後說傳控，KG的傳控技巧和意識在大個子中絕對是歷史級別的，這點毋庸置疑，但他的這項能力處於一個尷尬的位置，既受限於自身條件，也受限於時代背景，他這樣一個大個子不可能成為一個主控球員，像之後詹姆斯、本西蒙斯，甚至字母哥做的那樣。所以我們看到04年西決卡塞爾受傷之後KG去控球過半場，雖然驚為天人，但每個人都明白這是窮途末路的選擇。他可以準確找到處於更好位置的隊友，但不可能指望他真的像控衛一樣用傳球引導全隊。

再然後是防守，這是KG武器庫中最強的一項，在這一點上，我認為他就是歷史最佳，但是需要注意的是，他的防守方式跟傳統意義的內線大殺器都不相同，我覺得可以這樣比喻：鄧肯、奧尼爾是在內線支起一把大傘，而KG是給你的半場裹上一層防水薄膜。他的防守力體現在巡航掃蕩，填補一切漏洞，必要的時候搞定對方箭頭人物。

最後精神層面，絕佳的更衣室領袖，場上惡漢，場下鄰家男孩，對籃球充滿激情，對比賽專註執著。

這樣總結下來：KG有明星級別但有所欠缺的得分能力；足夠優秀但受限於打法和體系的傳球能力；史詩級別防守覆蓋力；球隊領袖的品質。

那麼好，顯而易見，KG所在的球隊想取得成功，有兩個途徑：

其一，讓KG做絕對領袖，但是配齊優質的功能性球員，要有具備攻堅能力的攻擊手；要有不一定頂級但至少能穩定控場和給他喂餅的控衛；要有能呼應KG的牽制和策應作用的外線射手；要有能護框的內線藍領分擔KG的防守壓力——這些就是當年森林狼一直企圖做到的，其實並不是不可能成功，可惜他們先是自己作孽搞出了陰陽合同事件，罰掉了五年選秀權，後來引進卡塞爾和斯普雷維爾又遭遇傷病困擾，只能說時也命也。

其二，讓KG做二號人物或者兩三巨頭之一，這個不用多說，凱爾特人就這麼做的。而且當年我凱的陣容可以說更進一步，不僅巨頭成色突出，功能型球員也配備精良。若不是KG本人遭遇大傷，可以暢想一下三連冠。

那麼如果馬刺選中KG，情況會怎麼樣呢？

我認為還是會取得成功的，注意KG是95年的新秀，那時候上將還是當打之年，有KG輔助，相信上將在內線會更好地發揮，兩個人場上的位置應該也剛好互補。上將謙和的性格帶隊其實稍弱，配上KG這樣一個激情似火的，化學反應應該不錯，一開始可能就有一個很高的起點。KG的萬能輔助打法，也可能讓上將的職業生涯延續的更長。

再參照鄧肯的時間線，馬刺其他人員不變的情況下，我上面說的那些KG需要配備的功能型球員或者准巨星都沒有問題，還是有可能奪冠。

但是！KG在其中所起到的作用和佔據的地位，我想應該沒有鄧肯這麼重。

平心而論，KG更像一個「萬能輔助」，史詩級萬金油，歷史地位毫無疑問，但難撐起「歷史第一」。

兩個人不是一個類型的球員。

鄧肯頂著大前鋒的名義，乾的實際上是中鋒的活，護框，封蓋，切斷進攻是他防守的強項，攻擊手段就不多贅述了，內線除了罰球找不出什麼毛病。

加內特頂著大前鋒的名義，乾的是打掃戰場的活，他的護框能力不如鄧肯，但是防守面積之大，協防能力之強這兩個點，我說個歷史最佳，有人能出來跟他掰掰手腕嗎？進攻方面加內特是個優秀的得分手，但不類似於鄧肯可以做主攻手。

兩個人都可以當球隊的軸，但軸和核心又是兩個概念，加索爾是三角進攻的軸沒人反對吧？但你說他是湖人老大，那就扯了，明顯還是科比，同理，噶內更適合做一個查漏補缺的角色。

其實鄧肯跟噶內完全是完美的組合，可惜沒聯過手，你想想，你運球過了中線，噶內貼上來黏著你，你頂著他進去了，獃子一副司馬臉看著你，然後兩個人同時跳起來蓋你。

別說了，我不想攻框了。

這不可能啊

波波維奇絕沒可能在首輪前列選一個高中球員的。

而且是鄧肯成就了波波，不是反過來。鄧肯是全NBA都流口水爭奪的「卧龍鳳雛」級別人才，不只是馬刺在擺爛，馬刺只是運氣好得到了狀元簽而已。一個中鋒！居然被譽為史上最強4號位！還沒人提出異議！眾多神人甘心排在他背後！

沒有波波維奇，鄧肯那紮實的技術和出色的運動能力不會變，一樣是頂級球員，但是沒了鄧肯，波波維奇的形象恐怕就局限在早期那個死腦筋一個打法整天罵球員沒人肯投奔的教練了，而你想想有了鄧肯的波波維奇是什麼樣的？一個活腦筋創造多重打法整天罵球員沒人肯投奔的教練，區別在戰術和戰績，戰術，都是圍繞鄧肯開展的，鄧肯退役以後，你看馬刺是不是就退出了一線行列？沒有喬丹科比的菲爾傑克遜我們沒見過，但是沒有鄧肯的波波維奇我們見多了，很厲害，但不是最厲害的。

你可能沒搞清楚因果關係

鄧肯不是因為到了馬刺才成了第一大前，他去別的隊可能榮譽更多更耀眼，他的實力加上情商，如果去了凱爾特人上限不可限量

是鄧肯把馬刺撐起來的，馬刺給鄧肯的，遠遠達不到鄧肯的上限

性格決定命運這話不是沒道理的。

為什麼大蟲在波波手下攪得馬刺一團亂，去了公牛跟了禪師反而成了鐵三角之一？

波波不是神。但是鄧肯真的是石佛。