---

你就說給他超冒煙了也追不上8700啊，這玩意本來就跟9400f一個檔位的。

---

我記得大佬們推r5就是說跟i5差不多甚至好一點才推的，不需要自己超性能就比較好……r5性能對標的就不是i7這個差距估計得超上天才能追上去吧……

---

amd ryzen都沒什麼超頻潛力，或者說出廠就被榨乾的差不多了。隔壁intel也沒好哪去。從7代能平均體質到4.9GHz，到9代平均5GHz。但是默認睿頻進步的卻不止這0.1，也就是說所謂進步主要來自於幫你超頻了。就像9900ks，平均體制好點加上官方超頻。

3500x本身就是和9400f一個水平的，amd說的新架構ipc提升15%其實是補足過去短板，如今和intel持平。

再談談神奇的8700，這貨其實很坑人。tdp就標65w，雖然本意是計算熱量的，可是很多主板廠商做的b360長期功耗真就鎖65w。還不說這貨的發熱量也不小。這導致很多常看見的所謂性價比方案，8700配廉價b360，廉價散熱甚至intel原裝。這導致不小一部分的8700是不能發揮全力的。更過分的還有h板子甚至魔改h110的。因為很多人總有一種i7迷信，寧可i7-970，也不要i3-9100f。這些人性價比就看（cpu+顯卡）/價格。如果長期功耗鎖65w的話，拿大概是全核心3.1～3.2GHz。想要達到全核睿頻4.3GHz的話，我記得功耗牆是要在110w以上。你們也別以為我在抬杠，朋友的外星人主機就是65w還是80w的，而且原裝散熱給我看傻了。所以你如果要對比這種殘血8700的話，那就是能追上的。

再談談滿血8700應該怎麼追。9600kf，拉到全核心5.1GHz，6線程內是絕對吊打8700的。12線程比8700低10%左右。6～12之間就具體情況具體測試了。消除歧義：這裡的6線程和12線程是只任務能用到的線程。

---

全核10GHz，人類感謝你。

---

老哥家是電磁爐壞了嗎？急需一台…（沒有惡意，只是覺得這樣可能會損失一塊U其它…）

---

不是，照你的意思是9400和8700一個水平唄？

---

能和9400f相當 甚至是超越 8700需要3600x 才能

---

高爾夫r魔改之後能達到布加迪威龍的速度，超過思域type r么？

我是杠精，你這啥問題……

---

i7-8700跟3500X和9400F根本不是一個價位的好吧

3500X超頻後能超過9400F倒是真的

---

是不是理解錯了，你的意思是i7 8700和i5 9400f同一個水平？

要不然「追平9400f，達到8700」是什麼鬼

---

3500x就算是超冒煙也趕不上8700啊

何況這代銳龍本來就是出廠灰燼版，沒法超多少的

差不多年份的跨級別的性能差距，不是超頻能彌補的

---

推薦閱讀：