補充一下:所有問題只考慮隔音效果

主要是阻隔高頻噪音(火車剎車聲音)

玻璃是三層中空玻璃好還是夾膠中空玻璃好還是有隔音更好的玻璃?

品牌的塑鋼窗會不會比斷橋鋁的隔音好密封性好。


謝邀。請參考這個答案。

請問下,斷鋁橋和塑鋼的玻璃框架哪個隔音效果更好呢??

www.zhihu.com圖標

還是那句話 隔音是系統的 不是簡單的考慮型材 玻璃就可以。

窗戶型材隔音性能以及窗戶整體的密封性決定窗戶的隔音性能,倆者缺一不可。

另外再具體到你那邊的現場環境,選用牆體結構怎麼樣,房型窗型,選擇什麼樣的配置,安裝位置的選擇,如何安裝,選什麼開啟方式,這些都是要判斷的。

希望對你有幫助,以上。


我是一個隔音窗安裝工,只發表一下個人意見! 我安裝過的所有隔音窗戶都是儘可能的增加密封性,充分利用主牆體的隔聲量! 實戰安裝中知道 對於高頻雜訊 有中空層有效,對於低頻雜訊 夾膠玻璃有效 。 具體要說斷橋鋁窗戶和塑鋼窗戶哪一個隔音效果好?這在現場情況不同,都是不一樣的! 玻璃結構,五金配置以及安裝方式,窗框內部處理 內部填充物都不一樣 與隔音量都有關係的!就比如塑鋼的 內部填充1.5厚的U型鋼襯和2.0的管襯隔音量肯定是不一祥的! 所用的合頁有沒有壓緊都有關係!還有斷橋鋁的介面處理 內部填充 膠條的選擇 。處理好的話 斷橋鋁同樣要比塑鋼隔聲量高的!斷橋鋁隔音窗與塑鋼隔音窗我都安裝過!不能說它們誰的隔聲量高,這東西就像買車一樣 只有適合你的才是最好的! 你想到達到一個什麼樣的聲環境,你想多少預算!還有什麼樣的安裝方式!在考慮選用什麼材質!你可以這樣問 只考慮隔音性能的話!斷橋鋁窗戶和塑鋼窗戶哪一種最適合你?

市場上面做隔音窗的廠家有很多,方法跟方式也略有不同!但是原理都差不多,質量定率和密不透風。做隔音5-6年了 當中也有失敗。從中我知道聲音這東西是種能量,只有想辦法去消耗它吸收它才是王道!我是個農村人,沒有那麼多的理論,和夸夸其談!只有實戰經驗。不喜勿噴!謝謝!

忘記說了 只考慮隔音性的話 斷橋鋁和塑鋼窗都可以做到! 還是考慮外表更喜歡斷橋鋁還是塑鋼

這個是斷橋鋁的這個是塑鋼的

火車是高頻,用純PVB夾膠玻璃隔音效果會更好一些,不推薦夾膠+中空。

中空玻璃鋼化的原因是因為單片玻璃強度太低,故而鋼化。而中空幾乎都是鋼化的原因,本質上也是因為中空玻璃就是單玻,中空主要起到保溫的作用。

所以純夾膠玻璃會比中空+夾膠玻璃隔音效果會更好,而中空是保溫的,別信商家說中空隔音,它確實能隔音,但是它只能隔一點人聲,其它聲音沒辦法,因為它就是拿來保溫的,不是拿來做隔音的。

塑鋼窗不會比斷橋鋁的隔音好、密封性好。雖然本質上塑鋼窗是塑料,很久以前確實塑鋼隔音效果是肯定比金屬框架的斷橋鋁好。但是目前做隔音門窗的斷橋鋁內層都有填充發泡泡沫,所以隔音效果來講,塑鋼和斷橋鋁是差不多的,只要是專業做隔音門窗的廠都能把斷橋鋁做到媲美塑鋼的隔音效果。

如果可以,用斷橋鋁,因為塑鋼看起來太低檔,跟斷橋鋁的外觀比起來就是雲泥之別。

以上內容,信或不信隨你。不接受反駁,不接受杠精。還有下面這個丫,我最討厭人家道貌岸然假惺惺說一些噁心下流卑鄙的話。


如果是同樣的開啟方式、同樣的規格、同樣的做工,理論上塑鋼門窗應該會比斷橋鋁門窗隔音效果好一點,但是為了長久考慮,還是選擇斷橋鋁門窗,畢竟塑鋼門窗使用壽命是缺陷,三四年之後,塑鋼門窗的密封性肯定不如斷橋鋁門窗。

另外,夾膠中空玻璃比三層玻璃隔音效果要好,不過要選擇專業的夾膠玻璃,專業夾膠玻璃中間夾的東西是隔音膜,它對聲音傳播的弱化和衰減起到關鍵作用噪音在經過隔音膜時,中頻噪音和高頻噪音被隔音膜吸收、扭曲、減震、衰減,能將中、高頻噪音有效地濾除,最後進入室內的噪音只有5%左右。


相同級別的塑鋼和斷橋鋁窗,塑鋼的隔音性更好一點。

隔音離不開對震動傳遞的阻隔。

所以外側夾膠玻璃對於強化隔音也是必要的。

所有密封條的材質和厚度乃至是否整體一條還是分段拼接都很重要,氣密性是否到位,五金鎖扣對關閉間隙的控制,密封條的耐久性能。安裝時的工藝,發泡劑的填充程度和耐久性。都共同決定整體隔音性。


推薦閱讀:
相关文章