歐洲疫情嚴重，中國、德國、英國、義大利、羅馬尼亞的醫學專家25日下午通過在線視頻進行了中歐抗疫交流會，交流各國疫情和防治經驗。

鍾南山院士向歐洲專家介紹了中國治療和防控新冠肺炎的經驗，特別對中國使用氯喹和連花清瘟治療新冠肺炎的有效性做了介紹。他表示，284名病人使用連花清瘟進行治療的康復率達到了91.5%；在各國抗疫過程中，氯喹已被視為「新冠明星葯」。

鍾南山院士向歐洲專家展示了他的團隊早前製作的一份報告。報告顯示，使用氯喹後，在10天到14天的潛伏期內，帶有新冠病毒RNA的疑似病人轉陰的比例很高。鍾南山院士講解道，在對比治療數據中，使用氯喹的組RNA轉陰的比例是91.4%、95.9%，而對照組是57.4%。

鍾南山院士介紹了中藥治療新冠肺炎的成效。他說，一些中成藥在抗疫過程中證明是有效的，比如連花清瘟。研究小組對284名病人進行了連花清瘟的治療，康復率達到了91.5%，癥狀的消失也相對更快。而且使用了連花清瘟之後，輕症轉重症或者危重症的比例也明顯降低。

鍾南山院士還介紹，在使用一些給氧和麻醉藥劑的治療之後，重症患者在3日內癥狀減輕的速度比較快，且治療之後，血氧含量能夠達到95%以上。

關於中國採取的疫情防控措施，鍾南山院士表示，中國在1月20日宣佈並確認有醫護人員被傳染後，採取了非常果斷的措施來控制疫情。1月23日對武漢進行了對外通道的關閉，同時發布了確診人數、疑似人數的每日報告，多部門之間的聯動機制也及時啟動，一直深入到社區，本著早防護、早隔離、早診斷和早治療的原則，進行了全方位的疫情防控，取得了較好的效果。

信息來源：騰訊新聞

https://view.inews.qq.com/k/20200325A0LSZ700

先貼幾張圖，查到的一個登記的臨牀試驗，如果有遺漏或者錯誤，希望指出。

翻譯下這個設計：

在240名疑似患者中進行的一項多中心，隨機空白對照試驗，即：

試驗組：120人，連花清瘟加常規治療（此處存疑，登記信息是routine treatment，需要核實是否使用抗病毒藥及加用抗菌葯）

對照組：120人，按第四版診療規範治療，即用抗病毒藥和有指徵時加用抗菌葯

Outcomes：

主要是發熱，咳嗽，乏力癥狀的恢複比例和時間

CT肺部表現也比較有意思，雖然結果是significant，但大家都知道，一個咳嗽的人，咳七天至十天不治療，肺部氣道會不會有擴張？

剩下的outcome就不說了，non-significant

試驗最後入組284人，結果如一樓。

不想下結論，畢竟沒有更多的數據，我就提出自己的幾個疑惑：

1，輕症的對症治療，發燒，咳嗽，乏力，是不是沒有available的藥物？做連花清瘟是不是確實有臨牀需求？

2，為什麼試驗設計是空白對照？解熱止咳的藥物不能用做對照嗎？

3，因為最後獲批的適應症是新冠感染患者的對症治療，那麼參加試驗的疑似患者最後的確診率是多少？試驗組和對照組各有多少？

4，大家都知道中藥因為顏色，味道，很難做盲，而這在一定程度上是會造成安慰劑效應的，那麼在試驗設計之初是怎麼考慮這個問題的？240的樣本量，統計設計的rationale是？有考慮安慰劑效應嗎？有加corrective factor嗎？

5，既然最後並不能改變重症率和病毒轉陽率，這葯的臨牀意義是什麼？大家都知道現在的流感，起癥狀時，一般是建議注意休息。

以上問題希望文章出來後能得到解決，順便期待下連花清瘟有什麼AE。

就現有的資料，雖然證據不充分，但是一個可以用來解熱止咳的葯，且市場上不缺這類葯。

首先不是「使用了連花清瘟之後，輕症轉重症或者危重症的比例也明顯降低。」，而是轉重症率和轉陰率都沒有明顯差異，如下圖，視頻來源見共同戰「疫」 中歐抗疫「雲分享」鍾南山等中國專家介紹診療及醫護人員防護經驗，不過這應該是聽譯的問題。

再對比一下氯喹的效果，如下圖：病人核酸轉陰的時間顯著縮短，比例顯著提高，發熱時間顯著縮短

個人理解，連花清瘟應該能夠對新冠帶來的癥狀進行緩解，但似乎對消滅病毒並無幫助。考慮到氯喹並不是什麼很貴的葯，個人覺得很難說連花清瘟有令人足夠滿意的表現。

另外不是專業人士，不是很清楚連花清瘟那張片子裏的總體康復率「overall recovery rate」是什麼定義，邏輯上似乎就是指癥狀消退而不是核酸轉陰？氯喹的片子裏有提到發熱癥狀，但沒有提到胸部CT成像有沒有緩解，不知道是片子裏沒寫還是沒做。

最後，兩篇論文都還沒發表，期待發表之後有專業人士的更詳細的解讀罷。

本人會點中醫，這樣一副葯能夠治好91.5%的人感覺不可信，如果是真的，那真不用什麼辨證論治了。康復率指的是什麼？也很模糊。我從廣西到武漢支援的一線醫生的分享文章中看看到，他所在住院患者連花清瘟和西藥消炎的喫了10來天，癥狀並無多大改善。在這也希望能看到有患者說說服用後的感受。

如果 如果 它有用效果那麼好，對比成份 那雙黃連口服液 跟 復方金銀花顆粒 沒道理沒用

中國整體康復率不是93.5%嗎？ 是誰偷了2%?

17年前的板藍根大家還記得嗎？

然而值得注意的是，在本臨牀試驗中，兩組患者在重症病例轉化率和病毒檢測轉陰率方面均無顯著差異，他們的病毒檢測轉陰中位時間也沒有顯著差別。

這段話來自於學習強國健康板塊，關於連花清瘟的臨牀總結

怎麼看，當然選擇相信院士的論文啊，難不成聽一羣非醫學專業的鍵盤俠口嗨？

當然了，專業人士也有出錯的時候，問題是，專業人士一般100個結論失誤一兩個，口嗨玩家嘛。。。嘖嘖嘖

匿名了，無腦中醫黑和無腦中醫粉都挺可怕的。

去做生意，應該是一把好手。

連花清瘟是治療熱邪入侵引起的疾病，挺對這個症的，尤其是對本身體質不虛寒的人。

癥狀緩解和影像表現改善這種指標都比較玄學

他竟然會為中藥站臺

推薦閱讀：
相關文章