為什麼很多人認同同性戀，卻對虐待動物無法容忍?
這兩種行為對社會沒有直接危害，也都沒有損害他人權益，為何很多人對這兩種行為的態度截然相反?
(題主不喜歡虐待動物，也不是動物保護人士，文明交流，不要人身攻擊)
![]()
不不不，很多人都不認同同性戀，包括題主。不然，題主也不會把這兩個概念混在一起比較。
題主的邏輯是，認同同性戀＝容忍虐待動物。
那言外之意不就是，我把你揍一頓＝認同同性戀了，我覺得可行。
因為虐待動物涉及到殘酷和變態，同性戀則不涉及。
這恰恰說明了，反對虐待動物並不是某些人想像的「清除異己」，否則同性戀為什麼不清楚呢？這說明了反對虐待動物不是特別針對某個人、某個群體，而就是反對暴力本身。
首先，你的很多人是一個主觀感受，並不確切。其次，並不存在很多人認同同性戀，絕大部分都是不認同，不然同性婚姻早合法化。最後，敬請你不要什麼東西都拿來對比。兩者根本不是一回事！！
剛看到題目的時候我很懵逼，感覺完全沒get到邏輯，看了描述大致明白了
題主覺得這兩個行為都「對社會沒有直接危害」，其實這一步就已經錯了
我在很多問題下都強調過，我們反對虐待動物，是為了防止暴戾在社會中傳播。虐待動物的人，一步步突破自己的底線，釋放自己的惡，是暴戾在個體上的增長。其他人接受到各種虐待動物的新聞，見到動物的屍體，也是被影響（破窗原理），這是暴戾在群體中的傳播
不知道我的解釋能不能給你提供一種理解的角度
因為愛情
虐待動物的相關詞是血，暴力，不管是用著任何事物上都會讓人不適。也沒法讓人感同身受。
同性戀說白了就是發生在同性直接的愛情。就算你無法感同身受，那也有不少人認同這種愛的存在。
兩者差距這麼大有什麼好奇怪的
這兩個問題有必然聯繫嗎？
基本成就條件就是不同的：虐待動物有受害方，而同性戀沒有。
沒有傷害 不是感官刺激 不是心理疾病…比一比…嗯…還是同性戀好一點。
推薦閱讀：
