如果93年喬丹不退役，他有多大希望開創八連冠王朝？
連冠最大的敵人，不是什麼虛頭巴腦、形而上學的冠軍饑渴之類的精神原子彈，而是傷病、年齡、陣容深度、對手強弱這些客觀因素。
如果你們對我這句話有所懷疑，大可以看看歷史上的二連冠、三連冠球隊隨後未能奪冠都是什麼原因。
1、60年代凱爾特人王朝的結束是因為拉塞爾老了，退役了。
2、89湖人是橫掃出西部的，總決賽被傷病毀了。
3、91活塞輸球是因為對手公牛隊太強和自身陣容老化又沒有新血補充。
4、96火箭輸給超音速，是因為它從來就打不過超音速，球風被克，連冠的時候也一樣打不過，不是火箭自己怎麼差。在巴克利到來前，火箭季後賽遇到超音速都是輸，9495常規賽遇到超音速也毫無還手之力。
5、03湖人季後賽OK狀態都不錯，輸給馬刺是因為角色球員太單薄，後來福克斯還傷了，OK的幫手慘淡得簡直不能看，否則鄧肯一個也幹不了兩個。
6、公牛兩個三連冠的終結都是因為喬丹退役。
7、11湖人輸球的最重要原因是科比的傷病，導致其狀態較前一季嚴重下滑。
8、14熱火的問題是老化和傷病，韋德膝蓋眾所周知，波什雷阿倫巴蒂爾也進一步老化，哪怕是詹姆斯這一年的身體狀態（我是說身體情況，不是說技術）也是他職業生涯里最差之一，而且奢侈稅也讓熱火無法補充角色球員新血。
9、就算19勇士有各種各樣的內部矛盾，但如果杜蘭特和湯普森不報銷，總決賽勇士贏球的概率仍然是很大的。
上述所有連冠的終結，傷病/老化/缺乏新人才是最主要原因。這是難以避免的。然後我們看看假如喬丹不退役，公牛會如何？
93賽季結束後，公牛補充了一批新血，庫科奇、朗利、科爾、溫寧頓等人都來到公牛，公牛的陣容深度比93賽季增加不少，這也是皮蓬帶隊能55勝並打到東部半決賽的原因。不要和現在的熱火、勇士去比，當時的工資很低，制度遠不如現在完善，這些人的到來並不依賴喬丹的退役，不像現在工資制度已經非常完善，連冠球隊根本沒法換血。
如果喬丹不退役，94賽季公牛的陣容厚度比93賽季強得多，而這些人也是後三連冠的主要輪換。至於格蘭特走不走關係其實不大，他在可以打，不在公牛也可以找羅德曼。另外哈珀是否到來是個問號，但至少也是有機會的，而且也有可能尋找替代品。
注意在本位面歷史這些人都一直撐到了98年，沒有理由認為隊里喬丹多打了一個半賽季，這些人反而撐不下去了。
你說公牛操作好也罷，運氣好也罷，事實就是前三連冠後，公牛成功進行換血，補充生力軍，解決了其他連冠球隊所沒有解決的陣容問題，而且運氣不錯沒有重大傷病。這才是公牛能完成後三連冠的關鍵。
這樣一支有喬丹的公牛，陣容在聯盟里一直都是頂級的，只要不傷病，奪冠概率都是非常大的。本位面歷史，這些公牛球員的健康狀態總體上是很不錯的，並沒有撐不下去。
歷史上拉塞爾的凱爾特人就八連冠了，天天刷什麼令人作嘔的饑渴論，怎麼凱爾特人就沒有饑渴問題？
你們千萬別說凱爾特人陣容變態，事實上在拉塞爾整個職業生涯中，凱爾特人在賬面陣容上的優勢都不是很大，拉塞爾總共打了10個搶七，很多季後賽打得都很艱難，都是勢均力敵拼刺刀拿下的比賽，1967年斷了連冠是因為拉塞爾傷了狀態不行，而且那年76人太強了，不是因為什麼狗屁的凱隊不饑渴，冠軍不渴望。
凱爾特人能拿那麼多冠軍有兩個原因：第一，當時的制度不完善，讓凱足夠在十幾年時間裡一直維持很不錯的陣容。第二，拉塞爾和主教很牛逼。
這兩個原因，在90年代的公牛，也同時存在。他們有最好的球員喬丹，有最好的教練傑克遜，也通過換血解決了人員老化的問題。客觀條件具備，那麼自然也就具備八連冠的可能性。這種可能性並不是什麼玄學，而是根據歷史先例、公牛陣容和教練水平得出的合理推測。
天天說喬丹會累，會疲憊，我沒看到拉塞爾怎麼累了，怎麼疲憊了，天天扯什麼隊友喪失進取心，我也沒看到拉塞爾的隊友怎麼喪失進取心了，無論是1962年六個名人堂的風華正茂，還是1969年暮氣沉沉進入季後賽，凱爾特人的精神力量從未衰退。
為什麼他們可以拿那麼多冠軍，是在陣容一直有競爭力的前提下，靠拉塞爾季後賽數據比常規賽好，搶七數據進一步提升，職業生涯十戰搶七無一失敗，越到關鍵時刻越強硬，對手看似都有機會，但總是差那麼一點點，
——而這樣的事情，在喬丹的職業生涯中也一直都在發生。這就是我們對他始終抱有信心的原因。
謝邀。
作為喬丹鐵粉，我認為，喬丹中途退役是必然的，如果93年不退役，那麼94年奪冠後也會退役。
也就是說，喬丹會創造一次四連冠，然後退役歸來之後，很難再三連冠了，最多可能96、97拿兩次。
但是94年如果未奪冠，喬丹將不會退役，因為這激發了喬丹的鬥志，然後開啟第二個王朝。再次三連也是有可能的。
但要說8連冠，我覺得不太可能。我的猜測，應該是4連冠+兩連冠，或著3連冠+2連冠+2連冠，這樣子。
按照我這個猜測，也就是說，93年不退役，94年也可能退役一次再回歸，即時一次都不退役，也最多多拿1個冠軍。並不是低估喬神的能力，即使這樣，已足夠偉大，只不過缺少了少許的傳奇性。
喬丹的職業生涯履歷是完美的，是上帝手持導筒編排出來的精彩劇本。所以後人如果想要超喬丹，咱不求你幾個冠軍，請你巔峰退役，之後再復出奪冠，我就覺得你很牛逼了。能做到這個的人，有多少？
為什麼你腳下一雙AJ好幾千？ The shot、The shot Ⅱ、流感之戰、世紀之投、The move、五常六總11個Mvp、十屆得分王、生涯30+、三次退役，兩個三連冠......數不清的榮譽加身，才有如今的GOAT傳奇。
喬丹一身創造過一百多次記錄（有多個已被打破），喬丹紀錄片《The Last Dance》最後兩集放映完畢。有媒體總結了喬丹創造的最難被打破的15項NBA紀錄，我們看一下：
- 1：效率值歷史最高27.9
- 2：總決賽MVP6個歷史最多
- 3：兩次三連冠（與皮蓬共享）
- 4：常規賽場均得分歷史最高30.1分
- 5：季後賽場均得分歷史最高33.4分
- 6：6次總決賽之旅6戰全勝且未搶七
- 7：生涯10次得分王（第二張伯倫7次）
- 8：唯一一位包攬MVP+DPOY+得分王的球員
- 9：單個系列總決賽場均得分歷史最高41.0分
- 10：NBA歷史唯一一個賺的錢比整支球隊都多的球員
- 11：MVP+FMVP之和11個歷史最多（第二賈巴爾8個）
- 12：季後賽中面對的270名球員，喬丹得分超過了其中的269位
- 13：獎盃數22個歷史最多（6總冠軍獎盃+5MVP獎盃+6FMVP獎盃+3AMVP獎盃+2扣籃王獎盃）
- 14：在35歲時取得的偉大成就（5MVP、6FMVP，6次總冠軍，9次防守一陣，10次最佳一陣，10次得分王等）
- 15：在第二個三連冠時取得的偉大成就並且沒有缺席一場比賽（1995-1998連續三個賽季打滿82場常規賽，季後賽3年全勤）
看到最後一條多恐怖了嗎，後三連冠時期，常規賽季後賽全勤！
前面我說，能巔峰退役，再復出奪冠，我就覺得你和喬丹同樣偉大。但你們發現沒有，單比某一項，都有人可能超過喬丹，但喬丹的所有項，就是一個大集合，而你只能選其一項接近他或超過他，但和他的所有相比，其他球員始終不夠璀璨。
當然，我也希望有某個人未來能達到喬丹的高度，也有如此的傳奇經歷，給喜歡籃球，熱愛NBA的球迷帶來震撼。
可是現在，可是就現在，你們喜歡的那些球員，我知道，他們都很厲害，很強，很偉大。但請原諒，當你們吹他們的時候我只能微笑點頭卻不能驚嘆，不是我看不起他們，只是對不起，我見過更牛逼的而已。
我個人認為希望並不大，94、95賽季他們或許都會是爭冠球隊，但是往後球隊隊內的變化就不好說了。而且衛冕是非常消磨人心的，當年凱爾特人的八連冠已經堪稱奇蹟，而90年代的聯盟變數則更多。
鑒於喬丹的性格和能力，93不退役只能作為喬丹開創8連冠的必要不充分條件。
個人認為最起碼還要加上：
1、媒體一直在搞歷史排名，把拉塞爾老爺子排第一。
2、聯盟不要給喬丹評MVP。
3、喬丹的老父親沒出意外。
以上。
想想就刺激。
賭博風雲，父親被殺，這種事情按在任何一個人的頭上都足以將其擊垮，喬丹雖然在籃球場上被人稱為神，但生物學意義上他依然是個人類，這種精神上的打擊，加上不需要為了生計而不得不忍受工作，他退役是板上釘釘的。
當然我們也可以機械式的做出這種假設。
但說句心裡話，我不知道93年喬丹不退役，他有多大希望開創八連冠王朝。
不過目前這個題目下的14個回答里，持否定態度和懷疑態度的多達13個，只有一個答案避而不談，算棄權票吧。
我認為這個現象本身才是最有趣的。
他們無論提出什麼樣的理由，有兩點無法否認：
1、這是個假設問題，沒有真實發生，尤其整個問題並不是數學、物理之類可以按照邏輯和實驗得出結論的存在，所以這個問題沒有正確、絕對意義上的答案。
2、在此基礎上，做出任何反對理由的出發點，都是源於對喬丹的不信任。
他們不相信喬丹可以開創八連冠，就是這麼簡單。
而在我看來，導致他們不相信產生的諸多因素里，有個東西是沒辦法置身事外的。
這就是喬丹1995年復出後的表現。
我認為，喬丹復出後的第一個賽季季後賽，止步於東部半決賽，被魔術4：2淘汰這件事，是喬丹的籃球神格中極富有傳奇色彩，但同時也會給人心裡帶來另一種感官體驗的重要痕迹。
正是這次不成功的復出，導致有部分人認識到，喬丹並不是一個只要走上巔峰就可以一直贏下去的人。
比如那次系列賽，在尼克安德森搶斷喬丹後，他甚至說「我想這就是應該發生的」「45號的喬丹飛不起來了」
簡而言之，91年之後的喬丹也是可以在季後賽上被淘汰的。
既然91年後的喬丹是可以被淘汰的這件事，本身是一種事實，那麼基於這種事實，做出任何擊敗喬丹的假設都是具有可實現性的。
回過頭來，這個問題本身的肯定答案是什麼？是「喬丹必然能開創八連冠」
這個肯定答案則與上述的事實矛盾——既然91年後的喬丹可以被擊敗，那麼喬丹就不必然開創八連冠。
既然不必然開創八連冠，人們做出很少希望、沒希望開創八連冠的推測自然是合理的。
所以，95年那次失利，可以算作是這個問題，乃至無數類似問題下，質疑喬丹的言論的「罪魁禍首」。
諸位可以想像一下，如果95年喬丹剛一復出，就憑藉著不適合打籃球的「棒球體型」，帶領一批只磨合了幾個星期的隊友，淘汰魔術，擊垮步行者，最後總決賽幹掉了被某些人調侃「吃飯睡覺打喬丹」的奧拉朱旺以及92年手下敗將滑翔機領銜的火箭，讓公牛獲得「芝加哥殺蟲劑」的美稱，最後在頒獎禮上抱著兩個獎盃說一句「永遠不要低估了一顆冠軍的心」，把湯姆賈諾維奇氣的心臟病發作。
並且接下來依然完成96-98的三冠偉業，連72勝、flu game和最後一投等經典都被保留。
最後帶著7冠7FMVP，一次三連一次四連的偉業退役。
我敢保證今天這個話題下，在13個質疑喬丹無法做到的答案後面，會跟上1300個認為喬丹理所應當可以做到的答案。
所以，就像我這些年一直強調的，競技體育的殘酷性。
你只有贏，並且贏了之後不能再輸，直到退役。
否則總會有人質疑你，變著花樣質疑你，並且合情合理，甚至充滿敬意。
推薦閱讀：
