---

人類的科技力量不能精準地只滅絕這些生物而不附帶殺傷其它生物。你所指的這些生物如果是俗稱所對應的那數萬種生物，那連帶殲滅的物種起碼數十萬個，散布到環境的有害物質將順便消滅幾十億人，而且需要的經費完全不現實。

在「生物圈」尺度討論滅絕事件，你將面對遠超你的壽命的時間跨度，地球生物對抗滅絕的機制基本是這樣的：死剩一些耐性極強的雜草物種，重新演化、種化，一千萬年後滅絕事件就像沒發生過一樣。如果你選擇的滅絕手段不是把蓋尼米德砸到地球上之類，蟑螂、蚊子、老鼠的滅絕對生物圈沒有值得一提的影響，連帶滅絕的生物都還沒它們本身的生物量值得關注。蒼蠅滅絕的影響很大，但可以彌補。立即就會有其它昆蟲和嚙齒類接管空出來的生態位，而且性狀多半比上述生物還要可怕、對你拿來滅絕這些生物的大部分手段具有高耐性，除非你使用的手段是散布滅生性毒劑或誘導大規模天體撞擊。

---

此處明確 結果a：四害滅絕

但是我們無法逆退出 行為b

1-

看似說了一句科技力量，但是這是一個模糊化的詞

藥物、激光、核是科技

編織繩子、木棍綁石頭變成鎚子也是科技

科幻小說的臆想如果可以實現還是科技

即 結果a可以映射出的 行為b 是若干的

這裡體現的是一果多因

2-

與此同時行為與行為可能對生物圈造成雷同影響，更可能得出不同影響

同樣的行為在不同的場景實現中更可能帶來不同的結果

這裡需要體現的是一因多果

3-

觀測精度也是一個問題

看似用行為b1與行為b2差異不大，但是調整觀測的尺度就可以得出不同的結論

4-

時間尺度和評價體系

假設這麼一個場景

人類使用流浪地球把整個地球送進了太陽

但是保存下來了一罐蚊子

這時是生物圈毀滅，而蚊子未滅絕

而我把這罐蚊子烤了，完成了蚊子滅絕這個瞬間

那麼是否可以說蚊子滅絕的行為b=烤罐子對生物圈影響極小了

5-

評價體系不同的認識尺度帶來不同的結果

事物之間存在的普遍聯繫不是孤立線性的方式

一個答案的得出需要公式里大量未知量的集合

而我們看似已知的信息與智慧只是現實冰冷海洋里漂泊的小舟

人類最大的幸福便在於無法聯繫幽邃的智慧

---

影響不大，你可知道從古至今已經有多少物種滅絕了？大自然生物鏈可以自我調節，人類更是號稱「比擬蟑螂」擁有強大的適應性，再說現在科技這麼發達，說到底就算一夜間滅絕90％物種，人類也可以淡定存活，而地球君更是不會有任何不適。

---

首先別把人類科技想的太厲害，我覺得人類目前沒辦法做到題主口中的那種只把指定的群體滅絕這種事情，尤其是題主說的這幾種基數比人類大得多的物種，說不定人類滅絕了，蟑螂，老鼠等都還活的好好的。

再說到生物滅絕，想一想有史以來滅絕了多少物種，目前生態系統不也是好好的么，雖然現在環境不是很好了，但是也是對比以前，目前物種還是特別多的，在這麼大的基數體系下，滅絕了幾種物種，自然會有其他物種來頂替上，當然這是在目前還有這麼多物種的前提下。

不過人類之所以作為人類，是因為人類有智慧，可以提前預知，如果生物的多樣性被破壞的太嚴重，那麼最後倒霉的只能是自己，當有一天物種滅絕到非常單一，沒有其他物種可以代替滅絕的這一物種，那麼人類的末日就真的來的，所以單單說現在的話影響不大，長遠來看就是一種自殺的行為了。

---

我們眼中的害蟲，是其他物種的食糧，它們就是金字塔最底層的那些生物，沒有這一層，人類可能可以利用科技苟延殘喘個百餘年，之後，必定消亡

---

看到這個，就想到了三體裡面的，你們是蟲子…

這事情幾十年前就有人干過。要求把四害基本消滅…結果嘛。

能有這個水平把它們全部消滅的話，也不用在意影響了。

---

推薦閱讀：