大多數羣眾真的普遍是愚昧的嗎?
如果對於個人來說,他可能是聰明的,但是把他放到集體中,就不一定聰明瞭。
社會學老師說過,羣體容易衝動,很多聽起來明顯不切實際的想法,在羣體的作用下也會被支持。
我記得很早之前看到過一句話,人們總是會為了融入羣體而降低智商。
所以可想而知,是的。
如果來知乎看看,很容易會覺得,大多數羣眾並不愚昧。
相反,他們覺得自己特別聰明。
愚昧不愚昧,看的不是思想境界,而是既得利益。
看到觀點和自己不同了,就捏造一件事來反對,被擺事實拆臺了就拉黑。
羣眾有一個很搞笑的思想就是,因為我是羣眾,是大多數人,所以我永遠是對的。
換言之,即使他是錯的,因為他自己站在羣眾中,你不敢拿他怎麼樣。
不知道什麼時候,「脫離羣眾」成了一種罪。
但是當人們看到了羣眾容易被忽悠鼓動,集體犯罪,卻依然要融入羣眾,為的是什麼呢?
很簡單——「羣眾裡面有利益」!
有些人就站在羣眾中找機會利用羣眾為自己牟利,當有人發現他的時候,他可以號召羣眾把他批倒批臭,踏上一萬隻腳,讓他永世不得翻身。
文明時代,我沒機會給別人扣高帽掛牌子遊街示眾拳腳相加,那麼我就讓羣眾一起來舉報你。
我舉報你不是因為你說的是錯的,而是因為你說的和我不一樣。
有些人,表面上是服務羣眾,實際上是在利用羣眾。
就像範偉在私人訂製中說的,羣眾裡面有壞人。
蘇聯解體後,大家才反映過來,原來最後時刻還在支持將傾大廈的人,要麼是這個組織的既得利益者,要麼是真的傻——相信蘇修政府做所有事都是為了民眾好。
柏林牆會倒塌,不是西德多麼努力,而是東德太邪惡。
那麼多人拚命去脫北,拚命去翻柏林牆,為什麼呢,和羣眾在一起不好嗎?
只能說,大家追求活著的意義不一樣吧。
有的人活著為了喫飯,喫飯為了活著。
憨娃放羊為了啥?為了掙錢娶媳婦生娃,然後教娃放羊,給娃賺錢娶媳婦,讓娃再教孫子放羊。
有的人就是覺得薅羊毛幸福,有的人就是覺得推動人類社會進步幸福。
養殖場的家禽在進屠宰場之前,也覺得很幸福。
他們還有相當一部分會高喊,屠夫偉大,屠刀萬歲!
全聚德的鴨子在討論著是吊爐比較先進,還是傳統的深井烤法更有利於企業的可持續性發展。
發條龍:聰明人和傻子和奴才?zhuanlan.zhihu.com朝鮮人民餓著肚子也覺得在主體思想的管控下很幸福。
蘇聯人想買塊麵包要在寒風中等待兩小時,依然覺得列寧偉大。
薩達姆被抓的時候,家裡放著幾億的美金現金,伊拉克人民還是覺得入侵科威特是正確的。
齊奧塞斯庫家的馬桶刷子都是純金的,路邊喫不上飯的人還在喊著領袖偉大的口號。
他們真的愚昧嗎?
不,他們是精明過頭了。
羣眾被操作著去做壞事,多是因為有人告訴他們:
1,法不責眾;
2,有利可圖;
3,立場正確,就別管真理;
4,Z Z正確,就別管程序。
沒受過高等教育的人,腦子裡很容易產生一個想法「我窮,是因為富人剝削我。」
所以富人的錢應該分給我,如果他不主動分,我就找機會集結羣眾去搶。
可惜的是,當富人的產業被拿走時,窮人依舊沒得到。
直到這時,大家才反映過來——原來有些東西,比錢值錢多了!
當一部分羣眾為了利益參與進來,沒參與的那些就會被冷嘲熱諷,要麼說他們傻,要麼說他們裝清高。
當我告訴羣眾,我殺人是為了你們的利益,那麼羣眾就會支持我殺人。
同理,適用於任何罪,也就是說,只要我告訴羣眾我做這件事你們能得到利益,我就能為所欲為,而不用擔心會不會有人反對——羣眾會自發的,把反對的人打倒。
也正是如此,納粹這種自上而下的,和日本這種自下而上的法西斯主意才立得住腳。
還記得當年反日遊行,有人砸日本車時,一車鎖把一個車主打成殘廢嗎?
按理說,他的暴力行為毀了一個家庭,但是結局特別魔幻。
你猜車主的老婆怎麼說?
「早知就不買合資車了。」
你覺得這是她老婆的真心話嗎?
那你看得到羣眾的力量嗎?
你還覺得羣眾愚昧嗎?
至於我?
我從來不屑與這樣的羣眾為伍,我以脫離這樣的羣眾為榮。