可見，滲井適用於水量不大的情況，並且還對地下含水層有要求，簡單來說地下水位越深越好，但是相應的，越深造價也越高。

2.水質不行

看題主描述，大概你們村子裡只有一趟管道，用來走污水的。可以想見，如果建滲井的話，題主勢必打算用污水管收集路面積水，然後接入滲井。而這是絕對不允許的。

• 首先，滲井只能起到下滲的功能，不能處理水質。現在國家對環境要求很高，城鎮居民污水已經明確要求不能未經處理就排入自然水體。
• 更嚴重的是，地下水自凈能力很差，如果把污水排入地下，那你們這個村子幾十年別想喝地下水了。

而如果恰巧，你們村是取地下水作為水源，，，畫面太美。

即便你們村是取地表水作為水源，由於水系是連成一體的，誰也沒法保證河道不會被污染。

3.堵塞滲井

不管你是污水管道接入滲井，還是新建雨水管道接入滲井。滲井都需要經常性清掏，以防堵塞。

• 如果是污水接入滲井，首先這個清掏作業就非常噁心；其次，有可能你還需要換料，因為污水裡不可避免的會有各種固體、油污。這些東西粘附在濾料上的話，也一樣會堵塞滲井。
• 如果是雨水管道介入滲井，清掏倒是不那麼噁心了。但一樣也是要經常性清理的，因為雨水裡不可避免的會有樹葉、泥沙等雜質。尤其你們是在村子裡，有土路的情況下，泥沙是不可避免的。

4.造價不一定低

由於積水量較大，應該不是一個滲井就能解決的，有可能需要建井羣，這樣的話造價不見得會很低。

根據你們村積水的情況，可能你們村地勢比較低吧，不知道村子附近有沒有河道。

以下是幾點解決方案，學藝不精，還需要同行指正。

• 最好是新建一趟雨水管，用來收集村子裡的雨水。之後建泵站，把雨水抽出去，排到附近河道里。這樣的話造價比較高。
• 二者就是挖溝，可以根據需要選擇用不用蓋板，挖溝造價應該是要低一些的，不過有個問題，如果你們村確實地勢低，比周邊的河溝還低，那可能還是需要水泵抽水的。
• 第三，不知道你們村現在污水是怎麼排的，如果有污水處理設施的話，可以做截流。在現有污水管道上做雨水口，收集雨水，然後在污水處理設施前做截流。由於污水管徑小，流量小，可以選擇在截流設施後設水泵抽水，加大流量。如果排水過慢、形成積水，那污水就會可能管道里出來，想想有點噁心。不過這污水其實也是被雨水稀釋了的，看題主能不能接受吧。

上面幾種方法中，第一個造價可能最高，第二個沒有什麼特別的缺點，第三個造價可能是最低的，但是現在國家不提倡這樣子。

沒有什麼方法是不可以的！——滲水井也是。

但是，題主沒有描述村子、大街、雨量和積水的多少，所以按照常規的方法，還是把雨水導流排出比較好。

挖一條引水溝把污水引到河裡或者低窪處就好了……滲水井挖的太深，價格很貴的……向下挖不如淺一點多挖一些