---

謝邀。

關於「己所不欲，勿施於人」，我回答過類似問題，你可以參考下。

己所不欲勿施於人，己所欲亦勿施於人， 那應該把什麼「施於人」??

www.zhihu.com

你問的兩個概念也不是相互對立的，「己所不欲，勿施於人」強調人與人之間要平等相待，「以其人之道，還治其人之身」也是為了維護相互平等的關係。

兩者最大的差別在於，前者是主動要求自己尊重別人，而後者則是被動應對別人的無禮對待。

所以，不要執著於兩者的區別，人生太複雜了，沒有一個簡單的準則可以一以貫之。任何事情都要試著理解具體的適用環境，底層邏輯想清楚就會明了很多。

兩個準則都非常好用。比如，中國的外交原則有一條，不干涉他國內政。我們不想別人干涉，因此我們也不干涉別人內政。這個要求是基於你我相互平等，我不干涉你，你也別干涉我，相互尊重。

但是，當越南和印度侵略中國，越過我國國界、占我領土時，我們就毫不客氣地發兵反擊，這時我們不會說這裡是國界，我們打到國界就不打了。我們要「以其人之道，還治其人之身」，我們要讓他們知道中國是不容侵犯的。

所以，兩者根本的邏輯是一樣的——平等，只是面對不同情況，我們尋求平等的方式也不同罷了。

---

應該把酒狂歌，人生幾何！

我從不考慮這些 隨心隨性。

---

謝邀，這是兩個不同的維度。

己所不欲，勿施於人。這往往發生在你對別人有所要求的時候，反映的是一種移情能力，會不會站在別人角度思考。

以其人之道…。這是你對別人行為的某種反饋，反映的是一種胸懷，是否包容善惡。

這兩種都只是諸多人生態度的一部分而已。有時候，我們面對的對象更容易決定我們的行為方式，這就是為什麼對某些人你會更寬容，對某些人會不耐煩。

隨著人的成長，會慢慢形成相對穩定的人生觀，我們就在這種人生觀的指導下生活。哪種人生觀好？哪種人生觀差？別人沒有辦法給你答案，因為這是自己的人生。精緻的利己主義者可能會過得不錯，無私的慈善家也會內心充實。

不過，人和人的境界會不一樣的。目光長遠者不逐小利，胸襟寬廣者不計小隙。

---

分析了一下題主的意思，如果不對請指正....

「如果受了委屈，是應該忍還是應該報復？

能這麼想說明題主還是個挺善良的人。如果心裡陰暗報復心理重可能早就給對方還回去了。

忍還是還手，這件事有幾個維度。第一是看性格：

和平型的選手可能會在忍無可忍的時候強調一下自己的底線，要麼就是要多遠躲多遠；

霸氣型選手可能會再三強調自己的底線並且軟硬兼施讓對方知難而退；

報復型選手可能當面什麼都不說，背後陰陰來一刀；

還有狂暴型跟聖母型...這兩個就不說了...

第二是看這件事的性質- 有沒有越過你的底線，以及它是反覆發生的還是單次事件，是惡意的還是無意的，這裡面就涉及到情商，溝通技巧，對人性的觀察還有平時與人相處的方式，要就事論事了。

有些糾結表面上看起來是為一件小事，但其實可能是沒有培養出自己的原則跟底線。做人非常需要明白自己的底線跟原則在哪，當你不知如何是好時，它們告訴你怎麼做。

---

二者都是手段，目的不同，手段就不同了

---

謝邀，這個沒有什麼應不應該，看個人性格，受到的教育等等

---

推薦閱讀：